在线儿童安全

在线儿童安全 ： 一个正确的机会 MilltowParters和BaerMcKezie的团队包括前英国ICOElizabethDehamCBE，他们对来自澳大利亚，德国，印度，韩国，英国和美国的1000多名技术政策专家和技术政策专家进行了意见研究。目标？了解政策影响者如何看待儿童安全政策的未来。该研究于2022年6月1日至20日在线进行。 以下是我们发现的摘要。要访问完整的报告，请发送电子邮件至FloForster或 AlexWilliams。 主要发现 政策影响者不相信必要的监管、指导方针和行为准则已经到位，他们也不相信政府会制定正确的监管 。 年轻人的在线安全是全球政策影响者的优先事项。 政策影响者敏锐地意识到年轻人使用在线平台和服务所面临的危险-以及 37% 不满意现状，只有 30% 一些政策影响者表示，他们对当前的监管感到满意 。 然而，只有 35% 相信政策制定者拥有必要的专业知识来保护年轻人的在线安全。 将其视为新法规的优先事项。 这表明，科技公司仍有空间将自己定位为致力于制定符合目的的监管的合作伙伴。 政策影响者对未来监管方向存在地理分歧 -结果可能是政策分散。市场之间在许多问题上存在分歧，包括隐私和安全，以及年龄保证等特定技术。 以下哪项陈述最能描述您对访问特定内容或服务（例如暴 力媒体或游戏，色情或赌博）需要年龄验证的平台的观点 ？ 用户必须输入个人身份信息，如信用卡号、护照号或带照片的身份证扫描件 40% 我不认为在线年龄验证是有效的 31% 用户必须输入他们的出生日期，以确认他们超过了最低年龄 用户应该有一个复选框，确认他们超过最低年龄9% 这2%都没有 不需要年龄验证2% 17% 然而，政策影响者之间没有明确的共识，即谁应该为年轻人的在线安全负责。 虽然年轻人的安全被视为新法规的优先事项，但在谁应该承担责任方面，市场之间存在巨大差异-例如，在父母的角色和年轻人自己的责任方面。 韩国诉美国-父母应该承担多少责任来保护孩子的在线安全？ 韩国US 60 40 20 0 没有一些最重要的责任责任责任Responsibility 那又怎样？全球期望科技公司应该采取行动保护儿童 ，但在他们应该如何做到这一点的细节上没有达成共识。这意味着政策分裂可能会继续，不同地区需要不同的儿童安全政策。即使是“最大限度”的合规方法也不太可能 考虑到可能的变化，作为运营替代方案是可行的。为了做好准备，科技公司需要了解当地和全球政策制定的方向，然后确保他们有正确的产品和政策战略，以最大限度地增加机会并减轻风险。 MilltownPartners是一家全球咨询公司。我们与有影响力的技术公司 ，机构，组织和个人就定义其声誉的沟通和公共政策挑战进行合作 。 BakerMcKenzie在46个国家/地区设有75个办事处，并在所有领先的金融中心设有办事处，是全球首屈一指的全球律师事务所。我们帮助客户克服在全球经济中竞争的挑战，并解决跨境和业务领域的复杂法律问题。 我们的全球技术团队特别专注于支持具有在线平台业务模式规模的技术业务。