区域全面经济伙伴关系 ： 东盟及其对话伙伴的经济背景

ERIA-DP-2022-20 ERIA讨论论文系列 编号449 区域全面经济伙伴关系：东盟及其对话伙伴的经济背景 大川凯塔 东盟和东亚经济研究所（ERIA）1 FusanoriIWASAKI 东盟和东亚经济研究所（ERIA） URATAShujiroURATA 早稻田大学，日本 2022年9月 Abstract:我们概述了参与区域全面经济伙伴关系（RCEP）谈判的国家和两个东南亚国家联盟（东盟）对话伙伴的经济背景-美国（US）和欧盟（EU） -在签署RCEP之前了解他们的经济关系以及他们在RCEP中的经济利益。我们发现，参与RCEP谈判的16个国家在经济规模，收入水平，增长模式，贸易在经济中的份额以及外国直接投资（FDI）流量方面有所不同。此外，较低收入和较高收入的东盟成员国（AMS）都获得了大量的外国直接投资，与日本和大韩民国（以下简称韩国）形成鲜明对比，日本和大韩民国的外国直接投资流出的国家多于流入的国家 。在双边外国直接投资流入和流出方面，作为区域外国直接投资的中心，新加坡吸引发达国家（包括美国和欧盟）的外国直接投资，并将其再投资于印度和其他AMS。作为外国直接投资中心，新加坡促进自由化的区域市场，以吸引先进国家的投资者。通过研究双边贸易关系，我们发现，自2000年以来，作为世界制造业中心，东盟和中国参与了包括日本和韩国在内的国际生产网络。日本和韩国在该地区的生产网络中保持了中间产品的竞争力，而中国尤其向美国和欧盟出口最终产品。在参与RCEP谈判的16个国家中，印度在生产网络中没有大量存在。事实上，印度扩大了与中国的双边贸易逆差，这可能导致印度退出RCEP谈判以保护其制造业。使用可计算一般均衡（CGE）模型（全球贸易分析项目模型）对RCEP影响的模拟结果表明，参与RCEP谈判的国家-特别是欠发达的AMS-将从降低服务贸易成本和投资自由化中获得巨大收益。印度也将从RCEP中获得巨大收益。相比之下，未参加RCEP谈判的国家（美国和欧盟）将通过贸易转移效应受到RCEP的负面影响很小。 关键字:RCEP;双边贸易;双边FDI;GTAP模拟 JEL分类：F13;F15;F17;F21;F5 1本文表达的观点仅是作者的观点，既不代表作者所属组织的观点，也不代表东盟和东亚经济研究所（ ERIA）的观点。 1.Introduction 2012年11月20日，东盟成员国、澳大利亚、中国、印度、日本、新西兰、韩国等16国领导人通过联合声明正式启动了《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）谈判。历经8年，RCEP协议于2020年11月20日由15个成员国（参与RCEP谈判的国家除印度外）签署。本文概述了参加RCEP谈判的16个国家以及全球重要的政治和经济实体-欧盟（EU）和美国（US）的经济背景，以了解他们对RCEP的经济激励。与参加RCEP谈判的国家一样，欧盟和美国是东南亚国家联盟（ASEAN）的对话伙伴。诸如RCEP之类的自由贸易协定（FTA）不仅基于参与国的经济利益，而且还基于政治动机等非经济利益进行谈判或缔结。然而，文献揭示了经济收益在加入自由贸易协定中的重要性(例如ProcedreBaieradBergstrad,2004).此外，自由贸易协定的讨论和谈判必然包括此类协定的经济影响。 我们从四个方面探讨了选定国家或国家集团的经济背景。第一个维度是基本特征 ，例如经济规模（人口和国内生产总值（GDP）），经济增长，收入水平（人均GDP），贸易开放度（贸易与GDP之比）和外国直接投资（FDI）强度（每单位GDP的FDI流入和流出）。这个维度揭示了参加RCEP谈判的16个国家的经济在规模、收入、增长、贸易在经济中的份额和外国直接投资流量方面是不同的。第二个方面是双边贸易关系。双边贸易流动表明，自2000年以来，东盟和中国与日本和韩国的中间产品贸易持续增长，这是参与国际生产网络（IPN）的标志。第三个方面是双边外国直接投资关系。双边外国直接投资流动表明了这一点。 新加坡作为外国直接投资的区域中心，从发达国家接收外国直接投资(例如Procedre欧盟和美国)，并将其再投资于印度和其他AMS。第四个维度是RCEP的预期经济效应 。基于可计算一般均衡（CGE）模型模拟的经济影响表明，参与RCEP谈判的国家 ，特别是欠发达国家，将从RCEP削减服务贸易成本和投资自由化的议程中受益匪浅 。与参加RCEP谈判的其他国家没有自由贸易协定的国家（例如Procedre中日韩和中印之间没有自由贸易协定)也将大幅增加。相比之下，不参与RCEP谈判的国家将受到RCEP贸易转移后果的负面影响。 本文的其余部分组织如下。第二节概述了参与RCEP谈判的国家、欧盟和美国的基本经济统计数据。第3节研究了AMS之间的双边贸易关系；澳大利亚和新西兰（ANZ）经济；以及其他选定的东盟对话伙伴（中国，印度，日本，韩国，欧盟和美国）。第4节研究了参与RCEP谈判的国家，欧盟和美国的双边FDI关系。第5节讨论了RCEP对参加RCEP谈判的国家，欧盟和美国的经济影响。第六节结束。 2.经济概况 本节概述了东盟和选定的对话伙伴的经济统计数据。表1显示，RCEP成员国在规模上差异很大。在RCEP成员国中，中国拥有最多的人口（14.077亿）和GDP（ 14.3万亿美元）。东盟约占中国人口的一半（6.606亿），占中国GDP的四分之一 （3,1699亿美元）。在AMS中，印度尼西亚拥有最大的人口（2.76亿美元）和GDP（11191亿美元），而文莱达鲁萨兰国拥有最小的人口（40万）和GDP（135亿美元）。RCEP代表了一个重要的经济区的出现-RCEP成员国组成。 约占世界人口和GDP的30%。RCEP成员的GDP总量为 是美国的1.2倍，是欧盟的1.6倍。如果将印度纳入RCEP成员，GDP总量分别是美国和欧盟的1.3倍和1.8倍。 表1还显示，RCEP成员国在收入水平和经济增长率方面存在显著差异。根据世界银行按收入水平划分的国家分类，在RCEP成员国中，柬埔寨，印度尼西亚，老挝人民民主共和国（老挝人民民主共和国），缅甸，菲律宾和越南被归类为“中低收入国家”（世界银行，D.).中国、马来西亚和泰国被归类为“中上收入国家”；文莱达鲁萨兰国、日本、韩国和新加坡是“高收入国家”。人均国内生产总值从1,300美元（缅甸）到65,600美元（新加坡）不等。RCEP成员包括许多中低收入国家，这些国家的经济增长迅速。从2010年到2019年，RCEP成员中的所有中低收入国家的年均增长 率均超过5%。 关于国际贸易在东盟及其对话伙伴中的相对重要性，如表1所示，许多AMS贸易与GDP的比率非常高。事实上，文莱达鲁萨兰国、柬埔寨、马来西亚、新加坡、泰国和越南的贸易占GDP的比例超过100%。其中，新加坡的贸易与GDP之比最高（323.5%），其次是越南（211.5%）。许多AMS获得了相对大量的外资。从2011年到2019年，新加坡收到的外国直接投资平均占GDP的22.96％。新加坡的对外直接投资规模也很大，2011年至2019年平均占GDP的12.7%。这些流入和流出的外国直接投资数据远高于其他国家，反映了新加坡作为区域外国直接投资中心和外国直接投资进入AMS的主要渠道的地位(AMRO，2020年)。欠发达国家也获得了相对大量的外国直接投资流入。例如，柬埔寨的外国直接投资流入与国内生产总值的比率为12.50%，越南为5.78%。与东亚发达国家——日本和韩国——它们的外国直接投资流入很少，但外国直接投资流出很大，特别是对阿拉伯国家的外国直接投资流入较多 。 在这一部分中，我们发现RCEP成员国在经济规模、收入水平、增长趋势、贸易在经济中的份额、FDI流量等方面存在差异。欠发达国家往往比发达国家经历了更快的经济增长。对于许多AMS来说，国际贸易对经济至关重要。此外，低收入和高收入AMS都获得了大量外国直接投资，而日本和韩国的外国直接投资流出多于流入。下一部分研究了参与RCEP谈判的国家之间以及与美国和欧盟之间的双边贸易关系。 表1：2019年东盟和选定对话伙伴的基本经济统计数据 国家/地 人口 GDP GDP GDP 贸易- Net Net 区 增长* 人均 与国内 外国直 外国直 生产总 接投资 接投资 值的比 流入* 外流 率 * （百万） （十亿美元 (%) ($’000) (%的 (%的 (%的 ） GDP) GDP) GDP) 文莱 0.4 13.5 0.27 31.1 108.5 2.92 n.a. 柬埔寨 16.5 27.1 7.14 1.6 123.6 12.50 0.41 印度尼西亚 270.6 1,119.1 5.33 4.1 37.4 2.09 0.58 老挝 7.2 18.9 7.18 2.6 n.a. 6.27 n.a. 马来西亚 31.9 365.3 5.12 11.4 123.0 3.34 3.62 缅甸 54.0 68.7 6.98 1.3 60.7 3.70 n.a. 菲律宾 108.1 376.8 6.30 3.5 68.8 2.01 1.31 新加坡 5.7 374.4 3.92 65.6 323.5 22.96 12.74 泰国 69.6 544.3 3.22 7.8 109.6 1.92 2.52 越南 96.5 261.9 6.30 2.7 211.5 5.78 0.55 澳大利亚 25.4 1,392.0 2.64 54.9 45.8 3.77 0.48 New 5.0 212.9 2.99 42.8 54.1 1.02 –0.11 新西兰中国 1,407.7 14,279.9 7.35 10.1 35.9 2.25 1.11 印度 1,366.4 2,870.5 6.46 2.1 39.4 1.71 0.41 Japan 126.3 5,148.8 0.95 40.8 34.8 0.36 3.11 Rep.of 51.7 1,651.4 2.95 31.9 75.8 0.73 2.09 韩国US 328.3 21,433.2 2.27 65.3 26.3 1.79 1.66 EU 447.2 15,689.6 1.52 35.1 95.2 3.49 4.09 东盟 660.6 3,169.9 5.01 4.8 n.a. n.a. n.a. 东盟+5 2,276.7 25,854.9 5.22 11.4 n.a. n.a. n.a. 东盟+6 3,643.1 28,725.4 5.34 7.9 n.a. n.a. n.a. 世界 7,683.4 87,555.2 3.03 11.4 n.a. n.a. n.a. 东盟=东南亚国家联盟，欧盟=欧洲联盟，外国直接投资=外国直接投资，国内生产总值=国内生产总值，不适用，美国=美国。 注：东盟+5=东盟成员国加上澳大利亚、新西兰、中国、日本和大韩民国；东盟+6=东盟+5国家加上印度。 *2010-2019年平均。 **2011-2019年平均水平。 ***2011-2019年平均水平。 资料来源：世界银行（2022年），世界发展指标。https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators（2022年1月29日访问）。 3.双边货物贸易概述 本节概述了自2000年以来参加RCEP谈判的国家与东盟对话伙伴之间的双边货物贸易，以评估每对国家相互依赖的程度。为了简化讨论，我们将重点放在选定的国家-东盟，澳新银行，中国，印度，日本，韩国，美国和欧盟。为避免冗余，本节包括四个小节，研究东盟，澳新银行，中国和印度的观点；它涵盖了其他国家的观点。（附录包括日本，韩国，美国和欧盟的双边贸易关系数据。）除了所研究国家之间的双边商品贸易总额外，本节还按不同产品类别（初级商品，中间商品和最终商品）检查其双边贸易的变化，以了解贸易和生产网络之间的变化。国家。重要的是要注意中间产品