WIPO 知识产权办公室和法院的替代性争议解决 （ ADR ） 选择指南

WIPO 知识产权办公室和法院的替代性争议解决 （ ADR ） 选择指南2018在韩国知识产权局的财政支持下 WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南 - PAGE1关于作者乔伊斯 A.Ta 是新加坡最高法院的辩护律师和律师，新加坡注册专利代理人，新加坡域名争议解决政策小组成员，被任命为 WIPO 中立名单和 INTA 商标调解员网络 ，新加坡调解中心副调解员、新加坡公证人、新加坡宣誓专员，并被英格兰和威尔士律师名册接纳 (作为非执业成员) 。Ms.Ta 拥有活跃的跨境和国内公司和商业实践，在技术，通信，媒体和知识产权相关交易方面具有特殊优势 ，包括建立新的企业和商业模式，涉及知识产权或技术的融资交易，私募股权投资，战略联盟和合资企业，技术和知识产权资产的收购，处置，开发和许可。她曾作为调解员和当事人律师参与 WIPO 案件，包括新加坡知识产权局 （ IPOS ） 的商标诉讼。 2- WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南前言冲突是开展业务的不可避免的一部分。替代性争议解决 （ ADR ） 流程在这里被理解为包括调解 ， 专家确定和仲裁 ， 旨在为法院以外的各种争议提供实际的正义。本指南旨在概述知识产权纠纷的 ADR 流程，以及世界知识产权组织仲裁和调解中心 （ WIPO 中心 ） 在公共 ADR 计划方面的经验 ，并为感兴趣的知识产权和版权局 (IPO) 、法院和其他机构 (知识产权纠纷由其裁决) 提供选择，以促进 ADR 流程并将其整合到现有服务中。因此 ， 本指南旨在作为 IPO 、法院和其他考虑制定、实施和 / 或改进针对知识产权纠纷的 ADR 计划的机构的实用入门书 ， 而不是以任何方式声称具有权威性或规范性。为此，第一章提供了有关 ADR 在世界范围内的早期使用和兴起的背景信息，随后在第二章中描述了 ADR 在知识产权纠纷中的潜在优势。第三章更详细地解释了在知识产权纠纷中可能使用的不同 ADR 程序，而第四章概述了一些实际考虑因素，这些考虑因素可能与希望将此类 ADR 程序制度化的 IPO 和法院有关。对于此类程序的实质性和程序性实施，《指南》将与现有法规的接口确定为核心要素。《指南》的附录概述了 WIPO 中心与 IPO 组织的合作 ， 以及可以作为例证的相关示范文件。另一个附录包含一个样本信息文件 ， 用于法院可能将知识产权纠纷提交 ADR 。一般而言，在首次公开募股或法院诉讼的背景下，在知识产权纠纷中使用 ADR 是一个相对较新的发展。本指南第二版旨在介绍 WIPO 中心在这一领域不断增长的经验。希望《指南》将为希望探索或进一步发展 ADR 机制的整合作为其行政或司法程序的可选替代方案的 IPO 和法院提供有用的参考。WIPO 谨感谢 Joyce Tan 女士与 WIPO 中心合作编写《指南》。 WIPO 还希望对韩国知识产权局 （ KIPO ） 在 WIPO - KIPO 资金信托基金下为编写和推广本指南提供的财政支持表示感谢。 WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南 - PAGE3目录关于作者 1前言 2第一章历史背景 7ADR 7 的起源和早期使用1.1.1调解 71.1.2仲裁 7 ADR 8 的早期制度化和监管1.2.1调解 81.2.2仲裁 8 ADR 在世界各地的兴起 91.3.1ADR 作为诉讼替代方案的增长 91.3.2ADR 10 的全球化1.3.3总体趋势和景观 11知识产权纠纷 ADR 的发展 121.4.1早期使用和法规 121.4.2WIPO 中心 13第二章知识产权纠纷中 ADR 的优势 152.1政党自治 152.2单一进程 ； 司法中立 152.3独立专业知识 162.4简单性 ； 灵活性 162.5节省时间 172.6成本节约 172.7Confidentiality 182.8Finality 182.9可执行性 192.10多样化解决方案 192.11IPO 的具体优势 20第三章知识产权纠纷中的 ADR 程序 213.1总体趋势和景观 213.2ADR 223.2.1基于援助的 223.2.2基于建议的 223.2.3基于裁决的 223.3调解 233.3.1导言 233.3.2调解协议 233.3.3调解员的任命和作用 243.3.4调解行为 253.3.5调解和解的执行 263.3.6调解管理 263.3.7提交调解的方式 273.4专家决定 293.4.1Introduction 293.4.2专家认定协议 293.4.3专家的任命和作用 30 4- WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南3.4.4专家裁定的进行 303.4.5专家裁决管理 303.4.6提交给 IPO 专家确定程序 313.5仲裁 313.5.1导言 313.5.2仲裁协议 323.5.3仲裁法律框架 323.5.4仲裁规则 333.5.5仲裁庭的任命和作用 343.5.6仲裁的进行 343.5.7仲裁裁决 353.5.8仲裁管理 363.5.9提交仲裁的方式 36第四章 ： 将知识产权纠纷 ADR 制度化 374.1导言 374.2ADR 37 的机会4.3与 IPO 、法院或其他程序的接口 394.4ADR 流程的选择 394.5提交 ADR 流程 394.6Finance 404.6.1政府资助 414.6.2行政费用 414.6.3从业者费用 414.7 “买入 ” 424.7.1进程 424.7.2主要角色 434.8咨询和反馈 444.9外联 444.10ADR 从业者 454.10.1培训 454.10.2质量标准 464.10.2.1可用性 464.11法律框架 474.11.1法律框架和制度 474.11.2授权法律法规 474.12行政基础设施 484.13公众信心 484.13.1中立国的公正性和独立性 484.13.2信息保密 494.13.3程序的透明度 494.13.4实现优势 494.14定期审查 49附录 A ： WIPO 中心与 IPO 和法院的合作 51A.1Overview 51A.2WIPO 中心合作范例 ： 提高对 ADR 选项的认识 57A.2.1IP 澳大利亚 57A.2.2以色列专利局 （ ILPO ） 58A.2.3墨西哥工业产权局 (IMPI Mexico) 59A.2.4WIPO 技术与创新支持中心计划 (TISC)A.3WIPO Center Collaboration Examples: Case Administration 61A.3.1新加坡知识产权局 (IPOS) 61A.3.2菲律宾知识产权局 (IPOPHL) 64A.3.4哥伦比亚国家版权局 (DNDA) 67A.3.5韩国版权委员会 (KCC) 68 WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南 - PAGE5A.3.6韩国创意内容机构 (KOCCA) 69A.3.7波兰共和国专利局 (PPO) 70A.4合作实例 ： 研发模式协议中的 ADR 选项 72A.4.1西班牙专利商标局 (OEPM)附录 B ： WIPO 中心参考资料 73B.1WIPO ADR 规则 73B.2WIPO 规则 73 规定的 ADR 服务费B.2.1调解 73B.2.2快速仲裁和仲裁 74B.2.3专家裁定 74B.3WIPO ADR 条款和协议范本 75B.3.1WIPO 条款生成器 75B.3.2在没有和解的情况下 ， WIPO 调解遵循法院诉讼 76B.3.3WIPO 调解的单方面请求 77B.4WIPO 针对特定计划的 ADR 专业服务 78附录 C ： WIPO 中心信息文件样本 79 WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南 - PAGE7第一章历史背景ADR 的起源和早期使用1.1.1调解调解是一种非正式程序，其中中立的中间人，即调解人，根据双方各自的利益，协助双方达成解决争端的办法，第 3.3 章对此作了进一步解释。它起源于世界各国的传统社区习俗。这些早期的调解做法通常依靠一位受人尊敬的社区领袖，他将根据社区价值观提供指导，并说服争端各方友好地解决分歧。1阿尔巴尼亚记录了传统的调解做法 ，2布隆迪 ，3China,4Japan,5菲律宾、大韩民国和新加坡。6调解还促进了罗马和盎格鲁 - 撒克逊英格兰法律制度的发展。在古罗马 ， 司法调解的版本似乎是解决民事纠纷的首选手段 ； 这种方法对欧洲大陆的民事诉讼产生了重要影响 ， 特别是在奥地利 ， 德国和瑞士。7在盎格鲁 - 撒克逊英格兰 ， 法官和仲裁员鼓励当事方在对案情作出判决后 ， 但在程序上最终确定判决之前 ， 就和解协议进行谈判。在这些早期的法律体系中 ， 调解被用来维护诉讼人之间的持续关系 ， 并对争端进行和平和持久的解决。81.1.2仲裁在第 3.5 章中有更详细的解释 ， 仲裁是一种程序 ， 在该程序中 ， 当事方将其争议提交给一个或多个选定的仲裁员 ， 以根据当事方各自的权利和义务作出具有约束力的最终决定 （ 裁决 ） 。仲裁是由商人用来规范其争议的裁决程序发展而来的。9商人将把他们的争议提交给其他商人的法庭 ， 法庭将根据习惯商业惯例做出决定。尽管这些1Ho - Beng Chia, Joo Eng Lee - Partridge and Chee - Leong Chong, 'Traditional mediation practices: Are we threw the baby out with the bath water?' (2004) Vol. 21 Conflict Resolution Quaterly 451, 453 - 455.2Ayse Betul Celik 和 Alma Shkreli ， “阿尔巴尼亚北部和解调解分析 ： 习惯调解人的作用 ” （ 2010 ） 62 欧亚研究 885 。3教科文组织 ， “非洲妇女与和平 ： 关于传统解决冲突做法的案例研究 ” （ 2003 年 ） http: / / unesdoc. unesco. org / images / 0013 / 001332 / 133274e. pdf ， 2018 年 9 月访问。4Joel Lee 和 Teh Hwee Hwee 编辑 ， “亚洲调解视角 ” （ 学院出版 ， 2009 年 ） 4 。5Ronda Roberts Callister and James A Wall, 'Japanese Community and Organizational Mediation' (1997) Vol. 41, The Journal of Conflict Resolution, 311, 313.6Joel Lee and Teh Hwee Hwee eds, ibid. 4, 4.7Christian B ü hring - Uhle, Lars Kirchhoff and Gabriele Scherer, 'Arbitration and Mediation in International Business' (Kluwer Law International 2006) 177.8Valerie A Sanchez ， “迈向 ADR 的历史 ： 英格兰和今天的盎格鲁 - 撒克逊人的争端处理连续性 ” （ 1996 年 ） 第 11 卷。 11 俄亥俄州争端解决杂志 1 ， 3 ， https: / / pdfs. semanticinary. org / 8398 / 6f1432a4d9ceebcece06d8050ed4a107eeb7. pdf 于 2018 年 9 月9Edward Manson, The City of London Chamber of Arbitration (1893) 9 LQR 86, 87. 8- WIPO 知识产权办公室和法院 ADR 选择指南私人裁决系统没有正式