全球性别差距何时会缩小 ？
WhenW全球性别差距缩小？ AlejandroBadel和RishiGoyalWP/23/189 IMF工作文件描述了 作者的进展，并发表至引发评论并鼓励辩论。 国际货币基金组织工作文件中表达的观点是作者的那些，不一定 代表国际货币基金组织，其执行董事会，或国际货币基金组织管理。 2023 SEP ©2023国际货币基金组织WP/23/189 IMF工作文件 战略、政策和审查部 WhenW全球性别差距缩小？ 由AlejandroBadel和RishiGoyal编写 由RishiGoyal授权分发 九月2023 国际货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了 评论和鼓励辩论。基金组织工作文件中表达的观点是 作者（S），不一定代表国际货币基金组织，其执行董事会或国际货币基金组织管理层的观点。 摘要：根据目前的改革速度，使用确定性的方法，估计全球性别差距将缩小 （线性或对数线性）趋势，在接下来的三个世纪中。这意味着许多女性可能无法充分利用他们的能力和才能，损害社会，很长一段时间。然而，本文表明， 如果在政策努力中没有显着加强，性别差距实际上可能永远不会缩小。使用马尔可夫链，在宏观经济学的常用方法中，本文分析了跨国分布的动态 劳动力参与中的性别差距。这种方法没有对数据施加强烈的限制，允许各国在性别不平等问题上取得进展和倒退。基于 根据过去三十年的经验，该分析预测随着时间的推移，性别差距将进一步缩小。但是劳动力参与中性别差距的长期分布特征是 持续存在的巨大差距，这意味着-如果没有加强和系统的政策努力-当前的一些妇女的才能和能力分配不当可能会长期存在。 推荐引用:巴德尔、亚历杭德罗和里希·戈亚尔，2023年。“全球性别差距何时会出现关闭？”国际货币基金组织工作文件23/189华盛顿特区：国际货币基金组织。 JEL分类号: D31、E62、H23 关键字: 性别差距;动力学;Convergence;Cross-Country;全球; 劳动力供给;劳动力参与;Female;Distribution;U- 形状过渡。 作者的电子邮件地址： abadel@imf.org,rgoyal@imf.org 我们感谢KhaledAbdelkader，MitaliDas，SilviaDomit，StefaniaFabrizio，DiegoGomes，GiaGu，PhoebeKieti，LisaKolovich， NagwaRiad、KangniRolandKpodar、CristinaPagan、MoniqueNewiak、DharanaRijal、KazukoShirono、NikolaSpatafora和 IreneYackovlev的有用评论。我们也感谢DeiseSilva和DanZheng的出色援助和IMF性别促进数据访问的数据中心。这项研究是低收入国家宏观经济研究项目的一部分 （项目ID：60925）由英国外交，联邦和发展办公室（FCDO）支持。在 ThispaperarethoseoftheauthorsanddonotnecessaryrepresenttheviewsoftheIMForFCDO.Areplicationpackagefor 本文可从作者那里索取。 I.动机 今年早些时候，联合国秘书长表示，“性别平等正在变得越来越遥远。 目前的轨道，联合国妇女署认为它300年后...“推算2006年至2023年的进展速度， 世界经济论坛(2023)报告说，缩小全球经济参与和 机会将需要169年，从大流行前的时期开始。同样，根据目前的法律框架和最近的改革步伐，世界银行2023年妇女，商业和法律 报告估计，缩小法律权利方面的性别差距至少需要50年。这些呼吁加快缩小性别差距的进展，尤其是因为未来几年的全球增长前景 几年是几十年来最弱的(国际货币基金组织2023年)。更好地利用可用的人力资源和减少人才和技能的错误分配可以帮助实现更强劲、更具包容性的增长 妇女和社会。 本文为这些有关时间到相等的计算和紧急呼吁提供了进一步的支持。为缩小性别差距而进行的有意和系统的政策努力。使用来自 宏观经济动态研究劳动力参与中性别差距的演变 各国，它对数据的解释更加可怕-基于过去三年的趋势 几十年来，对许多国家来说，关键的性别差距可能永远不会缩小，但可能会永远持续加剧。 女性劳动力参与（LFP）是女性经济赋权的基本支柱。女性差距 LFP相对于男性LFP是宏观关键的，即它们影响宏观经济增长和稳定。对于 例如，Ostry和其他人(2018年，由国际货币基金组织工作人员更新)计算出，缩小女性LFP差距新兴市场和发展中经济体平均将实际GDP提高22-23%。这 构成了潜在的重要增长引擎，补充了结构改革的好处(国际货币基金组织WEO2019估计了不同类型的结构性改革的影响）。 对于189个国家，自1991年以来，有关于性别LFP差距的年度数据，下文将其定义为男性劳动力参与率减去女性劳动力参与率(见图1)。 1991年，世界平均差距为26.6%，而2021年，平均差距为19.5%， 意味着每年减少1.03%。 鉴于性别差距在LFP中的重要性，人们可以使用缩小世界平均LFP的方法 gapobservedfrom1991to2021toinferthepaceatwhichthegapwillcontinuetoclose.Forinstance,if 差距将继续以每年1.03%的速度下降，目前的99% 差距将在大约445年内缩小。2这种类型的计算是上述关于世界实现性别平等需要时间的共同方法。 1ThegenderLFPgapcannaturallyvarybetween-100percentand100percent.ThedataareproducedbyILOSTAT 来自国际劳工组织，可在https://www.ilo.org/shinyapps/bulkexporr11上获得。 2请注意（100％减去1.03％）提升到功率445等于0.998％。有关 这种方法的更多变化和更多细节。 图1.1991年和2021年各国LFP性别差距 *高于基准线的国家2021年的性别差距高于1991年。 然而，支持这种计算的是一个强烈的隐含假设，即所有经济体都处于良好状态- 定义了绝对性别平等的确定性趋势。然而，更现实的是，如图1中45度线以上的数据点，国家差距可能会上下波动 时间取决于趋势、政策和冲击。鉴于数据中观察到的模式，多少国家差距长期波动？国家差距会围绕零平均差距波动吗？还是会他们这样做是围绕一个正（或负）的平均差距？ 为了解决这些问题，我们遵循Quah（1993），他研究了各国的产出趋同。Quah(1993)的方法分析了每个国家的数据如何随着时间的推移而移动，以得出长期分布在国家之间。该方法基于离散状态马尔可夫链，并具有足够的 灵活的动态，以适应可能振荡的性别差距的跨国分布 向下，表现出规则的周期，随着时间的推移变得分散，收敛到一个点，或收敛到从长远来看，单峰或多峰平稳分布。 方法可以在Durlauf和Quah(1998)中找到。这样的方法允许数据为自己说话。 该方法在两个方面与全球平均值的线性或对数线性趋势不同。首先，它说明 对于各国差距的异质性。其次，它允许国家一级的差距随着时间的推移而波动，如数据中所示，而不是将间隙视为沿直线（或对数直线）趋势移动。这 使我们能够专注于跨国分布的演变，而不是 givenworldindex.Whilewedonotfoundevidenceofabimmodallong-rundistribution(asQuah(1993)did 越野与世界人均产出的偏差)我们发现LFP差距的数据不支持从长远来看，趋同于完全的性别平等。 方框1.关于收敛性假设的可能的理论基础 在Quah(2003)分析的产出动力学的情况下，确定性的理论假设所有国家的产出趋同是新古典增长基本基础的自然结果 例如，拉姆齐和索洛的模型。 在性别差距的情况下，我们没有如此强烈的出发点。但是，在领导Guner等人(2011)和Bick等人(2017)的定量工作，其中包括女性LFP部分受家庭在女性的不成功（心理或幸福）之间的权衡支配 妇女的参与和净工资。根据Bick和 其他(2017)，“安排联合工作、家庭生产和休闲活动的不便，或 花更少的家庭时间和孩子在一起。“。如果这种无效性在经济变化之外不变家庭，经济增长可以通过工资的整体增长来减少性别差距 时间。 同样，在马耳他和其他国家(2019年)，在这种机制下，女性教育的增量可以提高女性的净工资，对女性参与也有类似的积极影响。在相关工作中，Heathcote等人(2010)提供了一个跨性别对称的劳动力供给模型来衡量 Theroleofseveralfactors,includingpreferenceshiftes,onU.S.femaleparticipation.Theyalsoconsider 性别工资差距、收入分享规则和婚姻模式在解释增加。 尽管具有潜力，但我们注意到在分析性别差距的长期动态方面的两个警告 Generalapproachhintedbytheselinesofwork.First,modelingdisutilityorpreferenceshiftersexplicitlywouldbeapre-requiredfortheoriesofendographicgenderLFPgapsinthelongrun.Second,such 理论理想地对女性LFP的某些障碍的机制进行建模，例如法律框架、社会规范和宗教。 我们现在使用马尔可夫链来评估LFP性别差距的动态。下一节介绍我们的主要结果通过一个非常简单的例子。然后，我们分析了结果对几个 方法的变化，并探索LFP性别差距和财富的联合动态 使用双变量马尔可夫链的国家。最后的评论以未来工作的议程结束。 II.一个简单而又令人惊讶的练习：“高”和“低”差距的动态 1991年，29个国家的LFP性别差距低于10％（以下简称“低”），而160个国家 显示的差距超过10％（以下称为“高”）。3在29个差距较低的国家中，仍有21个国家低2021年，而8个国家已经走向高差距。此外，在160个国家中 3为了说明的目的，我们根据10个百分点的阈值差距定义“高”和“低” 锻炼，尽管同样，可以选择另一个门槛。 1991年的差距，到2021年，30个国家已经达到了低差距，而其余的130个国家仍然处于高位gaps.Thesetransitionsaretheresultofpolicies,institutionalsettings,shaks,andtrendsoverthepast三十年以及1991年初观察到的所有条件的现状。 观察到的运动意味着从低到高的8/29（即27.6％）过渡的概率，并且 aprobabilityoftransitionfromhightolowof30/160(i.e.,18.8%).Wesummarizedtheseprobabilities 在表1中的转移概率矩阵中。 表1.LFP性别差距转变概率矩阵（百分比）4 如果各国继续遵循这些模式，随着时间的推移，跨越高和低，会发生什么根据这些转移概率？利用转移概率的数学性质 矩阵，在表1的动态下，差距小的国家总数将变为51个 2051.到2200年左右，差距的分布将以恒定的份额解决 大约40%的国家处于低差距类别，其余国家处于高差距类别类别（见图2）。 图2.LFP性别差距低于10%的国家所占比例 也就是说，上述数据驱动的转移概率矩阵所隐含的动态并不指向全局缩小差距。根据这个简单的马尔可夫链模型，使用最广泛的估计 现有数据，从长远来看，很大一部分国家将继续在LFP中显示出很大的性别差距，假设最近的过去的动态继续塑造未来。 4第一行说，在1991年差
