您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[华创证券]:中日对比研究系列四:渠道创新VS产品长青:中日零食行业对比深度报告 - 发现报告
当前位置:首页/行业研究/报告详情/

中日对比研究系列四:渠道创新VS产品长青:中日零食行业对比深度报告

食品饮料2023-08-20欧阳予、范子盼、董广阳华创证券c***
中日对比研究系列四:渠道创新VS产品长青:中日零食行业对比深度报告

行业研究 证券研究报告 食品饮料2023年08月20日 食品饮料行业深度研究报告 渠道创新VS产品长青:中日零食行业对比深度报告——中日对比研究系列四 推荐(维持) 华创证券研究所 证券分析师:欧阳予邮箱:ouyangyu@hcyjs.com执业编号:S0360520070001 证券分析师:范子盼 邮箱:fanzipan@hcyjs.com执业编号:S0360520090001 证券分析师:董广阳 电话:021-20572598 邮箱:dongguangyang@hcyjs.com执业编号:S0360518040001 行业基本数据 2022-08-19~2023-08-18 8% -2% -13% 22/0822/1023/0123/0323/0623/08 -23% 食品饮料 沪深300 相关研究报告 《白酒行业周报(20230807-20230813):中秋备货前的分歧与潜在亮点》 2023-08-13 《�问�答,对比日本再看国内预制食品——中日对比研究系列二》 2023-08-10 《再较中日辨异同,拨云见日鉴未来——日本调研观察暨中日对比研究系列一》 2023-08-09 写在前面:从百年格力高调研,看零食长青生意经。“白色恋人”巧克力的浪漫浓醇、百奇百醇的香甜、卡乐比虾条的酥脆,还有乐天派、不二家棒棒糖、明治杏仁巧克力,日本似乎永远不缺零食爆款。且不同于酒税、乳业政策干扰, 零食是完全竞争市场,可以说是文化土壤、经济基础和社会背景的放大镜,但市场对日本零食背后的产业规律研究甚少,故本次6月日本行我们实地调研格力高,梳理百年零食�国的成长史,并基于产品/品牌/渠道维度系统性对比中日零食模式,希望能对前行中的中国零食业有所借鉴,以飨读者! 零食行业:日本西式化、老龄化、功能化的又一面镜子。日本零食经历西式化、本土化、国际化阶段,已进入成熟期,近10年CAGR为0.81%,量大致平稳,价格略有提升,西式零食占大头,行业整体朝健康化、功能化和高附加值演化。 模式对比:中国零食行业是渠道流量不断创新的试验田,日本则是产品匠心的缩影。中国社会差序格局,日本文化一致性高,带来两种生意模式:我国企业多跟随流量迭代,赚铺货的钱。而日本讲究工匠精神,加之渠道简单,企业 创新出单品后,持续打磨形成连续性卖点,百年品牌亦由此形成。 股票家数(只) 127 占比% 0.02 总市值(亿元) 58,465.94 6.43 流通市值(亿元) 55,908.03 8.00 相对指数表现 % 1M 6M 12M 绝对表现 1.9% -10.8% -5.7% 相对表现 3.7% -4.6% 3.7% 产品:全年龄段渗透,单品打磨>品类创新。老龄化&小户型的低欲望社会,女性就业增加、结婚率走低,带来中老年零食消费高,零食分量更小,包装卷便利性,口味足够包容,健康及功能诉求更甚于美味,机能 性食品占比高。而国民文化一致性高,讲究延承,大部分零食老少咸宜,叠加巨头创新内卷,即便成熟期研发费率也普遍>1%,带来大单品天花板高,且生命周期更长,但品类创新稍弱(典型大单品是中国人均消费额近5倍)。 品牌:让经典更经典,高举高打>地面投放。大单品模式下,依托高举高打的广告提升品牌美誉度,利用产品家族多年积淀的良好声誉,形成大单品的连续性卖点冲击,让经典更经典,是日本零食企业的普遍策略。 不同于中国更多费投在终端,日本零食明星代言、植入影视动漫更常见。故日本零食企业广宣费率更高。也正是在品牌锁死背景下,少有新消费突围。 渠道:便利进行到底,服务品质>价格竞争。日本城市密集,连锁化率高,流动性弱,经连会/商社等组织的存在,线下规模效应足够,使得渠道集中度高、线上率低。大众认知里日本渠道迭代慢,实际上是零售巨头积 极求变,自我革命,把消费者服务和便利度尽力做好。日本便利店渠道是零食新品的测试平台,而即便是零食集合店,商家也更注重服务与品质。而中国之所以渠道创新不断,本质上是中国制造供应链的高效率低成本为基础,加上中国区域辽阔人口不聚集,以及电商得到大发展的结合。 格力高:日本饼干第一,巧克力第三,功能食品前列,百年零食�国何以铸成?格力高成立于1922年,定位“美味与健康”,公司营养糖果起家,此后聚焦饼干&糖果,相继推出百奇/百醇/百力滋/必思可等长青品牌。70年代起品类延 展至冷食及乳品,同时加大海外布局,21世纪日本成人零食兴起,老龄化加剧,公司顺势切入功能性饼干、酸奶、杏仁奶、巧克力,2017年成为日本功能性食品第一。公司始终坚持品质为基,组织护航,研发驱动;营销上出奇制胜,铸造百年零食�国,22年公司糖果&食品/冷食/乳品占比22%/26%/22%,本土市场在多年精耕后稳增,海外市场约占20%,中期计划锚定至24年中/美/东南亚市场年收入+15%/10%/15%,功能性食品则作为未来增长引擎重点培育。 日本零食经验谈:中国零食发展的趋势、路径和借鉴。 1)重视老龄化背景下的健康化与功能化趋势:日本零食行业发展中后期,针对中老年人做了丰富的食材、口感、味道定向研发,而中国零食目前尚在龙头 健康化阶段,建议企业以前瞻性的布局细分场景或特定人群,浪起再突围。 2)零食大单品之路,关注风味化、本土化品类:日本零食大单品常见。而我国市场广阔、地域纵深,大单品愈显稀缺,但也赋予了创新更大潜力,即便成熟品类也可以重做一遍(�小卤、奶酪博士):①品类上西式零食且成熟且外资垄断,本土风味零食渗透率低&机会更大。②渠道端积极把握流量迭代红利。 3)中国特色?全球特色?小零食出海的机会与路径:日本零食企业出海是共识,海外占比基本10%以上,头部可达20%。究其原因,一是在品类导入初进入,二是配合本土化的改造及营销策略,三是以动漫影视等作为文化输出的 载体。回到中国,大部分海外市场零食已趋成熟,零食出海的逻辑更多体现在中国特色品类,比如洽洽瓜子(5亿收入,泰国第一)、卫龙辣条(22年高增)。 风险提示:中日行业发展阶段差异大;中日饮食习惯与社会背景差异大。 投资主题 报告亮点 报告的与众不同或创新之处。1)如何理解日本零食行业?西化、老龄化、功能化的又一面镜子:日本零食当前步入成熟阶段,西式品类占大头,其中巧克力&饼干更为景气。行业整体朝着健康化、功能化趋势发展,中老年人均零食消费额高于青少年。2)中日零食生意模式对比?中国零食行业是渠道流量不断创新的试验田,日本则是产品匠心的缩影。中国社会差序格局,企业多跟随流量迭代,赚铺货的钱。而日本国民同质化水平高,讲究工匠精 神和文化传承,加之渠道简单,企业竞争重心围绕产品,创新出单品后,通过持续打磨形成连续性卖点,驱动大单品从优秀到卓越,百年品牌亦由此形成。如格力高百奇、明治milkchocolate,最突出的像卡乐比,几乎每隔十年就推出一个超级大单品,目前销售额达到或超过100亿日元的品牌数量已超 过6个,登顶日本零食行业第一。3)以格力高为例,日本百年零食�国何以铸成?公司是日本零食巨头,饼干第一,巧克力第三,百奇曾创下吉尼斯记录,功能性食品亦居前列。公司坚持品质为基,研发驱动,管理护航,内部 形成了一套闭环的高效研发机制,饼干三兄弟突围后,相继推出菜园小饼、啤酒小伴侣等其他爆品,并前瞻布局功能食品,代表作是Almond扁桃仁牛 奶、Bifix双歧杆菌酸奶、LIBERA低脂巧克力,2017年登顶功能性食品第一。未来成长主要靠功能性食品和海外扩张双轮驱动。4)日本零食对我国零食行业有何借鉴?重视老龄化背景下的健康与功能化趋势;其次渠道虽然多变,但市场广阔、地域纵深,也赋予了单品更大潜力,小到原料&包装升级,大 到开创一个细分品类,都有成长机会,建议关注风味、本土零食,把握渠道红利带来的单品再放量;最后则是小零食出海的路径参考,需结合本土化改造,建议关注中国特色品类瓜子、辣条。 目录 写在前面:东瀛零食见闻录7 一、日本零食:西化、老龄化、功能化的又一面镜子9 二、生意解构:卷产品?拼渠道?看不见的手在主导11 (一)模式对比:日本产品匠心vs中国渠道创新11 (二)底层逻辑:中国差序格局,日本一致性高12 1、产品:全年龄段渗透,单品打磨>品类创新12 2、品牌:让经典更经典,高举高打>地面投放16 3、渠道:便利进行到底,服务品质>价格竞争16 三、格力高:百年零食�国的变与不变18 (一)核心命题:饼干三兄弟的突围和登顶20 1、产品匠心主义,研发驱动,品质为基20 2、营销出奇制胜,无处不在的glico22 (二)未来发展:功能性食品布局,海外谋扩张23 1、功能性食品:位居前列,万物皆可功能化23 2、海外谋扩张:大单品打天下,中国贡献40%24 四、日本零食经验谈:趋势、路径和借鉴26 (一)重视老龄化背景下的健康化与功能化趋势26 (二)中国零食大单品之路,风味化、本土化突围26 (三)中国特色的全球化命题,小零食出海可行性28 �、风险提示29 图表目录 图表1日本零食资本市场表现:中高估值、中高增速、高盈利7 图表2日本饼干巨头格力高股价复盘,功能性食品放量是股价主要驱动7 图表3日本零食巨头卡乐比股价复盘,大单品带动最大一轮行情8 图表4日本零食行业复盘,当前步入功能化&健康化驱动的成熟期9 图表52003-2022年日本零食零售额变动趋势9 图表6日本零食行业产量&平均价格变动趋势9 图表7以山崎为例,70s基本完成本土的全国化布局10 图表8日本零食公司70年代起开始海外布局10 图表91990年后日本零食消费分级明显,功能化&健康化趋势兴起10 图表10日本零食细分品类梳理,西式糖巧、点心占大头11 图表11日本零食行业格局,CR10占比接近过半11 图表12细分子品类格局,功能化、社交类格局更优11 图表13日本零食企业戴维斯双击往往在单品放量12 图表14我国零食企业收入跟渠道流量变迁红利走12 图表15中日零食模式对比,本质上是不同社会要素的缩影12 图表1690年代后日本女性参工率上升、家庭小型化、结婚率走低、老龄化率提升.13 图表17日本年轻人平均消费倾向更低13 图表18日本功能性食品2015-20年增长CAGR+50%13 图表19日本零食中老年渗透率更高14 图表20中国零食消费市场以28岁以下年龄群为主14 图表21中日同一品类零食对比,中国强调美味,日本强调功能&健康14 图表22日本糖巧饼干冰激凌等西化零食占大头15 图表23中国风味零食占六成,海味/辣味/肉类是特色15 图表24日本零食日资全品类占优,中国内外资错位15 图表25日本零食极致创新下,大单品天花板更高15 图表26“爆品专业户”卡乐比,历经30-40年大单品仍在成长15 图表27日本每年发布的零食总选举,国民参与度高16 图表28日本代表型零食公司广告费率高于中国16 图表29日本零食明星广告代言普遍16 图表30日本三大城市圈地图人口、经济占比过半17 图表31中国幅员辽阔,三大城市圈人口占比仅30%17 图表32日本便利店密度是我国的两倍以上17 图表33中国线上化率持续提升,日本仍处在较低水平17 图表34以便利店和商超为例,日本渠道集中度明显更高17 图表35日本零售业并非没有渠道迭代,而是巨头始终在自我迭代18 图表36日本集合店vs中国量贩店,不同土壤孕育出来的不同零食渠道模式18 图表37格力高公司经营变革&产品矩阵发展19 图表38格力高营业总收入与净利率(亿日元,%)20 图表39格力高分业务情况,糖果食品贡献主要收入20 图表40格力高巧克力&饼干市占率均保持在行业前列21 图表41百奇百醇百力滋三兄弟在定位上均各有侧重21 图表42百奇&百力滋生产技术突破21 图表43百奇地区限定口味与成人高端系列21 图表44格力高强大的组织研发架构和创新机制21 图表45大阪的地标式建筑——格力高广告牌22 图表46“PockyDay”与“SayPocky”拍照活动23 图表47百奇官方推出的联名产品23 图表