拉丁美洲国家的地区生产力差异和动态（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10480 地域生产力差异 和拉丁美洲国家内部的动态 OliviaD'AoustVirgilioGaldoElenaIanchovichina 拉丁美洲和加勒比区域首席经济学家办公室 2023年6月 政策研究工作文件10480 Abstract 该文件使用了来自统一家庭调查和人口普查的数百万个观察结果，记录了拉丁美洲14个国家/地区的劳动力和位置生产率的领土差异的演变。在21世纪初和2010年代末之间，该地区的大多数国家经历了区域不平等的显着减少，因为实际劳动收入和位置生产率溢价在第一和第二行政级别趋同。水平的提高既反映了富裕的城市主要是城市城市的生产率增长放缓，也反映了相对贫穷的主要是农村地区的城市化。绝对趋同缩小了与主要大都市地区的劳动收入差距，包括可通过移民利用的差异，尤其是在。 随着城市去工业化，底层40%的家庭仍在继续吸引移民。在新冠肺炎大流行前夕，几乎所有国家与主要大都市地区的收入差距仍然很高，这主要是由于受教育程度的差异，但在一些国家，捐赠基金回报的巨大差异表明，移民到主要大都市地区可能会带来巨大回报，特别是对于相对贫穷、偏远地区的居民。在大多数国家/地区，论文记录了不同类型的二级行政区的位置溢价分布之间的大量重叠，而不是明确的农村与城市之间的差异。 本文是拉丁美洲和加勒比地区首席经济学家办公室的产品。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以通过odaost@worldba联系。org,vgaldo@worldba.org，或eiachovichia@worldba。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 拉丁美洲国家的领土生产率差异和动态 OliviaD'Aoust,*VirgilioGaldo,$andElenaIanchovichina 关键词:劳动收入,收入趋同,地域不平等,区位效应,空间分析,城市化 JEL代码：O18，J31，J61，R11，R12，R23，C21 *OliviaD'Aoust是世界银行的城市，灾害风险管理，复原力和土地，拉丁美洲和加勒比地区的高级城市经济学家。 $VirgilioGlado是世界银行拉丁美洲和加勒比地区首席经济学家办公室的研究分析师。 EleaIachovichia是世界银行拉丁美洲和加勒比地区的首席经济学家和副首席经济学家。该论文已获准作为世界银行政策研究工作文件出版。我们感谢CarlosRodrígezCastela和NacyLozaoGracia的评论。本文表达的发现、解释和结论完全是我们的。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，或执行董事或他们所代表的政府的观点。 1.Introduction 随着资本流动障碍的下降和技术在国家内部的扩散，劳动力收入的地域差异预计将随着经济发展而减少。然而，由于贫困陷阱1反映了国家以下机构发展的延迟（Galvis和MeiselRoca，2021年）以及流动性摩擦严重的经济体，它们可能会持续存在。通过使商品交易和重新安置工人的成本高昂，摩擦产生了空间分配不当，并减缓了总体经济增长。然而，当领土收入差异无法通过移民利用时，流动摩擦的减少可能不会导致总体经济增长的可衡量的改善，而是反映出由于将生产力更高的工人分类到城市群而产生的差异。如果人们缺乏能够使他们在搬迁到高收入地区后获得更高实际工资的禀赋，移民可能会导致那里的拥堵，并最终降低当地的生产力溢价(Grover，Lall和Maloey，2022)。重要的是，即使在没有流动障碍的情况下，由于市场驱动的集聚力量（Drato和Pga2020），领土收入差异可能会持续存在，甚至会加剧，这可能会导致快速增长的城市中心的劳动力短缺。相反，随着领先地区的局部生产率下降以及较小的滞后地区的条件改善，可能会出现平稳。因此，先验地说，目前尚不清楚国家内部的领土收入差异有多大，随着时间的推移它们发生了多大的变化，以及通过移民可以在多大程度上利用收入差异。 本文通过使用最近发布的人口普查和家庭调查的协调微观数据中的数百万观察结果，记录了14个拉丁 美洲国家的劳动收入的领土差异2及其在2000年代初和2010年代末之间的演变，从而回答了这些问 题。在拉丁美洲背景下探索这一主题很重要，原因有几个。首先，在2000年代中期之前，文献中记录了拉丁美洲各县内部的巨大领土收入差异，包括墨西哥的南北之间（Aroca，Bosch和Maloey，2005年；GozalezRivas，2007年），哥伦比亚的外围和核心地区（Galvis和MaiselRoca，2010年和2012年；Brger，Hedris和Iachovichia，2022年），以及秘鲁的沿海和内部地区（Escobal和Poce，2011年）。2000年代上半年进行的许多研究也质疑该地区领土收入趋同的想法（Aroca等人。2005年；Bosch，Aroca，Feradez和Azzoi，2003年）或表明融合的速度非常缓慢（Serra，Pazmio，Lidow，Stto和Ramirez，2006年；Soto和Torche，2004年）。 其次，收入的地域差异可以解释一个国家总体不平等中相当大的一部分（Elbers，Lajow，Mistiae，Ozler和Simler，2004年）。Acemogl和Dell（2010）使用2000年代11个拉丁美洲国家的调查数据，调查了美洲国家内部和国家之间的劳动收入不平等的来源。他们表明，市内劳动收入差异是市间差异的五倍，而市间差异又是该地区国家间劳动收入差异的两倍。Sofias和Lopez-Acevedo(2009)也发现了不同地理区域的贫困率和家庭收入的巨大差异。 1反过来，贫困陷阱可能会通过增加社会分裂，投资不足以及政治不稳定和冲突来影响领土增长（Alesina和Perotti，1996）。 2这些国家是阿根廷，玻利维亚，巴西，智利，哥伦比亚，哥斯达黎加，多米尼加共和国，厄瓜多尔，洪都拉斯，墨西哥，巴 拿马，巴拉圭，秘鲁和乌拉圭。 特别是在玻利维亚，洪都拉斯和秘鲁，以及厄瓜多尔，危地马拉和尼加拉瓜地理区域内城市和农村地区的贫困率差异更大。 第三，领土收入差距对发展中国家和发达国家都构成了严重的政策挑战。在中东和北非，它们与政治动荡和阿拉伯之春起义有关（Iachovichia，2018；世界银行，2020）。在发达经济体，它们与日益加剧的政治和社会两极分化有关。在英国，对英国脱欧的支持在该国落后地区最为强劲（Rodrigez-Pose，2018） ，2009年为应对金融危机而实施的紧缩政策也比其他地区受到了更大的打击（Dorlig和Thomliso，2019 ）。制定应对此类挑战的政策需要对领土收入差异的规模和动态有很好的了解。 本文对文献做出了一些贡献。以前的研究分别着眼于领土收入差异和动态问题，涵盖一个或有限数量的国家，采用不同的数据来源-国民账户或家庭调查-并依赖直到21世纪初的第一行政一级的增值或支出数据。因此，此类研究可能无法就近年来拉丁美洲国家领土收入差异的大小和演变提供完整或一致的区域情况。本文使用来自该地区大多数国家的一组统一的微观调查的劳动收入数据，探讨了2000 年代初至2010年代末大流行前期间的劳动力和地方生产率差异和趋同动态。我们采用家庭劳动收入，缩小以解决跨时间和空间的价格变化，在第一和第二行政级别的位置溢价估算，遵循Li和Rama（2015）的方法。然后，我们对二级行政单位进行分类（i。Procedres.市政当局）根据其人口规模和城市居民的比例，从而衡量位置溢价的大小和演变，同时控制行政区域的大小和类型。通过这种方式 ，本文估算了农村和城市二级行政区的当地生产力溢价，而Qitero和Roberts（2018）仅提供了拉丁美洲国家内部城市位置溢价变化的快照。 最后，本文估算了每个国家与主要大都市地区的劳动收入差距3以及基于收入的不同社会经济群体的差距 （i。Procedres.最底层的40%)、技能水平、地域类型(i。Procedres.城市/农村)和性别。这种类型的分析重要有两个原因。首先，作为最大的商业中心，领先的大都市地区占据了该国劳动力的主要份额，并吸引了最有生产力的移民。将与领先地区的收入差距分解为禀赋差异和这些禀赋的回报差异，使我们能够评估不同人口群体通过移民可以利用收入差距的程度。Sofias和Lopez-Acevedo（2009）在地理区域内进行了类似的分析。但是，他们不关注主要的大都市地区，也不估计不同技能或性别的人口群体之间的收入差距如何变化。 Thepaperprovidesevidenceofabsolutelyconverginginrealperhouseholdlablelabetilablelabetriallaborincome,laborandplaceproductionatthe1stand2ndadministrativelevelbetweentheearly2000sandthelate2010sinmostLatLatLat 3领先地区/城市是该国经济活动的主要支柱。 在落后的地区，主要是农村地区带来了投资和生产率的提高，而在更富裕的城市地区，生产率增长放缓，随着城市去工业化，就业转向动态较低，生产率较低的非贸易产品（Jedwab等人。，2022年） 。趋同还缩小了与主要大都市地区的收入差距，包括通过向最高地区迁移可利用的差距，尤其是在最底层的40％之间。然而，在2010年代末，人均家庭劳动收入与几乎所有国家的领先地区都存在相当大的差异，主要反映了受教育程度的差异，与领先地区的熟练工人的分类一致，但在一些国家，捐赠回报的巨大差异表明，向领先地区的移民可能会带来巨大的回报，特别是对最贫穷、偏远地区的居民来说。不同地区类型的区位溢价分布在很大程度上重叠，而不是明显的城乡-大都市鸿沟，在大多数国家中，城市和农村地区的平均区位生产率溢价差异相对较小。虽然地理位置最高的地方不一定是领先的大都市地区，但在所有情况下，它们都是生产力最高的地区的前25％。 论文的其余部分组织如下。第2节回顾了文献。第3节讨论了方法和数据，而第4节介绍了实证结果。第5节总结了调查结果并提供了结论。 2.文学 关于拉丁美洲收入和福利的领土差异的规模和演变，有大量文献。属于本文献的大多数研究都集中在一个国家或有限的一组国家，使用到2000年代初期的数据，并依靠第一行政级别的人均GDP数据（i。Procedres.州、省或部门)。大多数研究发现在第一行政一级绝对趋同的证据，尽管速度低于发达国家在巴西观察到的速度（Azzoi，2001；Serra等人。，2006)，智利(塞拉等人。，2006)，秘鲁(塞拉等人。，2006年；Iacovoe，Sachez-Bayardo和Sharma，2015年)和哥伦比亚(Serra等人。，2006)，但不是在阿根廷(Serra等人。，2006）和墨西哥（Rodrigez-Pose和Sachez-Reaza2002；Chiqar2005；Serra等人。 ，2006)。在后者中，直到1980年代中期才观察到趋同，但此后没有。在空间两极化的国家中，例如巴西 ，智利和秘鲁，发现区域俱乐部内部的融合更加紧密。 这些文献的一部分探讨了按部门划分的区域收入动态。使用部门增加值数据，Iacovoe等人。（2015 ）在秘鲁制造业和采矿业中发现绝对趋同，但在服务业和农业中却没有。I