比利时的工资指数化和国际竞争力：不安的共存：比利时

工资指数化和国际 在比利时的竞争力:一个不安的共存 比利时 安德烈·盖斯 SIP/2023/015 基金组织议题文件选编由基金组织工作人员编写 定期磋商的背景文件 成员国。它是基于可用的信息 它于2023年2月10日完成。本文是 也作为基金组织第23/099号国别报告单独出版。 2023 3月 ©2023国际货币基金组织(imf)SIP/2023/015 国际货币基金组织的选择问题论文 欧洲部 比利时的工资指数化与国际竞争力：不安的共存 由安德烈·盖斯 授权分发由马克霍顿 2023年3月 基金组织议题文件选编由基金组织工作人员编写，作为定期背景文件 与成员国磋商。它基于当时可用的信息 2023年2月10日完成。本文也作为国际货币基金组织国别报告单独发布没有23/099。 文摘:比利时是少数保持工资指数化以 通货膨胀是其工资设定框架的一部分。自2020年底以来，价格压力加剧推动通胀达到创纪录的水平，补偿工人购买力损失与维持之间的紧张关系 国际竞争力再次得到强调。提高性能和可行性 目前的设置，可以设想几种改革途径。特别是排除价格的范围应探索从指数化基础到能源和食品等高波动性成分的增加 减少通过长期实际工资限制来恢复竞争力的必要性。此外，选项应考虑扩大指数化制度的灵活性，以减轻公司在以下情况下的负担大而多重的冲击，从而也保护了投资和就业。最后，生产力趋势还应考虑以捕获比利时与其主要出口市场之间的劳动力成本偏差。 建议引用:盖斯，安德烈。比利时的工资指数化和国际竞争力：一个 不安的共存。基金组织议题选定文件（SIP/2023/015）。华盛顿特区：国际货币基金。 JEL分类编号：E24，E25，E31，E61，E64，F16，J31，J32，J33，J52 关键词：通货膨胀，价格设定，集体谈判，工资形成，工资设定，工资指数化，通货膨胀指数化，国际竞争力 作者的电子邮件地址: AGeis@imf.org 选择问题的论文 工资指数化和国际竞争力Belium:一个不稳定的共存 比利时 比利时 选择的问题 2023年2月10日 由AndreGeis，YuChingWong（均为欧元）和 批准 欧洲部内特·弗农(时尚)。 内容 比利时的工资指数化和国际竞争力：一个 不安COEXISTENCE2 A.引言 B.一阵通货膨胀解释：责怪通常的嫌疑人？4 C.比利时的工资形成：两全其美？8 D.工资形成的系统性弱点与政策建议10 References15 工资指数化和国际 在比利时的竞争力:一个不安共存1 比利时是少数几个保持工资与通货膨胀指数化的欧元区国家之一 作为其工资设定框架的一部分。自2020年底以来，价格压力加剧推动通胀达到创纪录的水平，补偿工人购买力损失之间的紧张关系 保持国际竞争力再次得到强调。在这种背景下，这 论文调查了近期通货膨胀激增的关键驱动因素，并概述了比利时工资形成过程。然后，它试图确定一些弱点和政策建议 努力在维持工资指数化的好处与削弱工资指数化之间取得平衡经济的缺点。 答:介绍 1.随着以前的通货膨胀事件已经消失在遥远的过去，最近的价格压力的重新出现具有历史意义。到2022年12月,一年一度的标题以HICP指数衡量的比利时通货膨胀率达到10.2%，此前达到峰值 10月份为13.1%。这远远超过了2008年创下的5.9%的高点，这是由于运行的结果。当时的全球大宗商品价格。2同样，核心通货膨胀，不包括具有以下特征的产品更不稳定的价格波动，如能源或未加工食品，加速到年率 7.1%，表明通胀压力程度比2008年大得多，并 结束了从2011年到2021年的价格稳定时期。在更广泛的欧元区 在上下文中，比利时并非独一无二。自2020年底以来，其总体通货膨胀率上升了 9.9个百分点，与其他欧元区国家一样，超过了通胀的早期高点。另外比利时的通货膨胀增长与其三个主要经济体中的两个的发展相当 贸易伙伴（法国、德国和荷兰）3在法国,价格上限保持遏制能源危机对消费者的影响，主要负责相当低 那里的通货膨胀率上升。与此同时，比利时的通货膨胀率普遍保持在飙升以下。其他一些小型开放欧元区经济体的价格，如斯洛伐克、斯洛文尼亚或波罗的海国家。 1由安德烈·盖斯（欧元）编写，马克·霍顿（欧元）和联合国人权事务高级专员办事处工作人员提出有益的意见和建议。 比利时国家银行和联邦规划局。 2除非另有说明，随后的分析侧重于消费者协调指数的发展 价格（HICP），该指标已在整个欧盟标准化，以确保更好的可比性 各国之间的消费价格通胀。与许多其他欧盟经济体一样，比利时也保持着一个国家居民消费价格指数。总的来说，CPI密切跟踪HICP，但不会产生相同的通货膨胀率每个月。特别是在通货膨胀率高涨的时期，就像目前一样，差距可能很大，主要是反映统计差异，例如对进入消费者的产品采用的加权方案 底层HICP和CPI篮子。 3根据国际货币基金组织的数据，这三个国家占2021年比利时商品出口的45%，其中 19%（德国），14%（法国）和12%（荷兰）。 比利时:通货膨胀的发展 HICP通货膨胀 (年度百分比变化) 14 HICP通货膨胀 HICP通货膨胀 (年度百分比变化百分比) 35 整体HICP通胀（增加百分点，12月22日对比12月20日） 12 HICP核心通货膨胀，不包括未加工食品和能源 30 10 8 6 整体HICP通胀（年度百分比变化，12月22日） 整体HICP通胀（年度百分比变化，08年6月） 25 20 4 2 0 15 10 -25 -40 Jan-01 Jan-04 1-1月10 1月13 16日 1月19日1月22日 来源:StatBel和IMF工作人员计算。 LVLTEESK它如果DEPT问GRIEFIFRES 资料来源:欧盟统计局(Eurostat)和IMF工作人员计算。 2.通货膨胀率创历史新高，比利时工资指数化具有可持续性通过对企业和政府财政进行权衡来测试系统。几乎是唯一在 欧元区国家，基本工资与价格发展的指数化在比利时几乎是普遍的，在公司、行业和公共部门中同等应用。4工资指数化有其 优点，因为它缓冲了价格上涨对消费者购买力的打击 相当程度的，即使劳动力的某些部分，尤其是自营职业者，没有享受它的好处。此外，在目前能源价格冲击耗尽的情况下 家庭对其他商品和服务的需求，财政政策的负担补偿购买力下降应通过工资指数化来缓解，为目标打开大门政府支持最脆弱的群体，而不是选择基础广泛的措施。 像目前大宗商品价格攀升这样的贸易条件冲击涉及名义进口的增加。以及需要由家庭、公司或政府承担的损失。在比利时，这个 目前，企业和政府不成比例地阻止了损失，这是其他条件。相同,是轴承指数化工资的成本。5此外,劳动报酬的增加 由于指数化通常是一个永久性的成本因素。虽然价格下跌的传递到降低工资是可能的，原则上，名义工资很少向下调整，即使恶化的贸易条件应逆转，员工的额外费用无法转嫁 销售价格。 3.由于工资指数化相关成本导致企业和政府财务状况恶化压力可能有害的副作用。对政府来说,更高的推论 公共部门工资和社会福利指数化导致的支出通常名义较高 收入，例如，增值税或所得税等级的收入未根据通货膨胀进行调整。这可能会软化预算影响。尽管如此，指数化还是有机会成本的，因为它吸收了可能的收入。 针对政府支出的其他优先领域。公司面临更具挑战性 4其他支持可比工资指数化安排的欧元区国家是塞浦路斯、卢森堡和 马耳他。有关欧元区私营部门工资指数化普遍性的概述，请参阅Grapow和Koester(2021). 5此外，社会福利也与通货膨胀挂钩，对政府支出造成进一步压力。 难题。选择保持销售价格稳定将削减盈利能力，降低未来投资甚至威胁偿付能力，特别是当面临双重冲击时 劳动力和其他投入成本较高。将成本压力转嫁给消费者可能会保持利润需求相对缺乏弹性但可能削弱竞争力的产品的利润率 如果替代品的国际价格保持不变或导致进口变得更具吸引力，则出口。此外，在广泛指数化的情况下，销售价格上涨可能会传播工资价格。螺旋式上升，有可能对经济造成长期损害，特别是对那些 比利时等货币联盟的一部分。最后，提高不同收入等级的薪酬在通胀高涨时期彼此步调一致可能会限制工资差异化的空间根据公共行政或工业层面的生产力发展 部门和企业，从而加剧劳动力市场的僵化。在这种背景下，以下分析也从跨国角度调查了通胀驱动因素，这可能 一旦目前的冲击开始积累，就告知比利时未来价格的轨迹消散。然后，它概述了比利时工资形成框架的主要特征。在强调其一些弱点之前，目的是提出更好的建议 平衡收益与成本。 B.一阵通货膨胀解释：责怪通常的嫌疑人？ 4.比利时目前的价格压力与比利时通货膨胀率上升的时期相似。最近的历史也涉及一些重要的差异。具体来说,能源价格再次 被证明是通货膨胀的关键驱动因素。与2008年和2010-11年的同类剧集不同，能源价格占比利时整体通胀率上升10.2%的三分之一左右 2022年12月，但它们最近的增长率远远超过了2000年代的任何先行者。同样，加工食品价格对12月整体通胀的贡献率为2.4个百分点 2022年，与2008年大致相同，通货膨胀率比2008年高出约5/3 当时。服务和非能源工业产品的价格最近以低于 从2000年代至今的情况来看，总体通货膨胀率分别增加了1.8和1.9个百分点 2022年12月。 5.目前对通胀起作用的供需驱动因素的具体组合 是一个接一个的冲击的结果吗.随着经济在大流行后重新开放，被压抑需求，特别是对在采取遏制措施后无法享受的服务的需求得到满足供应链瓶颈仍与大流行和迅速恢复的劳动力市场有关 到在Covid-19带来的中断之前见证的紧张。当一些 这些影响开始消退，第二次冲击以能源急剧上升的形式打击了经济和食品价格——俄罗斯在乌克兰战争的结果——持续缺乏劳动力供应火上加油。 比利时:贡献者HICP总体通胀率 HICP通货膨胀 （年度百分比变化，百分点贡献） 14 加工食品、酒精、烟草 HICP通货膨胀 （年度百分比变化，百分点贡献） 14 2017贡献 12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 Jan-01 非能源工业产品 服务 未加工的食品能源 总体通货膨胀率 12 10 8 2019贡献 2021贡献HICP通货膨胀 2018贡献 2020贡献 2022贡献 6 4 2 Jan-041- 1月101月1316日1月19日1月22日 0 -2 -4 1月18日 1月19日 1月20日 jan21 1月22日 来源:StatBel和IMF工作人员计算。来源:StatBel和IMF工作人员计算。 6.比利时的能源价格通胀是欧元区最高的，部分原因是受其影响通过相对较低的能源产品税收。到2022年12月,能源价格增加 年增长率为33.0%，此前10月份达到创纪录的69.2%的峰值。比利时的税收能源和天然气低于欧元区平均水平，确保更有效的传递 从批发市场到零售市场。经合组织对能源使用的深入审查其成员国的环境税表明比利时保持更多 与其他国家相比，对建筑物中使用的柴油和天然气征收适度的消费税欧盟。6此外，能源价格压力更容易转化为总体通胀 比利时比大多数其他欧元区国家，作为能源产品的重量构成其HICP的消费篮子，特别是与供暖和 家庭的电力，相当高。此外，比利时的能源市场的特点是 在没有任何价格管制和可变利率合同的情况下，相对高度的自由化是通常调整间隔比其他一些欧盟国家短。最后， 衡量能源价格通胀的方法论方法发挥了作用。像统计机构在欧盟其他地方，Statbel根据新签订的合同确定能源通胀， 从而不能反映消费者在现有固定价格、长期价格下所经历的价格 安排。特别是在能源价格迅速上涨的时期，这种方法往往会夸大其词。 HICP报告的通货膨胀。然而，对比利时来说，这种影响可能不如比利时那么明显。在其他一些欧元区国家，固定价格合同的期限通常只有一年。如 因此，大多数现在已经过期，并以现行价格续期。7 6看到经合组织(2019)。 7为最近