全球化如何影响社会凝聚力？（英）

我讨论文件5/2023 全球化如何影响社会凝聚力? KasperVrolijk 全球化如何影响社会凝聚力? KasperVrolijk 2023年波恩 KasperVrolijk博士是德国发展与可持续发展研究所（IDOS）“经济和社会体系转型”项目的研究员。电子邮件:Kasper.vrolijk@idos-research.de 在联邦经济合作与发展部（BMZ）的财政支持下出版。 建议引用: 弗罗利克，K.（2023）。全球化如何影响社会凝聚力？（IDOS讨论文件5/2023）。波恩：德国发展与可持续发展研究所（IDOS）。https://doi.org/10.23661/idp5.2023 免责声明: 本文中表达的观点是作者的观点，不一定反映德国发展与可持续发展研究所（IDOS）的观点或政策。 除非另有说明，否则本出版物根据知识共享署名（CCBY4.0）进行许可。您可以自由复制、交流和改编本作品，只要您注明德国发展与可持续发展研究所（IDOS）gGmbH和作者。 IDOS讨论文件/德国发展与可持续发展研究所（IDOS）gGmbHISSN2751-4439（印刷版） ISSN2751-4447(在线) ISBN978-3-96021-206-5(打印) DOI:https://doi.org/10.23661/idp5.2023 ©德国发展与可持续发展研究所（IDOS）gGmbHTulpenfeld6，53113波恩电子邮件：publications@idos-research.de https：//www.idos-research.de 印在环保认证的纸。 前言 本讨论文件是IDOS研究项目的一部分”在非洲政策的社会凝聚力".社会内部的社会凝聚力——或社会团结——是非洲可持续发展的关键成功因素。在包括非洲在内的世界大多数区域，社会凝聚力尤其受到压力。跨学科IDOS团队旨在确定非洲社会凝聚力的模式，分析影响社会凝聚力程度的因素，并确定有助于建立和巩固社会凝聚力 的国内和国际政策。该团队解决了五个问题领域： 测量了解非洲国家的社会凝聚力模式; 包容性的经济发展,包括城市化、金融部门发展和外国直接投资，重点是如何最大限度地利用可持续经济发展的机会; 社会政策、贫穷和健康，解决不同的社会和卫生政策在促进社会凝聚力方面可以发挥的具体作用; 价值观、政治制度和资源调动，从政治机构运作的价值取向与影响公民与国家之间互动的税收制度的相关性;和 冲突和社会和平，包括政治机构和政权过渡对冲突后社会社会和平的影响，以及国际支持如何促进社会凝聚力。 这项研究由德国联邦经济合作与发展部（BMZ）资助。 我们希望IDOS研究不仅有助于更好地了解社会凝聚力的驱动因素和后果，而且还将为有助于全球凝聚力社会的有效政策提供信息。 波恩,2022年10月 林文杰茱莉亚1阿明·冯·席勒2和弗朗西斯科·Burchi3 1JuliaLeininger是IDOS“政治（非）秩序的转变”研究项目的负责人，也是“非洲社会凝聚力”研究项目的联合负责人。 2阿明·冯·席勒是“非洲社会凝聚力”研究项目的联合负责人，也是“政治（非）秩序的转变”项目的高级研究员。 3FrancescoBurchi是“非洲社会凝聚力”研究项目的联合负责人，也是“经济和社会制度转型”计划的高级研究员。 摘要 本文探讨了全球化对社会凝聚力结果的影响及其机制。提供了一个审查文献的框架，其中劳动收入、家庭支出和企业生产力被确定为经济全球化影响凝聚力、信任和亲社会行为的主要渠道。有证据表明，在消极的全球化变化之后，凝聚力的大量丧失，通过就业和支出（以及人们对此的看法）的绝对和相对变化改变了凝聚力。然而，证据不足且不一致;研究仅限于贸易（而不是外国直接投资）的影响，涵盖了凝聚力的某些方面，但没有其他方面，并且经常评估负面贸易事件对凝聚力的影响（而贸易和外国直接投资可能为工人、家庭和公司带来收益，从而增强凝聚力）。根据现有证据，可以确定，在制定政策时，必须解决全球化（群体之间）的相对损失 ，纳入社会影响的经济成本，并采取市场扭曲和潜在的周期性或长期趋势，这些趋势可能会放大全球化对凝聚力的影响。 确认 我感谢GideonNdubuisi与我的讨论，并感谢TilmanAltenburg，FrancescoBurchi，JuliaLeininger和TimVogel 对以前的草案的有益评论。 kasperVrolijk波恩,2023年2月 内容前言 3 摘要 4 确认 V 缩写 8 1介绍 1 2概念框架 2 3全球化对社会凝聚力的经验 7 3.1全球化冲击和凝聚力 7 3.2盈利和凝聚力 10 3.3支出和凝聚力 12 3.4开发和凝聚力 13 3.5企业生产力（及其基本渠道）和凝聚力 14 3.6全球化冲击和发展成果 15 3.7凝聚力和政策偏好 16 3.8定常因素 17 4总结经验证据和差距 18 5的结论 22 参考文献 23 附录 31 a1其他周期性和长期趋势 31 a2研究结果和特点的概述 33 数据 图1：全球化与凝聚力及其中间体的因果关系 机制4 图2：关于全球化、凝聚力及其机制的证据（差距）20 表 表1:全球化和凝聚力8 表2:收益和凝聚力10 表3:支出和凝聚力12 表4:开发和凝聚力13 表5:生产力和凝聚力14 表6:凝聚力和偏好16 表7:定常效应和凝聚力17 在附录表 表A1:全球化和凝聚力33 表A2:凝聚力和全球化35 表A3:收益和凝聚力36 表A4:凝聚力和收益37 表A5:支出和凝聚力39 表A6:开发和凝聚力40 表A7:全球化和发展成果41 表A8:凝聚力和政策偏好42 表A9:定常因素和凝聚力44 缩写 外国直接投资外商直接投资全球价值链 外资跨国企业 1介绍 越来越明显的是，经济全球化具有社会和政治影响。Rodrik（1997）在他的开创性著作中警告说，忽视全球化的社会后果可能导致社会解体，进而导致对贸易的政治反弹。几年后，Putnam（2000年，第283页）观察到“全球经济转型正在对社区生活产生重要影响”。事实上，最近的轶事和经验证据表明，全球化导致了反全球化的反弹和保护主义的回归4。 尽管经济全球化具有相关性，但我们对经济全球化如何影响社会凝聚力知之甚少。一个缺点是，大多数文献考察了社会资本，而忽略了与社会凝聚力相关的其他概念。另一个缺陷是，我们缺乏将经济全球化与社会凝聚力结果联系起来的模型。本文提出了一个来自经济理论的概念框架，强调了全球化影响社会凝聚力的三个主要渠道：（i）劳动收入，（ii）家庭支出和（iii）企业生产率。为了构建思维，采用了一种特殊的凝聚力分类（分为六个维度），超越了社会资本并抓住了文献中最重要的特征;政治和人际（社会）信任、国家和群体认同以及公民和政治合作5。 有了这个框架，对全球化和凝聚力的经验证据及其中间渠道进行了审查。主要目的是研究外国直接投资和国际贸易对社会凝聚力的影响。为了系统地审查证据，采用以下纳入标准。包括与经济全球化有关的论文，因此不包括关于规范，文化，思想和人员传播的研究。为了扩大样本，增加了一些关于非全球化事件（例如经济衰退 ）的研究，以推断三个主要渠道（即收入、支出、公司）中的每一个事件如何在每个凝聚力维度上传播。鉴于凝聚力的定义众多，并且对凝聚力的研究有限，首先对凝聚力的多个关键词（例如，亲社会行为、价值观、社会资本）进行广泛搜索。在第二步中，根据上述六个凝聚力维度对这些搜索结果进行分类和评估。 有了这个结构，目的是解决以下问题。经济全球化如何影响凝聚力？凝聚力和全球化之间是否存在反向联系？也就是说，社会解体是否有经济影响？证据产生的研究差距和政策影响是什么？研究发现，研究清楚地记录了贸易的消极变化如何影响社会凝聚力，其中凝聚力通过绝对和相对损失（例如，实际收入和相对于他人的收入的变化）以及人们对劳动力和支出损失的看法而改变。证据主要在收益渠道，尽管有一些证据表明负面冲击如何通过支出渠道以及市场重新分配和公司间选择（间接影响收益和支出）传播。研究表明，扭曲（例如，效率低下的机构、市场不完善、公司扭曲）在低收入国家往往更为突出，减少了外国直接投资和贸易的绝对收益，并扩大了整个家庭和工人分配的分配效应，从而有可能加剧全球化对社会凝聚力的影响。最后，证据表明相反 4关于经济全球化和政治反弹，见Rodrik（2018）。关于美国（贸易）保护主义的回归，请参阅Fajgelbaum，Goldberg， Kennedy和Khandelwal（2020）和Amiti，Redding和Weinstein（2019）。 5有关最近关于社会凝聚力其他决定因素的研究，请参阅Walle（2022）和BurchiandZapata-Román（2022）。 因果关系;例如，收入影响凝聚力，但凝聚力水平也会影响收入。从中得出的主要结论是，社会凝聚力的影响会产生经济成本。 一般需要注意的是，存在相当大的证据差距：我们缺乏以下方面的数据：（i）外国直接投资的影响， （ii）凝聚力的某些方面，特别是（iii）积极的全球化冲击如何影响凝聚力。贸易（通过降低价格和增加产品种类）和外国直接投资（通过创造就业、提高工资、降低价格和增加产品种类）都可以为公司和工人带来好处，这可能会对凝聚力产生积极影响，但文献中并不经常对此进行研究。此外，大多数证据都是关于发达经济体的 ，没有研究全面研究全球化影响社会凝聚力的所有渠道，尽管有证据表明全球化效应往往同时在这些渠道中发挥作用。 本文其余部分的结构如下。第2节从理论中推导出一个模型，通过该模型将全球化的经济成果与其凝聚力成果联系起来，并确定了全球化影响凝聚力结果的三个主要渠道。根据这一框架，第3节描述了全球化与凝聚力及其中间渠道之间联系的经验证据（附录A2总结了研究结果和特征）。第4节根据这些证据审查了框架，以指出主要发现和研究差距。此外，附录A1调查了其他长期或周期性趋势是否解释了凝聚力的变化。第5节提供了结论性意见 ，并为政策和未来的研究提出了建议。 2概念框架 为了研究全球化与社会凝聚力之间的因果关系，并确定影响这种关联的机制，需要一个详细的结构模型（图1） 。首先，定义框架中使用的主要概念。然后介绍了模型的基本结构，并利用经济理论和证据详细讨论了其特征 。“冲击”方面的全球化贯穿整个模型和证据审查。原因是大多数证据分析的是具体的全球化事件（例如，从中国的进口增加），而不是长期的全球化趋势。该框架区分了外生冲击（例如，来自中国的贸易增长影响劳动力结果和凝聚力）和内生冲击（例如，凝聚力结果的变化影响政策偏好，从而改变贸易政策）。 在该框架中，经济全球化（以下简称全球化）包括商品和服务（国际贸易）和资本（投资流动）的流动。社会凝聚力被解释为广义的，因为大多数经济学研究使用仅限于社会资本的狭义定义，可能无法涵盖社会凝聚力的所有方面.6Maxwell（1996， 第13页）将社会凝聚力定义为“建立共同的价值观和解释社区，减少财富和收入方面的差距，并使人们普遍感到他们从事共同的事业，面临共同的挑战，并且他们是同一个社区的成员”。为此，按照Leininger等人（2021）的说法，社会凝聚力分为六个维度：政治和人际信任，国家和群体认同以及公民和政治合作。本文之所以使用这种概念选择，是因为它最能捕捉文献中用来表示凝聚力的各种衡量标准，包括身份、信任、合作、参与、社会互动、亲社会行为、社会资本和公民美德（例如，参见Lowes&Montero，2021年）。具体来说，人际信任是 6Putnam（2000）将社会资本定义为“社会生活，网络，规范，信任的特征，使参与者能够更有效地共同行动以追求共同目标”。其他概念包括社会规范（Elster，1989）和社会偏好（Fehr&Fischbacher，2002）。 定义为人们认为其他人可靠的程度（Rosenberg，1956）。政治或机构信任是对政府及其