政治制度和产出崩溃（英）

阿宝liticalIns机构ns 输出公司llaps西文 帕特里克·a·阿訇和Jonathanr.w.殿WP/23/36 国际货币基金组织的工作论文描述研究进步的作者(年代)和发表 引起评论和鼓励辩论。 国际货币基金组织的工作论文的观点的作者(年代),不一定 代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。 2023 2月 ©2023国际货币基金组织(imf)WP/23/36 国际货币基金组织的工作论文战略和政策评估 准备的 帕特里克·a.阿訇和Jonathanr.w.殿* 政治制度和输出崩溃 授权分布的波Kpodar 2023年2月 基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表以引出 评论并鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是 作者，不一定代表基金组织、其执董会或基金组织管理层的观点。 ABTRACT:在发展中世界，重大产出崩溃代价高昂且频繁。使用越野数据，我们使用基于增长机制的二维状态空间对五年期进行分类和政治机构。然后，我们模拟产出增长和政治制度的共同演变。 作为有限状态马尔可夫链，并研究国家如何在国家之间移动。我们发现增长是在民主制度下比在民主制度下更有可能持续下去独裁政府;输出更崩溃 在专制制度下持续存在;专制制度下的停滞可以让位于彻底的崩溃。民主国家似乎更有弹性。 RECOMMENDED引用:帕特里克·a.阿訇和乔纳森·r·w·庙“政治机构和输出崩溃s” JEL分类数字: O40 关键词: 经济增长;独裁统治;民主 作者的E邮件地址: pimam@jvi.org;jon.temple@zohomail.eu *本研究是低收入国家宏观经济研究项目（项目ID：60925）的一部分由英国的支持 外交、联邦和发展办公室。本文中表达的观点是作者的观点，并且确实不一定代表国际货币基金组织或其董事会。 荷兰国际集团(ING)论文工作 阿宝liticalInstiutions和输出公司llaps西文 帕特里克·a.阿訇和P返修Jonathanr·w·Temple1 1本研究是低收入国家宏观经济研究项目（项目ID：60925）的一部分，该项目由英国的外交、联邦和发展办公室。本文表达的观点是 作者,不一定代表国际货币基金组织或董事会的那些。我们感谢亚历杭德罗 巴德尔、康尼·科波达尔、卡洛·皮齐内利、马森·萨奇和尼古拉斯·范德西佩的宝贵意见，但是我们是负责剩余的错误或缺点。 通讯作者邮箱：jon.temple@zohomail.eu 国际货币基金组织的工作论文政治制度和输出崩溃 内容 摘要。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。3 一2、简介4背景。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 3 4 V。6 七世。 8 9 。。。。。。。。。。。。6基本思路8 Methodsanddata11 一个简单的例子。14政治制度19 三个政治国家23 鲁棒性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。26 引用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。结。论。。。。。。。。。。32。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。29 附件一40 附件二.按国家分列的国家顺序42 国际货币基金组织(imf)2 执行概要 在发展中世界，重大产出崩溃代价高昂且频繁。使用越野 数据，我们使用基于增长的二维状态空间对五年期进行分类政权和政治机构。然后，我们对产出增长和 政治制度作为有限状态马尔可夫链，并研究国家如何在 国家。我们发现，在民主制度下比在民主制度下更有可能维持增长。 专制;在专制制度下，产出崩溃更为持久;和停滞在下专制可以让位于彻底崩溃。民主国家似乎更具弹性。 我。介绍 自1950年代现代增长理论出现以来，经济学家一直在研究如何 各国可以提高其生活水平。一个相关的挑战，但一个较少讨论的挑战文献综述和教材，是如何解释产出的重大崩溃。这些不是 仅限于wars或naturaldis作为ters和raise许多问题。为什么有些社会，以前已经成长，没有劳动资本的破坏，花了很长时间 低于他们以前的增长路径？哪些因素与更长或更长的时间有关严重的崩溃?哪些国家尤其atrisk? 我们使用术语“输出崩溃”表示产量下降持续时间更长，以及更重要的是比发达国家商业周期典型的衰退更严重。增长不稳定 是常态，因此许多国家的增长经验最好从不同的方面来理解 事件或政权，如繁荣，萧条和贫困陷阱（Pritchett2000，2003）。这与传统的增长理论形成对比，其中许多理论产生单一的增长机制和 假设收敛到稳态路径是单调的。 一些产出崩溃与财务风险有关，文献是 广泛。但并非每次产出崩溃都与金融危机同时发生，有时崩溃可能导致金融危机，反之亦然。关于产出的文献 更广泛地定义，崩溃相对较小，但Aiyaretal.（2018），Becker和 Mauro（2006），Bleaneyetal.（2018），Eichengreenetal.（2014），Hausmannetal.（2008），Karetal.（2013）和ReddyandMinoiu（2009）都提出了关于任一崩溃的程式化事实或 增长减速。 我们的论文为这些文献做出了贡献。我们共同模拟增长结果和方面的机构，以产生关于崩溃如何产生以及持续多长时间的新风格化事实。我们特别关注民主机构的作用。民主国家可以更容易地 移除失败的领导者，并且可能更擅长解决社会冲突，正如Rodrik(1999)2.这表明重大产出崩溃可能更频繁、更严重下 专制。最近关于民主和增长的文献主要研究的影响民主过渡，但专制的长期病态也是相关的，正是那些我们调查。 为此，我们使用跨国数据通过二维对五年期进行分类年代泰特空间，基于增长制度和政治制度。我们定义了三种增长机制 —增长阶段、停滞或崩溃—但也区分政治 当时的机构到位。使用有限泰特马尔可夫链，我们对比的过渡民主政体和专制政体之间的模式，同时允许她对两个 2Matta等人（2022年）发现，伴随着大规模民间抗议的政权危机特别可能导致冗长的产出下降。 要进化的群体。我们发现增长更有可能持续在民主比 在专制制度下;产出崩溃在以下情况下更加持久独裁政府;和停滞 在专制制度下更有可能预示着彻底的崩溃。这样就更容易理解了为什么专制与各种各样的长期发展有关。utcomes(罗德里克2000)。 在我们的主要结果中，转移矩阵近似于块对角线。这反映了事实增长机制之间的过渡很常见，而制度之间的过渡 形式不是。考虑到这一点，我们区分了两组发现。在第一组中，我们看看增长、停滞和崩溃的持续性，并将这些 制度形式。这些研究大多基于大量的观察和 应该是可靠的。在第二组中，我们提出了有关制度转型的问题，例如经历危机的国家是否特别有可能实现民主化。这些结果较少 稳健，因为数据中的机构转变相对较少，尤其是来自 民主到专制。因此，我们不太重视这些发现在报纸上。 从长远来看，马尔可夫链方法将允许研究双向关系在经济崩溃和制度转型之间。方法可以是扩展的 许多方向，随着更多数据的出现，它的一些局限性将会消失。在同时，这种方法的一个优点是它的透明度：它将澄清有趣的地方结论已经可以得出，而且数据相对来说很少。 我们得出了一些关于长期结果的结果，包括平稳分布隐含 由给定的过渡矩阵。福山（1989，1992）认为，随着寒冷的结束战争,就没有知识的目的地—或没有更好的组织原则— 超越自由民主。从那以后，我们了解到意识形态的争论并没有消失，自由民主不是一个吸收性的国家，无论争论如何是先进的 支持它。3阿西莫格鲁和罗宾逊（2019），在他们书的开头和结尾页面，认为长期结果将是多样性：既不是历史的终结，也不是普遍的终结 卡普兰（1994）预期的无政府状态。我们的方法揭示了可能的 多样性。如果我们从1971年以来的数据中推断，我们发现各国只会花费他们一半到三分之二的时间不民主，长期diversityinevitable。 在另一项分析中，我们拆分了时间跨度，以查看转移概率是否发生了变化。这结果表明，增长变得更加普遍，而崩溃则不那么常见。但在 撰写本文的时间，Covid-19大流行的压力，高通胀和债务，以及更高的利率可能导致新一轮危机;见罗格夫（2022）。他的保守党认为 复苏可能不稳定且旷日持久。一个教训报纸的分析是,一旦国家陷入停滞或崩溃，可能还有很长的路要走。 3在Acemoglu等人（2015年，第1043页）的理论分析中，民主如果不受到冲击或走向一个严重挑战“充分民主宪法/状态”,但是在这之前一个冲击 达到状态会导致反转。这表明存在一种吸收状态，但我们的经验分析将排除将成为自然候选国的经合组织国家。 本文具有以下结构。下一节提供一些背景知识 讨论和上下文。第3节介绍了我们的方法。第4节描述了数据， 第5节介绍了一个简单的例子来固定想法，第6节列出了主要问题。第7节更精细地区分了政治制度，而第8节则研究了的 主要研究的鲁棒性.第9节结束。单个状态序列国家报告在一个单独的附录2。 2背景 自本世纪以来，出现了一些突出的产出崩溃：津巴布韦 2008年之后是2013年的委内瑞拉，最近是黎巴嫩和斯里兰卡。我们处于和平时期，通常先于或伴随 民主机构。在某些情况下，剩下的我们只是部分民主国家。的政体项目（马歇尔和古尔2020），围绕世界, 调用这些anocracies—民主和专制的混合体不符合标准要么。 本文将共同研究产出崩溃和政治制度，从以下方面：截然不同的生长制度。这反映了所谓的的情景gro加盖的的角度来看,年代迅速与 Easterlyetal.（1993）特别是Pritchett（2000，2003），并被经济历史学家，如Jerven（2010）和布罗德伯里和加德纳（2022）。这些作者大体上同意，由于长期增长经验通常结合了扩张 和衰退，研究增长事件可能比查看平均增长更有信息量利率。 产出的大幅下降与发达国家的商业周期不同。的 Aguiar和Gopinath（2007）对新兴市场商业周期的有影响力的研究对生产力永久组成部分的创新产生不稳定性，也许 与策略更改相关联。至少对新兴市场来说，这种变化可以解释不同增长阶段之间的运动。常规区别如果短——运行 周期和长期增长会崩溃，而这一领域的工作并不完全适合两者分析类别。这可能是产出崩溃的原因之一在------ 研究过，很少有INA教学大纲，即使是研究生水平。在另一个, 已知论文，Cerra和Saxena（2008）对输出恢复到其之前的想法表示怀疑。危机的趋势。5最近，Aikman等人（2022年）发现严重