政治制度和产出崩溃

政治制度和输出崩溃 帕特里克·a·阿訇和乔纳森·r·w·殿 WP/23/36 国际货币基金组织的工作论文描述研究 进步的作者(年代)和发表引起评论和鼓励辩论。 国际货币基金组织的工作论文的观点的作者(年代),不一定 代表基金组织及其执董会的观点，或国际货币基金组织的管理。 2023 F海尔哥哥 ©2023国际货币基金组织(imf)WP/23/36 国际货币基金组织的工作论 战略和政策审查及能力发展研文究所 政治制度和输出崩溃 准备的 帕特里克·a.阿訇和乔纳森·r·w·寺庙* 授权供JohannesWiegand分布 2023年2月 基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表以引出 评论和鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是 作者，不一定代表基金组织、其执董会或基金组织管理层的观点。 文摘:在发展中世界，重大产出崩溃代价高昂且频繁。使用跨国数据，我们使用基于增长制度和政治的二维状态空间对五年期进行分类 机构。然后，我们将产出增长和政治制度的共同演变建模为有限状态马尔可夫 链，并研究国家如何在国家之间移动。我们发现，增长更有可能在以下情况下持续下去民主比专制;在专制制度下，产出崩溃更为持久;和停滞在下 专制可以让位于彻底崩溃。民主国家似乎更具弹性。 建议引用:帕特里克·A·伊玛目和乔纳森·R·W·坦普尔“政治制度和产出” 崩溃” 冻胶分类数字: O40 关键词: 经济增长;独裁统治;民主 作者的电子邮件地址: pimam@jvi.org;jon.temple@zohomail.eu *本研究是低收入国家宏观经济研究项目（项目ID：60925）的一部分，该项目由英国 外交、联邦和发展办公室。本文中表达的观点是作者的观点，并且确实不一定代表国际货币基金组织或其董事会。 工作底稿 政治Instiutions和输出崩溃 由帕特里克·a.阿訇和乔纳森·r·w·Temple1 1本研究部分宏观经济研究低收入国家项目（项目ID：60925）支持单位英国外交、联邦和发展办公室（FCDO）。本文表达的观点是 作者,不一定代表国际货币基金组织或其董事会的那些。我们感谢亚历杭德罗 巴德尔，康尼·克波达尔，卡洛·皮齐内利，马森·萨奇和尼古拉斯·范德·西佩的宝贵评论，但是我们是负责剩余的错误或缺点。 通讯作者邮箱：jon.temple@zohomail.eu 国际货币基金组织的工作论文政治制度和输出崩溃 内容 摘要。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 一、简介4二、背景5 三、基本思路7四、方法与数据9 五、一个简单的例子12六、政治制度15 七、三个政治国家18八、稳健性21 九、结论23 引用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25 附数件据一.32 附1：件三二州.按过国渡家12分列的国家顺序34 2：政治过渡，V-Dem16 3：政治过渡，政体19 表 1：增长、停滞和崩溃14 2：民主和产出崩溃17 3：介绍无公制20 4：鲁棒性测试（V-Dem案例）22 A1.1：主要结果的标准误差32A2.1.35 A2.2：国家分类42A2.3：国家分类48 执行概要 在发展中世界，重大产出崩溃代价高昂且频繁。使用跨国数据，我们使用基于增长制度和政治的二维状态空间对五年期进行分类 机构。然后，我们将产出增长和政治制度的共同演变建模为有限状态。马尔可夫链，并研究国家如何在国家之间移动。我们发现增长更有可能在民主制度下比在专制制度下持续;输出崩溃在以下情况下更持久 专制;专制制度下的停滞可以让位于彻底的崩溃。民主国家似乎更有弹性。 我的介绍。 自1950年代现代增长理论出现以来，经济学家一直在研究各国如何能够 提高他们的生活水平。一个相关的挑战，但在文献综述和教科书中较少讨论，是如何解释产出的重大崩溃。这些不仅限于战争或自然灾害，并养育了许多 问题。为什么一些以前发展起来的社会，没有劳动力或资本的破坏，在他们以前的增长路径下花费很长时间？哪些因素与更长或更严重有关崩溃？哪些国家尤其面临风险？ 我们使用“产出崩溃”一词来表示产出下降，其持续时间更长，而且比发达国家商业周期典型的衰退。不稳定的增长是常态，以至于许多人国家增长经验最好从不同的事件或制度的角度来理解，例如繁荣、 萧条和贫困陷阱（Pritchett2000，2003）。这与传统的增长理论形成鲜明对比，其中许多产生单一的增长机制，并假设收敛到稳态路径是单调的。 一些产出崩溃与金融危机有关，关于金融危机的文献非常广泛。但并非全部产出崩溃与金融危机同时发生，有时崩溃可能导致金融危机 反之亦然。关于产出崩溃的文献，更广泛地定义，相对较少，但Aiyar等人。 （2018），贝克尔和毛罗（2006），布莱尼等人（2018），艾肯格林等人（2014），豪斯曼等人（2008），卡尔 etal.（2013）和Reddy和Minoiu（2009）都提出了关于崩溃或增长放缓的程式化事实。 我们的论文为这些文献做出了贡献。我们与机构的各个方面共同模拟增长结果，生成关于崩溃如何产生以及持续多长时间的新风格化事实。特别是，我们看角色的民主机构。民主国家可以更容易地移除失败的领导人，并且可能更善于解决 社会冲突，正如Rodrik（1999）所论证的那样.2这表明重大产出崩溃可能更频繁。在专制制度下严重。最近关于民主和增长的文献主要研究民主和增长的影响 民主转型，但专制的长期病态也是相关的，这就是我们研究的那些在这里。 为此，我们使用跨国数据使用二维状态空间对五年期进行分类，基于 关于增长制度和政治制度。我们定义了三种增长机制——增长阶段、停滞阶段或崩溃——但也要区分当时的政治制度。使用有限状态马尔可夫 链条，我们对比了民主政体和专制政体之间的过渡模式，同时允许 两个群体的组成要演变。我们发现，在民主制度下，增长更有可能持续下去。比专制;在专制制度下，产出崩溃要持久得多;和停滞在下 专制更有可能预示着彻底的崩溃。这样就更容易理解为什么专制是相关的了具有各种各样的长期结果（Rodrik2000）。 在我们的主要结果中，转移矩阵近似于块对角线。这反映了这样一个事实，即过渡增长机制之间的过渡很常见，而制度形式之间的过渡则不然。考虑到这一点， 我们区分两组发现。在第一组中，我们着眼于增长、停滞和崩溃，并在制度形式之间形成对比。这些结果大多基于大量的 观察结果，应该是可靠的。在第二组中，我们提出了有关制度转型的问题，例如经历危机的国家是否特别有可能实现民主化。这些结果不太可靠 因为数据中的制度过渡相对较少，尤其是从民主到专制的转变。因此，我们在论文中对这些发现的重视程度较低。 2Matta等人（2022年）发现，伴随着大规模民间抗议的政权危机特别可能导致 冗长的产出下降。 从长远来看，马尔可夫链方法将允许研究经济之间的双向关系崩溃和制度转型。这种方法可以向许多方向扩展，其中一些 随着更多数据的可用，限制将逐渐消失。同时，该方法的一个优点是 透明度：它将澄清哪些地方已经可以得出有趣的结论，哪些地方数据已经得出说相对较少。 我们得出了一些关于长期结果的结果，包括给定的平稳分布 过渡矩阵。福山（1989，1992）认为，随着冷战的结束，不会有 知识的归宿——或者没有更好的组织原则——超越自由民主。从那以后，我们了解到意识形态的争论并没有消失，自由民主不是一个吸收的国家，不管怎样。 3AcemogluandRobinson（2019），在开头和结尾页面 在他们的书中，认为长期的结果将是多样性：既不是历史的终结，也不是一般的终结。卡普兰（1994）预期的无政府状态。我们的方法揭示了多样性的可能程度。如果我们从1971年以来的数据推断，我们发现各国将只花费一半到三分之二的时间。 在民主制度下，长期的多样性不可避免。 在另一项分析中，我们拆分了时间跨度，以查看转移概率是否发生了变化。结果表明这种增长变得更加普遍，而崩溃则不那么常见。但在撰写本文时，应变 Covid-19大流行，高通胀和债务以及更高的利率可能导致新一轮危机;看 罗格夫（2022）。历史表明，复苏可能是不稳定和持久的。本文的一个教训分析认为，一旦国家陷入停滞或崩溃，可能还有很长的路要走。 本文具有以下结构。下一节将提供一些背景讨论和背景。 第3节介绍了我们的方法。第4节描述了数据，第5节提供了一个简单的修复示例想法，第6节列出了主要结果。第7节更精细地区分了政治机构， 而第8节则研究主要结果的稳健性。第9节结束。的状态序列个别国家在单独的在线附录中报告。 二世。背景 自本世纪初以来，出现了一些突出的产出崩溃：2008年的津巴布韦是 其次是2013年的委内瑞拉，最近是黎巴嫩和斯里兰卡.4这些是在和平时期和通常先于或伴随民主体制的削弱。在某些情况下，什么 剩下的只是部分民主国家。政体项目（马歇尔和古尔2020），对政治进行分类世界各地的政权称这些无名之政体——民主和专制的混合体，不符合 标准。 本文将从不同的增长机制的角度共同研究产出崩溃和政治制度。这 反映了所谓的“偶发性增长”观点，从Easterlyetal.（1993）开始，特别是 普里切特（2000，2003），并被经济历史学家如杰文（2010）和布罗德伯里和加德纳（2022）。这些作者大体上同意，由于长期增长经验通常结合了 扩张和衰退，研究增长事件可能比查看平均增长更有信息利率。 3在Acemoglu等人（2015年，第1043页）的理论分析中，如果民主不受到冲击或 在迈向“足够民主的宪法/国家”的过程中受到严重挑战，但在此之前令人震惊状态已达到可以导致逆转。这表明存在吸收状态，但经验分析 将排除将成为自然候选国的经合组织国家。 4委内瑞拉此前曾在1980年代和1990年代崩溃;见豪斯曼（2003）。 产出的大幅下降与发达国家的商业周期不同。有影响力的研究 Aguiar和Gopinath（2007）的新兴市场商业周期将短期不稳定与创新联系起来生产力的永久组成部分，可能与政策变化有关。至少对于新兴市场来说， 这种变化可以解释不同增长阶段之间的变动。常规区别 在短期周期和长期增长之间崩溃，这一领域的工作并不完全适合两者分析类别。这可能是产出崩溃研究不足且很少的原因之一。 在教学大纲中出现，即使是研究生水平。在另一篇著名的论文中，Cerra和Saxena（2008）对产出恢复到危机前趋势的观点表示怀疑.5最近，Aikman等人（2022年）发现 严重的收缩通常会产生疤痕效应，之后的增长仍低于趋势水平。由于国家 可能会在较早的趋势路径下花费多年时间，这是将产出崩溃视为代价高昂的另一个原因。它们不仅限于金融危机或冲突，鉴于它们的普遍性，似乎值得研究 通路坍塌，又出局。这可能有助于各国政府和援助捐助者确定哪些国家是最脆弱和何时，并制定降低风险的策略。 我们产生的程式化事实涉及政治制度和增长制度之间的相互作用;一个 姊妹篇《伊玛目与寺庙》（2023）研究了国家能力与增长之间的相互作用政权。基本观点是，包容性的政治机构和高度的国家能力应该有助于避免 摆脱功能失调的政治，冲突其他政治不稳定和国家失败。戈德斯通（2008）认为 既没有效力，也没有合法性，就特别有可能成为失败的国家。戈德斯通等人（2010）认为政治制度的某些方面比政治不稳定的更有力的预测指标 经济