大流行时期的信息与不平等

WP /20/188信息和不平等的时候大流行艾伦Dizioli和罗伯特·Pinhe我罗依基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究并已发表征求意见并鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表国际货币基金组织的观点，其执行委员会或国际货币基金组织的管理。 2内容页面我。介绍 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16二世。 相关的 文学 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 模型 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .一个。 环境 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88B。 无约束 代理的 问题 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101. 已知的 恢复 无约束 代理的 问题 . . . . . . . . . . . . . . 102. 潜在的 易受影响 无约束 代理的 问题 . . . . . . . . . . . 11C。 的时间限制 代理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15D。 平衡 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184 定量 分析 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19一个。 采取 的 模型 来 的 数据 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19B。 参数 值 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20V。 定量 结果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21一个。 测试 和 它的 影响 在 的 疫情 和 的 经济 . . . . . . . . . . . . 21B。 什么 如果 的 比例 的 无症状的 情况下 是 不同吗? . . . . . . . . . . 23C。 影响 的 的 疫情 为 不同的 代理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24D。 一个 经济 与 一个 更大的 分数 的 的时间限制 代理 . . . . . . . . . 25E。 测试 当 的 分数 的 的时间限制 代理 是 更大的 . . . . . . . . . 26F。 什么 如果 死亡率 是 高? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27G。 政府实施了 封锁 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28H。 有效性 的 封锁 当 健康 系统 五月 崩溃 . . . . . . . . . 306 结论 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31参考文献 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44表1. 新型冠状病毒肺炎 情况下 在 纽约 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52. 校准 参数 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34数据1. 改变 在 的 数量 的 在家吃饭 客户: 开放 Table.com . . . . . . . . . . .2. 病毒 测试: 丰富的 vs。 低收入 经济体 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .553. 运动 在 状态 空间 – 校准 模型 . . . . . . . . . . . . . . . . . 334. 大流行的 模式: 与 和 没有 测试 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355. 大流行的 模式: 测试 只有 生病的 代理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366. 大流行的 模式: 不同的 水平 的 无症状的 . . . . . . . . . . . . . . . . 377. 影响 的 测试 鉴于 水平 的 无症状的 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 38. 大流行的 模式: 无约束 vs。 的时间限制 代理 - 基准 . . . . 389. 大流行的 模式: 不同的 水平 的 的时间限制 代理 . . . . . . . . . . . 3810. 大流行的 模式: 无约束 vs。 的时间限制 代理 - 50 百分比 共同紧张 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3911. 大流行的 模式: 与 和 没有 测试 - 50 百分比 的时间限制 . . . . 3912. 大流行的 模式: 高 vs。 低 死亡率 利率 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4013. 小时 工作 通过 易受影响 无约束 工人 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4014. 大流行的 模式: 效果 的 封锁 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4115. 小时 工作 通过 易受影响 无约束 工人 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4116. 大流行的 模式: 效果 的 封锁 - 50 百分比 的时间限制 . . . . . . . 4217. 小时 工作 通过 易受影响 无约束 工人 . . . . . . . . . . . . . . . . . 4218. 大流行的 模式: 效果 的 封锁 – 会枯竭的 加护病房 床 . . . . . . . . . . 4319. 小时 工作 通过 易受影响 无约束 工人 . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 信息 和 不平等 在 的 时间 的 一个 流感大流行∗一个LLAN DIZIOLI‡和 R贝托缺阵 PINHEIRO§6月 2020摘要我们 介绍 两个 类型 的 代理 非均质性 在 一个 校准 流行病学 搜索模型。 首先, 一些 代理 不能 负担得起 住 家 来 最小化 他们的 病毒 曝光,而 其他人 可以。 我们的 结果 显示 那 这些 可怜的 代理 熊 大多数 的 的 流行的健康 成本。 此外, 我们 显示 那 有 更多的 代理 谁 做 不 改变 他们的 是- - - - - -havior 在 的 流感大流行 可以 引领 来 一个 更深层次的 经济衰退。 第二, 代理 是 异的geneous 在 发展中 症状。 我们 显示 那 疾病 与 更高的 分享 的 asymp -tomatic 情况下, 甚至 如果 少 致命的, 引领 来 更糟糕的是 健康 和 经济 结果。 公共政策 这样的 作为 测试, 隔离, 和 封锁 是 特别是 有益的 在 经济学- - - - - -战略性 与 一个 更大的 分享 的 可怜的 代理。 然而, 封锁 失去 有效性 当部分 的 的 代理 取 预防措施 来 最小化 病毒 曝光 独立的 的 管理- - - - - -表示“状态” 行动。关键词: 新型冠状病毒肺炎 测试, asymptomaticity, 时间 分配, 不平等。冻胶 代码: E17, D62, I12, I14, J22∗我们 谢谢 便雅悯 打猎, 布鲁斯 Fallick 和 米甲 Andrle 为 许多 的见解 和 建议。 的 的观点在 这 文章 是 那些 的 的 作者 和 做 不 一定 反映 的 的观点 的 的 联邦 储备 系统, 的联邦 储备 银行 的 克利夫兰 的 董事会 的 州长, 的 国际货币基金组织(IMF), 或 国际货币基金组织 政策。‡国际 货币 基金 adizioli@imf.org.§联邦 储备 银行 的 克利夫兰 Roberto.Pinheiro@clev.frb.org. 1我.我NTRODUCT