什么时候可以摆脱疫情对经济的影响? 奥米克戎在未来可能还会进一步变化,在致死率大幅下降的第一,同时,传染性也急剧上升。 在这样的条件下,面对如此高的传染系数,应对疫情就像应付洪水一样,最基本的原则是形势比人强,无论是政府还是防疫专家,都很难去估计下一步疫情发展的情况。 总体上是小步走,不停步,优化防控在路上我觉得,明年下半年如果各项经济活动能大体恢复正常,就算不错。以前,疫情对经济活动的影响主要在于大范围的封控,随着防疫措施的优化,封控会大幅度减少。 疫情对经济活动的主要影响是人们对于感染的恐惧,放开之后,如果每天的感染者包括无症状达到500-1000万,那么出门从事各种商业活动感染的风险是很高的。 这个时候不是每个人都愿意去出门去正常从事商业活动,直到这一油咸沈宣湖宣因为中国曾经感染的人是非常少的,十几亿人口如果感染70%,差不多会有10亿人感染,现在的感染人数比这个量级要小得多。 如此大范围的一个感染扩散过程,不是政府能很好掌控的,也不是哪个专家能够预测的。 所谓形势比人强,就是说我们是被形势推着走一步看一步如果明年下半年能够达到大范围之内的感染结束,应该是不错的结果。 疫情对于经济的影响,实际上我们刚才的讨论都集中于在短期,但我们要注意的是即便疫情过去了,它对于经济,对于人类的心理以及其他很多方面可能会有一些长久影响。 有一些专家把它叫做疤痕效应当疫情过去以后,它也会在很长的时间里,对人类的活动产生影响。 比如说它使得你更加不愿意去冒风险,会让你重新看待和估计生命的价值、自由的价值、享乐的价值和工作的价值。 另外,我们已经切实看到,疫情对于居民、对于大量企业的资产负债表造成了很大的损害,即便经济活动恢复正常,这些疤痕也需要比较长的时间修复如果考虑这些因素的影响,就不是明年下半年(可以结束的),也许需要花更长的时间,我们才能够适应后疫情时代的生活明年政府会把经济增长目标设在什么样的一个位置? 你觉得可以达到吗? 政府明年会把经济设在什么位置,再过一两星期就知道了,我们现在都是在猜。 我个人猜的话应该设在5%左右,这个目标应该是有比较大的把握能够达到,同时为很多结构性改革留下了余地如果把经济增长目标设得太高,一方面面对各种内外的不确定性在总量政策上压力太大另外一方面,新一届政府刚刚开始起步,也需要很多的精力在结构改革上做很多的工作考虑到这些因素,个人倾向于5%左右,有足够的余地。 而且,客观来看,即便能够在短期内使得人们的社会生活大体恢复正常,明年上半年(经济形势)可能还很难同时,房地产市场的问题也需要时间来调整和吸收。 另外,全球经济的减速,甚至是衰退,以及中国出口在明年会有比较大的下滑,这些看起来都是比较确定的。 这也使得如果设一个太高的经济增长率目标,那么宏观政策的回旋余地相对会有问题,结构改革可能也没有足够好的时间窗口来推什么样的政策能够帮助中国的房地产实现软着陆,避免日本上个世纪房地产泡沫破裂的覆辙? 我讲两个事实。 日本90年代早期,房地产泡沫的破灭,确实对经济造成了非常大的影响,但是日本泡沫破灭有两个重要的背景。 第一个重要的背景是在房地产泡沫的形成过程之中,在房价大幅上升的过程之中,日本朝野大多数人都认为日本没有房地产泡沫但是中国从2003年开始,在过去20年的时间里,无数的学者和官员都一直在呼吁、在警惕出现严重的房地产泡沫2003年时,政府就已经开始警惕房地产泡沫;2011年以后,防范或者打压房地产泡沫的政策一直都没有停,这跟当时日本泡沫形成的背景还是有很大的差异