中国扩大与联合国发展支柱的接触（英）

研究 全球和地区秩序中国已成为一个increas- 荷兰国际集团(ing)在联合国开发可见工作。星航工程科从事根据 中国的扩张 参与联合国 发展支柱 选择长期的方法 项目国家的超级大国 金融和政治资源然而,在其处理中国 在很大程度上重新接触主要温和、选择性。 中国正在日益增长自信的和长期的ap-友善对待改变一些传统的轮廓 联合国开发工作,全球发展项目最近的例子。 塞巴斯蒂安HaugMax-Otto鲍曼和SilkeWeinlich 与西方相反成员州,中国可以利用e组合的角色 erpower和联合国的支持扩大e.n变化关系 联合国,otab通过 2022年11月嘴巴合作。 全球和地区秩序 中国的扩张参与 联合国发展支柱 选择长期的方法 项目国家的超级大国 内容 1介绍................................................................................. 2画的轮廓: 钱和人..................................................................... 2.1中国的资金来源5 2.2中方员工12 3色彩的图片: 中国参与的关键维度............ 3.1中国主导的倡议183.2“汉语”22 3.3中国的领导方式25 3.4中国的外交和同盟29 4连接这些点: 模式在中国的参与............................... 5就中国的参与: 结果和影响.............................................. 引用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。40表格和图表列表44 缩略语列表45 弗里德里希·艾伯特基金会”——中国扩大与联合国发展支柱的接触 1 介绍1 中华人民共和国的中国 2尽管中国对外活动非常出色，但 联合国（UN）已成为相对较少的学术参与中国发展的一个决定性特征。 一天的世界政治。观察员们饶有兴趣地关注着联合国发展工作中的作用。文献大多是关于一些案例也令人担忧，因为世界新超越中国在其他方面的做法更广泛 权力加强与联合国发展中的接触-联合国系统：中国在联合国大会和 门柱。自2015年左右以来，一系列活动和发起——经济及社会理事会（经社理事会）（ISHR2021; 这些建议表明中国准备大幅推进“塔斯基宁2020”），特别是在联合国的人类方面提高对联合国发展系统权利支柱的支持和兴趣（Inboden2019;奥卡诺-海曼斯和范德啪。23015年联合国可持续发展总结期间;短笛2018;张和布赞2019）;联合国 麻省理工学院，通过2030年议程的地方，中国领导人安理会和维和（冯2018;拉贡和 习近平发表了具有里程碑意义的演讲，要求联合国2018年娄;兰泰涅2019;普里米亚诺2019）;和全球市场发挥“主导作用”，并承诺更普遍地“初始”20亿能源（BeesonandLi2016;毛泽东2019）。 美元用于南南合作（MOFA2015）。A.在会议上缺乏对与发展有关的事项的关注 2013年制定的“一带一路”倡议（BRI）很快使联合国感到惊讶，因为中国已将发展标记为成为通过更高级的参与寻求与关键政策领域更密切合作的主要平台 联合国机构（豪格2022a）。2016年，中国与国际开发银行和大权发起联合国和平与发展基金（UNPDF），在“一带一路”等双边倡议中设立。学术工作涉及- 联合国秘书处承诺提供2亿美元，超过10亿美元中国在联合国发展体系中的作用主要集中在 年。联合国人民国防军通过es为项目输送资源关于资金（Mao2020;莫里斯等人，2021年）和人员配备是-联合国（毛泽东2020）。2019年，一名中国公民成为可量化的DiSues（FungandLam2021） 联合国粮食及农业组织校长分析，但只涵盖了中国日益参与的一部分—— （粮农组织），中国在联合国发展工作中担任的第五个领导职位（例外情况见联合国发展系统中的国家。其中最陈等人，20240）。 最近的步骤是宣布“全球发展 opmentInitiative“（GDI）在联合国大会上对于许多观察家，特别是来自西方的观察家来说2021年，“一带一路”倡议的全球补充，连接世界，中国与联合国发展的接触5 “加强与联合国系统的合作”的承诺本质上是模棱两可的。近年来，中国加强战略协调，并发出了关于其意图的混合信号，从而产生了两个分歧 共同促进优先领域的工作“（中华人民共和国关于其在联合国发展中日益重要的作用的叙述 中国2021年)。工作。一方面，中国公开宣布 其对联合国多边主义和2030年阿让的承诺大。它为引进 1我们要感谢所有支持以下方面的受访者和同事： 用他们的见解和批评性反馈移植了起草过程。保持我们自己的所有错误。 2在本研究中，“中国”是指中华人民共和国政府。 虽然我们知道中国的外交政策-与其他外交政策一样状态–不一定完全连贯，并且受制于圆顶- 权力斗争，我们关注中国作为联合国成员国上下文，因此不区分不同的实体或 在中国政府的声音。 3联合国发展系统没有权威的定义。就本研究而言，该术语是指整体 它在扶贫和其他发展方面的专长 与精神相关的问题，以帮助实施可持续去发展目标。中国主要政策文件， 如2021年白皮书《中国国际发展新时代的合作“或广告 的GDI进一步滋养了中国作为 履行“良好国际公民”的角色，以及 属于联合国可持续发展集团的关系。5当我们提到“西方世界”、“西方国家”或“西方”时， 4除粮农组织外，中国在以下领域发挥了领导作用的实体：包括世界卫生组织（WHO），联合国 经济和社会事务（经社部），联合国工业发展本组织（工发组织）和国际电信联盟 （国际电联）。国际民航组织也由一名中国公民领导，但没有属于联合国可持续发展。 我们广义上是指西欧和其他国家的成员 集团（WEOG），是联合国五个区域集团之一。它汇集了28个成员，其中一些成员共享地理背景 在欧洲，所有这些国家都自认为是民主国家。它在——关闭在其他事物之外欧盟成员国,美国——王 多姆、加拿大、澳大利亚、新西兰和美国。 介绍 它将联合国视为该准则和治理进程的论坛和工具（Foot，2020）。许多（西姿势。在领导方面扩大其影响力ern）观察家将这些努力贡献给更广泛的模式立场、资金和政策举措可以被视为跨领域，包括国际法、贸易和互联网 一个积极的信号，表明中国正在参与现有的多治理（戈麦斯·马尔托斯，2019年;金斯伯格2020）。多相比之下，全球南方的提边系统而不是绕过它并发起国家，似乎有一个 新结构。对中国崛起的看法更加温和，并非没有担忧，而是没有担忧当然是出于期望，它预示着更多的 另一方面，从更加地缘政治的角度来看，平衡的世界秩序将开放政治和生态认为，中国已经日益开放，甚至面临前所未有的机遇，并允许新的知识领域 它希望看到“全球租金的转变”。6 阿尔治理架构与世界秩序“来到弗鲁伊 正如中俄声明中所阐明的那样，正是在这种背景下，关于中国的 布鲁里2022。“新时代”需求的主要特征-全球崛起，特别是在西方国家， 由中国（以及俄罗斯，就此而言）可以读到，手头的研究考察了中国在联合国发展中的作用。无异于对他们认为是精神工作的东西的解雇。这里提到的研究问题是：如何 当前世界秩序的主要特征。联合国家——中国的参与是否在整个联合国有所扩大针对西方现行秩序的支持者Velopment支柱，以及这个EX的含义是什么 说：“他们（即西方列强）干涉pansion吗?该研究的主要目标是提供系统的其他国家的人权，侵犯其合法权利中国日益参与联合国发展的证据 和利益，煽动矛盾、分歧和支柱。它明确关注权力动态正面，从而阻碍了联合国的发展和进步，也突出了 人类，反对国际西方国家和其他国家的反对。该研究包含两个7 共同体“（俄罗斯联邦和中华人民共和国部分：首先是中国资金的系统概述中国2022）。联合国和中国公民的代表也感受到了这些情绪。 早些时候，例如习近平2015年在纽约联合国工作人员的讲话中。第二部分是更深入的介绍 （MOFA2015），表明中国在参与的特定维度上不断扩大的足迹，联合国发展工作也可以通读，这使我们能够确定中国的关键特征地缘政治竞争和在联合国发展系统中角色模糊的冲突。参考 中间的政治制度。中国对俄罗斯的模棱两可的立场-分析和评估中国的作用包括联合国 SIA对乌克兰的战争进一步提高了风险，因为规范和规则，其中一些是明确的，例如联合国宪章提示有与联合国办公室最近关于国际公务员中立性的报告有关的事件，以及 人权事务高级专员认为，其他严肃的做法更为隐含，例如共识实践。 新疆的侵犯人权行为，中国自主决策之一。这项研究还比较和对比了中国的 谅解备忘录地区（人权高专办，2022年）。联合国官员报告了与其他会员国的密切接触做法，来自中国和西方成员国的压力，特别是西方列强。 报告最终出版。总的来说，追求 作为德国研究机构的研究人员，我们的 ANCE系统如火如荼;这也在影响我们研究的立场上发挥作用，也许是 联合国发展领域。对与全球权力转移有关的问题进行了细致的探讨。8他们条件我们的对话者如何看待我们并回答我们的 COVID-19大流行的爆发说明了模棱两可的问题，以及我们自己对多边中国参与联合国发展主义和联合国的重要性。我们力求富有成效地参与系统。例如，中国通过共同和批判性地反思我们的 支持发展中国家，这表明中国的立场可能会下意识地影响我们的研究，可能正在成长为“负责任的股份”的角色-与来自 er“（LagonandLou2018，239）。同时，存在不同的背景，并提供透明度问题如此严重地扰乱了世界卫生组织对我们用来理解中国的来源和标准 （世卫组织）因中国拒绝分享DA-参与而引起的危机应对。 TA，促进对病毒起源的研究，并包括 台湾（费尔德维施-德伦特鲁普2020）。该研究的另一个例子结构如下。在下一章中，我们两种说法之间的摩擦是中国的成功提供了中国参与的定量概述 试图任命自己的候选人为粮农组织领导人。对于联合国发展系统，重点是财政贡献 一些人认为，这被理解为中国带来了其无可争议的地位，即中国公民在联合国工作人员中的代表权向联合国提供农业发展经验。意味着- 而（西方）公众评论则集中在强大的 外交运动，将其解读为对 西方势力在联合国（见Jaura2019）。如——可以说，论文也受到中国纪录片的启发。联合国人权办对人权的思考立场 理事会和中国努力从根本上重塑联合国 6例如，关于中非关系，见莱德2021;奥尔登和大2019。 7我们还利用了处理中国国内讨论的账户——锡安,但不参与他们的细节。 8关于立场在国际发展研究中的相关性政治,看到Haug2019。 弗里德里希·艾伯特基金会”——中国扩大与联合国发展支柱的接触 跨越不同的级别，并随时间而变化。联合国大会对联合国发展工作的描述 这两个方面，可以认为是关键的，经济及社会理事会（经社理事会）。我们的时期联合国的权力来源，提供了2015-2022年调查方式的指示，尽管一些数据达到了 近年来，中国的参与度有所变化。第三个再往前追溯。该研究建立在三角测量的基础上本章补充并建立在定量AP的基础上——定量和定性数据。前者茎 通过定性分析进行研究，仔细研究联合国数据库和统计材料，而后者中国与联合国发展接触的关键方面主要基于联合国报告和决议的见解， 运营体系，特别是（i）促进中国主导的学术工作、灰色文献以及半结构化 （ii）试图整合中国规范概念访谈和背景对话。在12月之间 （外交术语中的“中文”）进入联合国程序-2021年和2022年7月，我们进行了40次采访 （iii）在会议上发挥的领导风格联合国工作人员、会员国代表和专家 设置和个别联合国机构内部，以及（iv）外交层面。专