猜你想问
这份报告主要讲了什么内容？
这份报告由Capgemini研究院发布，名为《A World in Balance: The resilience reset》。报告指出企业正加速气候适应投资，但只有15%的组织完全量化了气候相关风险的财务影响。近七成高管将气候适应列为提升业务韧性的优先事项，预计到2026年，高达11%的组织可能无法实现净零目标，较2025年的1%显著上升。报告还提到，超过七成组织认为获取关键资源比减排目标更具影响力，推动企业将能源和资源韧性纳入战略核心。此外，近三分之二的组织利用AI推进可持续发展议程，但目标与执行之间的差距持续扩大。近九成组织报告气候事件已中断供应链，68%的高管积极优先考虑气候适应，但仅15%完全量化了气候风险的经济影响，且仅过四分之一的企业评估了全价值链气候风险或部署了相关分析工具。不过，2026年认为企业对气候影响准备不足的比例已从2025年的54%降至44%。
气候适应投资行业发展趋势如何？
根据报告，气候适应投资行业正加速发展，但量化风险财务影响的实践滞后。近七成高管将气候适应列为提升业务韧性的优先事项，显示行业对气候风险的重视程度提升。然而，仅15%的组织完全量化了气候相关风险的财务影响，表明行业在风险管理和评估方面仍存在较大提升空间。报告预测，到2026年，高达11%的组织可能无法实现净零目标，较2025年的1%显著上升，这反映出行业在净零目标执行方面面临挑战。同时，83%的组织计划在未来12-18个月内增加气候适应支出，显示行业长期投资意愿强烈。此外，制造业等重资产行业近三分之二高管称投资提升了运营效率，并增强了应对供应链中断的能力，表明气候适应投资正逐步转化为实际业务效益。
报告重点分析了哪些方向？
报告重点分析了企业气候适应投资的现状、挑战和回报。首先，报告揭示了企业正加速气候适应投资，但量化风险财务影响的实践严重不足，仅15%的组织完全量化了气候相关风险的财务影响。其次，报告分析了气候适应对业务韧性的提升作用，近七成高管将其列为优先事项。此外，报告关注了净零目标的执行情况，指出84%的组织设定了基于科学的净零目标，但仅42%跟进进度，且净零目标落后组织比例从去年的1%上升至2026年的11%。报告还强调了关键资源获取的重要性，超过七成组织认为能源、水、材料等关键资源比减排目标更具影响力。此外，报告分析了AI在可持续发展中的作用，近三分之二组织使用AI推进可持续议程，但AI的环境影响测量滞后，70%的组织承认董事会讨论AI的可持续影响，近半高管称AI显著增加温室气体排放，但仅37%的组织测量AI系统能耗及碳足迹。
当前市场现状如何判断？
当前市场现状显示，企业正加速气候适应投资，但风险管理和评估能力滞后。近七成高管将气候适应列为提升业务韧性的优先事项，表明市场对气候风险的重视程度提升。然而，仅15%的组织完全量化了气候相关风险的财务影响，市场在风险管理和评估方面仍存在较大提升空间。此外，市场在净零目标执行方面面临挑战，84%的组织设定了基于科学的净零目标，但仅42%跟进进度，且净零目标落后组织比例从去年的1%上升至2026年的11%。市场普遍认为获取关键资源比减排目标更具影响力，推动企业将能源和资源韧性纳入战略核心。同时，市场对AI在可持续发展中的作用寄予厚望，近三分之二组织使用AI推进可持续议程，但AI的环境影响测量滞后，70%的组织承认董事会讨论AI的可持续影响，近半高管称AI显著增加温室气体排放，但仅37%的组织测量AI系统能耗及碳足迹。市场普遍认为可持续发展投资持续显现正向回报，近七成组织称其可持续发展举措实现净正投资回报，64%的高管表示投资提升了销售额，74%认为增强了品牌价值。
研报有哪些风险提示？
研报提示企业气候适应投资面临多重风险。首先，量化风险财务影响的实践严重不足，仅15%的组织完全量化了气候相关风险的财务影响，这可能导致企业在面对气候风险时缺乏有效的应对措施。其次，净零目标执行面临挑战，84%的组织设定了基于科学的净零目标，但仅42%跟进进度，且净零目标落后组织比例从去年的1%上升至2026年的11%，这表明企业在实现净零目标过程中可能面临技术、资金或政策等多重障碍。此外，数据获取、测量和价值链可见性仍是主要障碍，仅34%的组织能测量全范围3排放，这可能导致企业在气候风险管理方面存在信息不对称问题。最后，AI在可持续发展中的作用虽受关注，但环境影响测量滞后，70%的组织承认董事会讨论AI的可持续影响，近半高管称AI显著增加温室气体排放，但仅37%的组织测量AI系统能耗及碳足迹，这表明企业在利用AI推进可持续发展时可能面临技术和管理上的风险。