核心观点与讨论
-
股债关联性探讨
- 股债关系并非完全关联,上周呈现第三种路径:股跌债不涨(与过去两年的跷跷板、同向性不同)。
- 三种模式:
- 模式一(跷跷板):资金在股债间短期流转(如保险、理财配置调整),形成低波动稳态。
- 模式二(同向性):K型分化下,权益定价(科技/AI)与债券定价(宏观下行/化债)背离,导致股债同涨同跌(如固收+基金兴起)。
- 模式三(当前):权益回调但机构仍信产业趋势(如AI业绩超预期),资金未大规模撤出,债券中性持仓为主。
-
股债破局路径
- 低概率路径:黑天鹅引发股债双杀后资金重新定价债券。
- 中概率路径:权益快速宣泄修复,债券回归自身定价。
- 高概率路径:权益持续阴跌导致固收类赎回,形成双杀。
-
后市倾向
- 权益回调后短期稳住,债券回归自身定价,双杀概率不高。
- 中短端震荡,防守反击;长端票息可靠,趋势性交易难度大。
宏观与政策分析
-
宏观状态
- 2季度经济数据:内冷外热分化(金融数据偏弱)。
- 三季度政策预期:
- 存量工具:8月专项债发行高峰,投资或见底但难破信用约束。
- 增量政策:政治局会议或托底防风险为主,无大转弯(如消费补贴、限额减余额专项债)。
- 货币政策:OMO降息概率低,更倾向流动性呵护(MLF买断、降准)。
-
四季度机会
- 供给与内需预期差:通胀下行、政策缺漏是否引发预期反转。
- 灰犀牛与预期差:三四季度可能存在的风险事件。
研究结论
- 当前股债关系复杂,但债券未因股跌而大涨,机构信心仍存。
- 短期债券震荡为主,长端票息可靠,四季度需关注政策与供给变化。
- 防守反击策略更优,避免趋势性交易。