背景:电传输受限于串扰、功耗和散热问题,通常采用单通道高速率方案(当前达224G);光传输则可通过多通道并行提升总带宽,实现“慢而宽”的有效策略。
核心观点:
- NPO/CPO方案推动通道数大幅扩张,主流方案已从8通道提升至32/64通道,用“光多通道/单路低速”替代“电少通道/单路高速”。
- MPO产业链受益于高芯数价值量激增和庞大需求,从量增价平进入量价齐升阶段。NPO/CPO通过光引擎高密度集成和通道数提升(32/64通道)适配AI超大带宽需求,MPO布线从12/16芯迈向32/64芯,高芯数MPO/MMC插芯单价指数级增长,需求庞大。
- 光纤布线/MPO有望成为受益于光互联的下一个超级行业,伴随光互联从Scale-out向Scale-up甚至Scale-in演进,MPO/光纤布线厂商价值量/重要性提升。当前光纤/插芯供给紧张,头部公司竞争格局趋于集中。
关键数据:
- NPO/CPO主流方案:32/64通道
- MPO布线演进:12/16芯 → 32/64芯
- 高芯数MPO/MMC插芯单价:指数级增长
研究结论:
- MPO从量增价平进入量价齐升阶段,高芯数MPO/MMC插芯价值量激增。
- 光纤布线/MPO成为受益于光互联的下一个超级行业,头部公司竞争格局集中。
- 投资建议:核心推荐MPO核心厂商(太辰光、长芯博创、仕佳光子等)及配套光纤厂商(亨通光电、中天科技等)和插芯厂商(太辰光、唯科科技等)。
风险提示:
- AI算力不及预期
- NPO/CPO落地进度不及预期
- MPO行业竞争加剧