新加坡：成功抵制“Aswins”复合商标申请

总结

本案为一项商标异议案，申请人 Aswins Sweets & Snacks Pte Ltd（“申请人”）试图注册商标 No.40202317332S（“申请商标”）用于食品类商品，而异议方 Aswins Home Special（“异议方”）指控该商标与其已建立的商标权冲突。

案件背景

异议方为印度传统印度甜点和零食制造商，自2004年起在新加坡销售其产品，主要使用“ASWINS”和“”商标。申请人于2023年8月4日申请注册申请商标，而异议方认为其商标权应得到保护。

异议理由

异议方基于以下两点提出异议：

1. 淡化（s 8(7)(a) TMA）：异议方主张申请商标与其已建立的商标权冲突，导致消费者混淆或误认。
2. 恶意（s 7(6) TMA）：异议方指控申请人恶意注册商标，利用其已建立的声誉获利。

核心观点

淡化

• 异议方通过提供证据证明其在新加坡拥有“ASWINS”和“”商标的商誉，包括：
  • 授权经销商SGPL的月销售额数据（2023年1月至7月总销售额 S$912,419.45）。
  • SGPL的广告支出和产品包装使用情况。
  • 消费者对“ASWINS”品牌的认知和提及。
• 申请人未能证明其商标的显著性，且申请商标与异议方商标高度相似，商品类别也相同或相似，容易导致消费者混淆。

恶意

• 异议方指控申请人知晓异议方商标权，并通过“Aswins Home Special Pte Ltd”公司名称暗示其与异议方关联。
• 申请人未能解释其注册行为，且其提供的证据（如网站域名）存在时间上的矛盾，进一步支持了异议方的指控。

研究结论

• 异议方在淡化方面提供了充分证据，证明其商标在新加坡拥有商誉，且申请商标与其冲突，导致消费者混淆。
• 异议方在恶意方面也提供了足够证据，证明申请人知晓异议方商标权，且其注册行为具有恶意。
• 因此，仲裁员决定支持异议方的异议请求，拒绝注册申请商标。

判决结果

• 仲裁员裁决申请人败诉，并判令申请人向异议方支付费用 S$14,690。