亚洲中部和西亚地区：迷失在转型中？
亚洲中部和西亚（CCA）地区在1991年苏联解体后经历了从计划经济向市场经济的动荡转型，各国转型成功程度不一。1990年代，该地区通过改革实现了高经济增长，但自2008-2009年全球金融危机以来，生产率增长显著放缓，经济进步受阻。
转型概况
- 国家差异：格鲁吉亚通过早期改革（如去管制、私有化和反腐败措施）取得显著进展；亚美尼亚进展较慢；土库曼斯坦仍高度中央集权；乌兹别克斯坦转型较慢，但在米尔济约耶夫领导下正逐步自由化。塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦进展缓慢。
- 俄罗斯联系：CCA国家仍与俄罗斯通过独联体（CIS）紧密联系，CIS促进成员国间贸易和劳动力流动。许多中亚工人赴俄罗斯和哈萨克斯坦务工。
经济发展与收入水平
- 收入增长：1995年，CCA地区人均收入仅占美国的2%，2023年升至7%。尽管收入大幅增长，但中亚国家尚未从中等收入晋升为高收入国家（2023年高收入门槛为1.4万美元）。
- 地区差距：与中东和北非（MENA）地区相比，CCA地区收入差距在1995-2015年间缩小，但2015年后再次扩大。与中东欧国家相比，CCA地区收入差距持续扩大。
- 国家收入水平：哈萨克斯坦（约1.07万美元）居首，其次是阿塞拜疆（8300美元）、格鲁吉亚（6600美元）、亚美尼亚（6600美元）和土库曼斯坦（8300美元）。乌兹别克斯坦（2700美元）、吉尔吉斯斯坦（1800美元）和塔吉克斯坦（1400美元）相对较穷。
经济增长分析
- 早期增长：1990年代，CCA地区GDP增长主要依靠生产率提升（TFP增长），得益于从计划经济向市场经济的转型带来的效率提升。
- 后期放缓：2008-2009年金融危机后，TFP增长放缓，GDP增速下降，资本积累成为更重要的增长动力。劳动力增长受限（人口老龄化与移民）。
从中等收入到高收入的挑战
- “中等收入陷阱”：CCA国家需避免陷入该陷阱，即因无法适应新经济结构而停滞在中等收入水平。世界银行提出“3i”框架（投资→投资+灌输→投资+灌输+创新）指导转型。
- 创新经济转型：上中等收入国家需转向创新经济，关键在于人力资本发展和制度建设。CCA国家在高等教育方面存在短板，制度质量落后于中东欧国家。
关键数据
- 教育：初高中入学率较高，但高等教育质量不足，与劳动力市场需求脱节。
- 制度质量：CCA国家在法治、反腐败、政府效能和监管质量等方面落后于中东欧国家，民主化进程滞后。
- 资本积累：1995-2015年资本-GDP比下降，但2010年后投资回升，仍低于中东欧和MENA地区。
结论
CCA国家虽经历快速增长，但均滞留中等收入水平，与美国的收入差距扩大。为突破“中等收入陷阱”，需加强制度建设和高等教育，促进创新。当前形势下，该地区存在陷入陷阱的风险。
