核心观点与关键数据
- AI应用与AR应用的关系:AR应用是AI应用的重要组成部分,两者共同构成了互联网领域的新生态。AR应用作为结果,能够抢占未来生态中的关键生态位,目标是成为类似互联网时代独角兽那样的重要应用。
- AI应用的发展历程与龙头效应:AI应用的发展经历了从诞生到定型的历程,最终会形成1到3家主导企业。这些龙头公司凭借竞争优势和壁垒,在市场中获得较高的估值溢价,类似于互联网时代的游戏行业龙头(如腾讯和网易)。
- AI应用的本质:AI应用本质上是一种新的生产力空间和生产关系的探索与构建,是工业革命、大航海时代乃至文艺复兴等历史阶段中生产力空间拓展和资源性大发现的一种现代演绎。
- AI应用与AI内容的关系:AI应用可以被视为AI时代的大发现,而AI内容则是在新的空间或重塑空间中,经过智力劳动形成的最终形态,包括生态结构、价值分配链等。
- AI与互联网的本质区别:AI与互联网在本质上是不同的,AI不仅可能媲美30年互联网时代,甚至可能超越工业革命和大航海时代。AI应用与互联网应用的根本区别在于,AI应用往往体现出去交互、去交换、去交易的特点,而互联网应用则强调这些环节的直接性。
研究结论
- AI应用的重要性:AI应用代表了AR时代基于新的生产力和空间探索所发现的资源型东西,通过重新治理形成大生态,其中各种生产链的价值分配和动态变化受到评价体系牵引。
- 评价体系的变化:互联网时代的评价体系以流量至上、变现为王为主导,而在AI时代,评价体系可能会发生深刻变化,从流量至上转变为邀请至上,即作品的质量和影响力成为关键,同时版权和专业创作的重要性也会显著提升。
- AI应用领域的竞争格局:目前无法预判最终哪一家公司或团队能在AI应用领域取得成功,但可以依据当前情况排除一些不合适的选择。新生产力的创新应用、新的团队和打法以及对时间和空间价格的改变或新场景的构建都是重要因素。同时要注意,AI应用不可能完全复制互联网应用模式,其底层逻辑可能是去交互、去交换、去交易,并且会形成新的价值链分配体系和评价机制。
- AI应用与互联网转型:AI应用与互联网转型的关键差异在于格局确立过程中资源性大划线的重要性,以及占据产业链一环以获取价值链分配位置的战略意义。
- AI应用与巨头转型:巨头在新时代下的转型挑战,尤其是AI与互联网本质的不同。指出巨头自我革新需平衡风险,而腾讯的元宝派架构在微信和QQ上的应用展现了减冲突的智慧。
- AI应用与场景构建:强调AI应用与场景构建的重要性,提出AI可能更侧重于时间杠杆化,而非互联网的空间延展。此外,讨论了AI技术对意识思维的改造,以及拟人性和逆人性方向的潜力,主张AI应用应侧重于给时间加杠杆和探索逆人性领域。