摘要
生物多样性丧失与气候变化构成“双重危机”，推动国际社会形成协同治理共识，并通过国际多边公约与自然信息披露标准、框架等实现快速整合。2024年，参与CDP环境信息披露的中国企业数量超过3600家，成为CDP全球第二大披露地区。中国企业自然治理与实践呈现以下特点：
全球自然相关政策演进与行动趋势：
- 全球自然信息披露体系加速整合与落地，国际可持续发展准则理事会（ISSB）计划将自然相关财务信息披露工作组（TNFD）的14项核心指标纳入其准则体系。
- 中国监管要求持续收紧，推动企业由“关注者”向“行动者”转变，《中国生物多样性保护战略与行动计划》与三大交易所《可持续发展报告指引》相继实施。
全球及中国企业CDP自然议题披露概览：
- 全球企业自然信息披露呈现出多样化趋势，披露生物多样性、水安全、森林三个议题的企业数量跨越式增长。
- 中国企业自然信息披露正从“认知阶段”迈向“行动阶段”，参与CDP生物多样性、水安全和森林相关环境信息披露的中国企业数量增长迅速，部分领先企业获评CDP评分体系中的最高级别“领导力级别”。
专题聚焦：中国企业森林议题信息披露进展：
- 中国企业在森林议题信息披露上从“星星之火”向“规模化参与”发展，披露数量从2023年的100家激增至2024年的558家。
- 董事会监管、政策制定与风险评估成为森林议题管理重要突破口，披露董事会参与森林议题监管的企业数量从2021年的16家增长至2024年的100家。
- 供应链管理持续深化，披露拥有可追溯系统的企业数量从2021年的24家增长至2024年的80家。
- 战略整合与目标设定稳步提升，将森林议题纳入财务规划或战略的企业数量从2021年的14家增长至2024年的61家。
分析洞察：透视中国企业自然相关风险与机遇管理的成熟度：
- 治理： 企业在水安全议题上展现出较高的治理成熟度，而生物多样性领域的董事会监督与财务激励机制仍有待加强。
- 战略： 多数中国企业已建立起对自然相关风险与机遇的战略认知，并展现出卓越的行动转化能力。
- 风险管理： 企业对水安全与森林议题的风险评估更为普遍和深入，但在生物多样性影响的价值链管理方面仍显薄弱。
- 指标与目标： 企业水相关目标设定已较为普及，监测手段日益精细化，但在全流域覆盖与循环利用管理上仍存在盲区；森林相关目标管理多呈现被动合规态势，主要聚焦于“无毁林”承诺；生物多样性方面，企业的目标承诺力度、行动落实与监测体系仍有待完善。
企业案例：
- 中国圣牧： 中国沙漠有机循环产业下的自然保护实践，发布零毁林承诺，加强“零毁林”大豆采购合作，加强全产业链精准节水管理，开展生物多样性缓解层级管理，发展循环经济。
- 药明生物： 从节水目标到价值链协同的卓越水管理（WES），明确水目标，卓越水管理（WES），节水和回收，技术优化，水压力评估。
行动建议：
- 治理升级，着力构建均衡完善的治理架构。
- 战略整合，推动环境管理与业务发展深度融合。
- 构建全价值链自然相关风险管理体系，实现合规管理向价值创造转型。
- 目标完善，建立科学严谨的管理闭环。
展望：
随着全球自然与气候协同治理的深化，企业面临的披露框架正逐步走向整合与统一。中国企业应积极把握国内外政策趋势，主动将自然相关因素融入战略决策和风险管理，优化供应链自然风险管控，积极探索自然受益的创新商业模式，持续提升环境信息披露与管理能力，在推动生物多样性保护和可持续发展中发挥更大作用。
