中国AI司法案例报告：纠纷如何奠基AI规则

第一章 训练数据的法律性质认定

• 案例1：擅用他人“训练数据”不正当竞争纠纷案
  • 数据堂公司投入资源录制语音数据并去标识化处理，隐木公司未经授权使用并传播，构成不正当竞争。
  • 法院认定数据堂公司数据收集合法，但未支持数据财产权主张；因公开数据集，隐木公司行为违反CC协议，构成不正当竞争。

第二章 AI使用中的个人权利保护

• 前言
  • 法院对“换脸”纠纷侵害法益分析观点不一，涉及个人信息权益、肖像权、著作权等。
• 第一节 人格权
  • 案例2：AI生成声音侵犯人格权案
    • 首例AI生成声音侵权案，确认AI声音在可识别情况下属人格权保护范围。
    • 提示平衡技术发展与人格权保护，从数据源头防控侵权风险。
  • 案例3：“AI陪伴”软件侵犯人格权案
    • 虚拟形象属人格权保护范围，算法应用需承担侵权责任，提示完善用户协议和风险防控。
• 第二节 个人信息权益
  • 案例4：利用“AI换脸”制作淫秽视频侵犯个人信息权益案
    • 处理人脸信息需单独同意，技术应用需符合法律和伦理。
  • 案例5：制作“AI换脸”模板侵犯个人信息权益案
    • 即使视频模板中面部不可识别，原始人脸数据处理仍属侵权，提示处理敏感个人信息需严格合规。
• 第三节 肖像权
  • 案例6-8：制作“AI换脸”模板侵犯肖像权案
    • 身体形象可纳入肖像权范围，判断标准结合场景、动作、装饰等综合因素。
    • 提示企业规范技术应用，未经授权不得使用他人形象信息。
• 第四节 信息网络传播权
  • 案例9：制作“AI换脸”模板侵犯宋某某著作权案
    • 涉案短视频属视听作品，平台未尽审核义务，构成著作权侵权。
    • 提示明确“AI换脸”技术侵权认定标准，强调平台注意义务。

第三章 AI生成作品的版权问题及侵权认定

• 前言
  • AI生成作品版权争议焦点：能否构成作品、作者归属、平台责任。
• 第一节 利用AI生成的作品是否享有版权
  • 案例10-13：AI生成文章、图片、视听作品著作权纠纷案
    • AI生成内容若体现独创性，可构成作品并受保护，如Dreamwriter生成文章、StableDiffusion生成图片、人机互动视听作品。
    • 提示明确AI生成作品独创性判断标准，著作权归属使用者，需规范“AI署名”。
  • 案例14：游戏算法生成角色形象的著作权纠纷案
    • 游戏捏脸系统因选择余地有限，不构成作品，提示创作需注重独创性。
• 第二节 AI侵犯版权的平台责任
  • 案例15-18：AI生成奥特曼形象、文生视频平台侵权责任案
    • 平台责任认定关键：直接侵权或帮助侵权，如杭州互联网法院认定AI平台帮助侵权，广州互联网法院认定直接侵权。
    • 提示平台需建立侵权风险防范体系，规范内容生成和传播。

第四章 AI使用与竞争

• 前言
  • AI应用中竞争暗涌，需注意新型侵权、商业秘密保护、新兴产物权益等。
• 案例19-27：AI相关竞争纠纷案
  • 案例19：“听声识剧”模式下使用他人影视剧片段侵犯著作权案
    • 侵权性质：侵犯复制权和信息网络传播权，提示片段化传播风险。
  • 案例20：利用“AI智能搜索”提供盗版影视作品链接侵权案
    • AI搜索引擎提供盗版链接属侵权，提示建立合规与风险防范体系。
  • 案例21：“智能检索算法”侵犯商业秘密案
    • 算法可作商业秘密保护，提示企业保护核心算法资产。
  • 案例22：平台算法自动化决策的侵权纠纷案
    • 平台自治程序正当，需平衡技术分析与法律判断，提示建立追溯机制。
  • 案例23：电子商务平台算法歧视的侵权纠纷案
    • 电商平台检索算法需审查公平性，提示关注算法歧视风险。
  • 案例24：人工智能机器人直播侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
    • 模仿他人智能机器人直播构成不正当竞争，提示保护机器人形象、话术、界面等。
  • 案例25：虚拟数字人侵犯著作权及不正当竞争纠纷案
    • 虚拟数字人本体、真人演员、经营者多方主体权益需厘清，提示规制虚假宣传。
  • 案例26-27：混淆智能产品语音指令“xiaoduxiaodu”“小爱同学”案
    • 语音指令属《反不正当竞争法》保护范围，提示规范使用，避免混淆行为。