本报告分析了当前银行净零排放信息披露的现状，旨在突出最佳实践和关键领域的改进方向。核心观点如下：
核心观点与关键数据
全球银行普遍设定了2050年净零排放目标，但披露的信息在数量和质量上仍有提升空间。报告分析了5家全球系统重要性银行（G-SIBs）的净零转型计划，并结合其他研究机构（WRI、TPI、Sierra Club、SFO）的发现，总结了四大关键问题：
问题一：信息披露缺乏可比性
- 银行在净零战略披露方面存在显著差异，包括关注的方面和遗漏的内容，导致难以进行横向比较。
- 具体表现为：
- 行业覆盖不一致：对高排放行业的定义和披露不统一（如“石油和天然气”与“能源和电力”的表述差异）。
- 业务活动覆盖不一致：多数银行仅披露融资排放，未涵盖“促进排放”（如Citigroup除外）；业务活动命名不统一（如BNP Paribas的“信贷风险敞口”与Citigroup的“债务+股权”）。
- 信息分散：净零相关披露分散在气候报告、ESG报告等不同文件中，增加了分析难度。
问题二：银行敞口覆盖范围不足
- 当前披露的净零承诺仅覆盖部分业务（如银行账簿中的企业敞口，而非主权、零售或交易账簿）。
- 具体表现为：
- 除Citigroup外，其他银行未披露促进排放，而促进排放对金融价值链的净零转型至关重要。
- BNP Paribas的银行账簿中，仅21%的企业信贷敞口受净零目标约束，其余70%的敞口（包括约60%的住宅房地产）未被覆盖。
问题三：行业目标与1.5°C路径不匹配
- 银行的行业减排目标普遍未与1.5°C路径对齐，存在较大差距。
- 具体表现为：
- WRI发现汽车行业平均减排目标几乎是2030年所需水平的3倍。
- TPI评估显示，仅19%的银行行业路径符合1.5°C或2°C基准，其中仅3%符合1.5°C基准。
- Sierra Club指出，六家美国大银行仍继续为化石燃料扩张提供资金，违背自身净零承诺。
问题四：净零转型融资承诺不足
- 银行虽宣布了大规模可持续金融目标，但实际绿色金融与化石燃料融资比例（1.3:1）远低于IEA建议的10:1。
- 具体表现为：
- 多数银行未披露气候解决方案融资的具体规模，难以评估其在整体业务中的占比。
- Citigroup虽设定了2030年1万亿美元的可持续金融目标，但缺乏实现路径的详细说明。
改进建议
- 标准化披露：建立跨业务线和行业的统一披露标准，并采用可比指标（如信贷/收入敞口、排放强度）。
- 明确覆盖范围：全面披露促进排放和所有业务活动（包括非企业敞口）的净零承诺。
- 对齐行业目标：确保行业目标与1.5°C路径一致，并披露差距及改进措施。
- 提升融资承诺：明确气候金融的量化目标，并制定实现路径，例如要求大型企业客户提交转型计划。
报告同时指出，Climate Bonds正开发开源最佳实践指南，以推动银行提升净零信息披露的质量和一致性。
