摘要
根据Wind数据，折价成交个券中，“22国通债”估值价格偏离幅度较大。净价上涨成交个券中，“25丰县01”估值价格偏离程度靠前。净价上涨成交二永债中，“24广发银行二级资本债01B”估值价格偏离幅度较大；净价上涨成交商金债中，“24江苏银行绿色债02”估值价格偏离幅度靠前。成交收益率高于6%的个券中，地产债排名靠前。
信用债估值收益变动主要分布在[-5,0)区间。非金信用债成交期限主要分布在2至3年，其中0.5年内品种折价成交占比最高；二永债成交期限主要分布在4至5年，其中1年内品种折价成交占比最高。分行业看，家用电器行业的债券平均估值价格偏离最大。
关键数据
- 折价成交个券：“22国通债”估值价格偏离幅度较大。
- 净价上涨成交个券：“25丰县01”估值价格偏离程度靠前。
- 二永债：“24广发银行二级资本债01B”估值价格偏离幅度较大。
- 商金债：“24江苏银行绿色债02”估值价格偏离幅度靠前。
- 高收益个券：地产债排名靠前。
- 估值收益变动：主要分布在[-5,0)区间。
- 非金信用债成交期限：主要分布在2至3年，0.5年内品种折价成交占比最高。
- 二永债成交期限：主要分布在4至5年，1年内品种折价成交占比最高。
- 行业偏离：家用电器行业债券平均估值价格偏离最大。
研究结论
信用债市场整体估值收益变动不大，主要在[-5,0)区间内波动。非金信用债成交期限集中在2至3年，短期品种折价成交较多；二永债成交期限集中在4至5年，短期品种折价成交也较为普遍。家用电器行业债券估值价格偏离最大，需关注其主体资质变化。高收益个券中，地产债表现突出。
