征途未尽，步履不停-2024年环境、社会与治理鉴证成熟度指数报告

毕马威 2024年环境、社会与治理鉴证成熟度指数 KPMG .创造不同 kpmg.com/NavigatingESGassurance 毕马威对来自不同行业和全球各个地区的平均年收入189亿美元的 毕马威ESG鉴证成熟度指数包括 1,000家企业 旨在帮助企业衡量以下各个领域的进展： 具备 ESG 报告和鉴证知识的高级管理人员和董事会成员进行了调研。 （1）治理，（2）技能，（3） 数据管理， （4）数字技术和（5）价值链。 该指数以0-100为基础衡量，考察了企业在以下方面取得的进展：衡量企业 ESG报告计划的相对成熟度，以评估其鉴证准备情况。 每个领域都由一项或多项调研问题来支撑，将每个领域内的问题分数都取平均值，得到该领域的整体评分。各领域评分权重如下： 根据它们的排名，企业被分类为： 研究于2024年2月至4月进行。 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 E S G 鉴证之路 ：旅程继续 ESG 鉴证之路 ：势在必行 ESG鉴证之路 ：所遇挑战 ESG鉴证之路：效益涌现 ESG鉴证之路：重温五步 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 已经或即将被要求强制披露ESG数据的企业比例： 在平衡 E S G 鉴证目标与股东利润预期方面面临挑战的“ 入门级 ” 企业比例 ： “领跑级”最大的商业利益 助力企业提升ESG鉴证成熟度的五大步骤 75%vs66% 65%vs55% 已经拥有ESG策略、治理能力和体系，并准备好进行ESG鉴证的企业比例： 已经对其供应商提出具体、严格要求的“领跑级”企业比例： 建立健全的ESG治理和培养合适的技能 确定各职能部门适用的ESG披露及数据要求 42%vs28% 29%vs25% 将ESG数据流程数字化并确保高数据质量 将数字工具视为进行鉴证的关键的“领跑级”企业比例： 拥有清晰的可供鉴证的流程来支持其非财务信息披露的企业： 与价值链携手合作来收集ESG信息 29%vs26% 46%vs65% ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 下降令人担忧 。 尽管仍有时间弥补 ， 对于成熟度方面呈现出比私营企业更高的水平，“入门级”企业来说正处于需要采取一致行得分分别为49.5和44.7。 的受访企业处于ESG成熟度的初期阶段，因此对ESG 鉴证的准备程度较低 动的关键时刻。未来对于欧盟地区的企业来说意义重大，并且需要大量资源。 指数还显示，企业收入越高，其ESG鉴证准备工作进展越可观，这一结果与去年的发现一致。收入超过 100 亿美元的大型企业平均得分为55.1，显著高 毕马威2024年ESG 鉴证成熟度指数（“指数”）发现，大多数企业仍处于 ESG 鉴证的初期阶段 ，尚未准备好对所有数据进行第三方独立鉴证。 图1. 按所有权划分的平均成熟度指数得分 在 2023年，我们将25%的企业归类为 “ 领跑级”，相对而言，这些企业在收集用于鉴证的ESG数据所需的系统、治理和政策方面取得了一定的进展；这一比例现已上升至29%，尽管幅度不大。考虑到监管环境的不断发展，这样的变化趋势合情合理。 从积极的角度来看，“领跑级”企业不仅比例有所提高，而且其平均得分也有所提高 （从64.8分上升到67.0分，提升了3.4%）。 “进阶级”企业的平均得分也上升了1%（从45.4分上升到45.9分） 图2. 按阶段划分的平均成熟度指数得分 图3. 按行业划分的平均成熟度指数得分 图4. 按总部所在国家划分的平均成熟度指数得分 图5. 按总部地区划分的成熟度得分 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 2023年的三分之二上升到现在的水平。未来的一到两年内， 于满足许多不同利益相关方群体日益增长的期望。“领跑级”企业看到了其价值和潜在的商业利益——高质量的ESG信息披露有助于创造竞争优势。” 的企业高管都预计被要求在报告中披露ESG数据。 监管是推动企业披露ESG数据的主要驱动力 。 随着欧盟、美国和其他司法管辖区的ESG 披露要求临近，越来越多的企业发现自己需要强制披露报告。 48%的受访者提到了这一点。 其中最常见的形式是在独立的可持续发展或ESG报告中披露（34%的企业） ，44%的企业在年度报告中单独披露了ESG信息。五分之一（22%）的企业发布综合年度报告，披露了详细的ESG战略和信息。 85%的高管表示， 其企业至少每年披露一次ESG 报告 。 “ 领跑级 ” 企业中有四分之一（26%）的企业每半年披露一次报告，也有近十分之一（8%）的企业每季度披露ESG数据。 监管是受访者最常提及的的驱动因素，同比有所上升（从64%上升至70%）。 在“领跑级”、“进阶级”和“入门级”中，发布独立ESG报告的企业数量都在上升，表明这种形式是当前的发展趋势。 然而监管绝不是唯一的驱动力。今年的指数显示，企业在多个方面都面临越来越大的压力。 57%的高管（高于此前的49% ）提到了利益相关方的诉求，而投资者和金融市场的压力同比也有所增长，各有 三分之一的“领跑级”企业（35%）表示，他们全年都以（半年， 季度、月度）频率进行数据的披露。 相比之下，仍有三分之一的“入门级”企业（32%） 表示，目前并未对外披露 和鉴证的进程，同时可以评估全年的ESG进度并调整ESG绩效。制定一项能够同时满足于内部报告和外部披露的战略体系，将是合规和从ESG报告中赋能的关键所在。” 和组合将在一个更加互联的生态系统中稳步增加，从而提供更高的透明度。” Maura Hodge, Sebastian Soares, E S G 鉴证势头强劲 关于ESG鉴证，近三分之二（63%）的企业对其部分或全部披露数据进行有限鉴证，而过半（52%）的企业对部分或全部披露数据进行合理鉴证。然而，这种合理鉴证通常针对极少数关键绩效指标。这些有限和合理的鉴证比例同比都有所增加（分别为50%和47%）。目前只有9%的受访企业没有获得任何外部鉴证。 就由谁来实施ESG鉴证而言，在42%的情况下，是由该企业的财务报表审计师进行（高于去年的34%），而42%的企业是选用不同的审计企业（从46%降至42%）。在“领跑级”企业中，选用财务报表审计师的比例最高（44%），选用不同审计企业的比例为41%，选用第三方供应商实施独立外部鉴证的比例为15%。 值得注意的是，在澳大利亚等一些司法管辖区，拟议的立法（旨在引入国际可持续发展标准委员会（ISSB）标准）将强制要求采用财务报表审计师来鉴证ESG报告。这是否会成为其他司法管辖区的普遍模式，我们拭目以待。 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 “领跑级”企业比“入门级”有更高的预期收益，且差距正在扩大 同样值得注意的是“入门级”和“领跑级”企业之间的差距正在扩大。例如“入门级”企业和“领跑级”企业在期望看到成本下降 力增加（通过市场份额增长、效率提高、资源优化、减少浪费等），低于2023年 反映了实际结果，“领跑级”企业对此有明确的认知，同时这也是“进阶级”和“入门级”需要改进的一方面。86%的“领跑级”企业已经设定ESG目标并分解为所有或大部分运营职能，“进阶级”企业中只有54%这样做，而“入门级”企业只有7%。 来越多的利益相关方要求高质量的ESG信息。如果企业采用正确的方式回应，他们很可能获得长期收益。与其把它当作合规实践，不如将此视为一个加强沟通和参与的平台。” 该结果明确说明了： 为 ESG 鉴证流程的严格性做好准备可以为企业带来多种预期的商业收益。所需的规程有助于企业获取更高质量的数据和信息，识别出可以改进流程的领域，并且实现高效运作。同时，能够披露高质量、可信的 ESG数据有助于降低“漂绿”指控的风险，并使该业务对投资者、客户和其他利益相关方更具吸引力，从而提升声誉，提高参与度和销售额。 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 随着披露要求逐渐清晰，技能和资源被视为最大挑战 报告是关键部分，也是最困难的部分之一 ， 我 展，他们意识到需要更多的专业技能来 尽管数字和IT解决方案仍是一个重大 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 率先应用于大型加速申报企业2025 财年的披露。 力企业为提升ESG鉴证成熟度的五大步骤。即使现在许多企业ESG鉴证成熟度越来越高，但这些步骤仍然有效 。 如今许多企业已经意识到报告披露要求的临近，但目前仍在探索合规的具体形式。 鉴证：CSRD采用分阶段式的方法，报告方可以从有限的鉴证开始，但随后必须过渡至合理鉴证 。对于ISSB 标准，鉴证要求也将在管辖层级进行规定。例如，巴西通过了一项从有限到合理鉴证的过渡计划 ， 这与CSRD制度类似。在没有暂停的情况下，美国证券交易委员会规则要求对范围1和范围2的温室气体排放数据进行鉴证，同时对特定披露事项进行审计。 引入的三个关键框架是： 欧盟发布《欧洲可持续发展报告标准》 （ESRS），适用于该地区运营的企业 《 国际可持续准则理事会 》 （ISSB ） 发布的S1和S2标准。包括巴西、哥斯达黎加、斯里兰卡、尼日利亚和土耳其在内的司法管辖区已经宣布决定采用ISSB标准。 建立健全的ESG治理体系并培养合适的技能 加拿大、日本和新加坡等其他国家正在研究如何将ISSB 的要求纳入当地报告制度中。 确定各职能部门适用的 ESG披露及数据要求 《美国证券交易委员会》（SEC）的最 终规则将适用于在美国上市的企业，尽管美国证券交易委员会在2024年4月暂停实施新的气候披露规则，等待司法审查 将 ESG 数据流程数字化并确保高数据质量 时间安排 ： ESRS 适用于自 2024 年 1 月1 日起在欧盟上市的特定大型企业 ， 这意味着首批强制披露报告将于2025 年发布。这些要求将分阶段适用于其他大型或上市企业。 与价值链携手合作收集ESG信息 ISSB 标准的采纳时间将由各个司法管辖区决定——土耳其和巴西是首批制定强制性披露时间表的国家（分别从2024年和2026年开始，首次报告时间分别为2025年和2027 ) —中国合伙制会计师事务所，毕马威企业咨询中国有限公司() —中国有限责任公司，毕马威会计师事务所—澳门特别行政区合伙制事务所，及毕马威会计师 企业可持续发展报指令（CSRD） 出台的CSRD有限鉴证标准。预计该标准将基于即将出台的《 国际可持续性鉴证标准 》（ISSA 5000），欧洲审计监督机构委员会（CEAOB） 正在考虑是否需要特定的附加条款和可能的豁免情况。 根据我们指数中纳入的欧盟企业*，30%的企业认为已经准备好接受CSRD 下的独立ESG鉴证。然而，这些企业的平均成熟度指数得分仅为48.6，这意味着在真正实施鉴证前仍有很多工作要做。 在CSRD标准出台之前，欧盟国家可以采用国家标准或指引， 根据CSRD， 大型欧盟上市企