【宏观快评】人大常委会新闻发布会点评：好饭不怕晚，空间在路上

宏观研究 证券研究报告 宏观快评2024年11月09日 【宏观快评】 好饭不怕晚，空间在路上 ——人大常委会新闻发布会点评 华创证券研究所 证券分析师：张瑜 电话：010-66500887 邮箱：zhangyu3@hcyjs.com执业编号：S0360518090001 证券分析师：高拓 电话：010-66500860 邮箱：gaotuo1@hcyjs.com执业编号：S0360521080001 相关研究报告 《【华创宏观】科技与安全仍是高层关注重点— —政策周观察第1期》 2024-10-22 《【华创宏观】2024财年，美国财政如何花的钱？》 2024-10-21 《【华创宏观】9.24以来，增量政策落地如何？— —政策观察双周报第88期》 2024-10-20 《【华创宏观】消费的双重使命——9月经济数据点评》 2024-10-19 《【华创宏观】地产转向新特征或已明确》 2024-10-17 事项 11月8日下午，十四届全国人大常委会第12次会议举行了闭幕会。会议表决通过了全国人大常委会关于批准《国务院关于提请审议增加地方政府债务限额置换存量隐性债务的议案》的决议，财政部部长蓝佛安出席新闻发布会。 主要观点 人大常委会闭幕之际，蓝部长再次出席发布会，围绕化债带来了本轮增量财政政策的更多细节。我们分基本事实、市场影响、政策前瞻三个层次，解读如下： 一、本次发布会说了什么？ 两个基本事实： 一是化债落地，2028年之前，地方需消化的隐债总额降低12万亿（从2023年末14.3万亿降至2.3万亿）：一方面，增加2024~2028年化债资源10万亿，包括两部分：一是一次性增加地方债限额6万亿：2024~2026年每年2万亿； 二是持续安排4万亿专项债：从2024年开始，连续�年每年安排8000亿新增专项债，专门用于化债（较符合预期，详见《财政�个数据的理解》）。另一方面，通过明确口径降低2万亿隐债总额：2029年及以后年度到期的棚户区改造隐性债务2万亿，仍按原合同偿还（主要资金筹集于银团贷款和政府购买服 务）。 二是年内无增发国债、调整赤字率：本次会议没有审批增发国债，考虑到人大常委会一般每两个月举行一次，通常都在双月的下旬，年内人大常委会或仅剩12月下旬一次，今年增发国债、调整赤字率的概率已无；对于市场关注的预算缺口“平账”问题，蓝部长表示“有充足的政策工具和资源，能够保障今年全国财政收支实现平衡，重点支出力度不减”（较符合预期，详见《增发国债≠ 财政发力的“验证”——9月财政数据点评》）。 二、对资本市场意味着什么？ 11月4日，会议审议化债议案、监督法修正草案，已基本确认了本轮化债的主体（省负总责而非中央直接兜底）、方式（给合理发展权而非松债务纪律）和对象（针对存量隐性债务而非清欠，详见《化债的三点增量信息——人大常 委会审议议案点评》）。在此基础上，围绕化债，我们理解本次发布会除了明确总量、口径外，还明确了三个增量点： （一）化债效应：增量点是发展，对需求侧拉动或偏间接，后续重点观察大省化债对于需求侧的拉动，只是“腾出来”，还需要地方“做出来”，是较长期、偏间接的过程：除节约地方利息支出、腾出资金用于投资/消费外（蓝部长： “�年累计可节约6000亿元左右”），或主要来自地方合理发展权下的经济良性循环，而非化债额度本身（或仍在金融系统内循环）。对应蓝部长所说的： “将原本用来化债的资源腾出来”、“将原本受制于化债压力的政策空间腾出 来”、“将原本用于化债化险的时间精力腾出来”。 对于化债能释放多少地方发展权，我们提供一个动态观测视角，即化债资源用于大省的比例（6个头部大省贡献全国45%GDP、一半以上卖地收入，主导地方信用扩张）：2023年化债重心在重债省份防风险，当前已过渡到头部大省挑大梁，地方信用扩张或更顺畅。2023年1.4万亿特殊再融资债中，12个重债省份占超70%，6个头部大省仅占9.2%；今年前9月8000亿特殊新增专项债中，6个头部大省占33.4%，中间13省占47.8%；10月以来4000亿结存限额安排的约2500亿特殊再融资债中，6个头部大省占44.9%，12个重债省份仅占9.7%。对应蓝部长提到的“从侧重于防风险向防风险、促发展并重转变”。 （二）化债方式：增量点是纪律，股市风险偏好或平稳提升 对比2015~2018年存在“边化债边新增”，本轮化债不会给地方不合理发展权，会更强化政府债务纪律（2017年7月中央首次提出“隐性债务”概念前，部分城投、PPP等地方加杠杆行为一度出现乱象）。对应蓝部长首次提出将不新 增隐性债务作为“铁的纪律”（近年对隐债的最严表述之一）。 （三）化债节奏：增量点是速度，债市或面临供给冲击 年内或就有增量化债债券供给，快于市场预期：一次性增加债务限额分2024~2026年三年安排，较市场预期的2025~2027年前移一年（或与“150号文”要求城投退平台截至2027年6月有关，2027年或需收尾），对应蓝部长提 到的“隐性债务置换工作，马上启动”，“将按程序尽早下达分地区限额”。 三、后续增量财政政策怎么看？ 化债落地后，围绕本轮增量财政政策的博弈将前往下一个关键验证时点—— 12月政治局前后（定调明年赤字率、特别国债、专项债等），阶段性证真/证伪 时点在明年3月前后的两会（确定明年赤字率和预算总盘子）。 对资本市场而言，明年两会之前，预计政策随时仍有增量可能，几乎没有明确证伪的风险，风险偏好上行概率料将显著大于下行，是珍贵的、确定性较高的活跃窗口。 对照蓝部长10月12日“一揽子有针对性增量财政政策举措”及11月8日“实施更加给力的财政政策”相关表述，或有：（详见正文） （一）年内~明年，特别国债，补充国有大行资本金，或有1万亿 （二）明年，超长期特别国债，或有1万亿或更多 （三）明年，赤字率，加大逆周期调节，或提至3.5%或更高 （四）未来5年，土储专项债，支持地方政府和地产，或有4万亿或更多 （🖂）随时可出，重点群体补助、地产税收政策等，或量力而行 （六）不对应具体工具，但明年具备从“大盘子”中切块给地方因地制宜使用，针对性支持消费（商品或服务）的可能性（金额或仍需根据形势动态评估） 风险提示：财政政策不及预期，市场反应超预期，测算基于一定前提假设存在偏差风险。 目录 一、本次发布会说了什么？5 二、对资本市场意味着什么？5 （一）化债效应：增量点是发展，对需求侧拉动或偏间接，后续重点观察大省5 （二）化债方式：增量点是纪律，股市风险偏好或平稳提升7 （三）化债节奏：增量点是速度，债市或面临供给冲击9 三、后续增量财政政策怎么看？9 （一）年内~明年，特别国债，补充国有大行资本金，或有1万亿9 （二）明年，超长期特别国债，或有1万亿或更多9 （三）明年，赤字率，加大逆周期调节，或提至3.5%或更高9 （四）未来5年，土储专项债，支持地方政府和地产，或有4万亿或更多9 （🖂）随时可出，补助、地产税收政策等，或量力而行10 （六）不对应具体工具，针对性支持消费（商品或服务）10 图表目录 图表12024~2028年直接增加地方化债资源10万亿5 图表22023~2024年，化债重心从重债省份防风险转向头部大省挑大梁7 图表32015-2018年地方加杠杆出现乱象，存在“边化债边新增”8 图表42019年土储专项债发行一度占20%~30%，未来5年或有4万亿或更多10 一、本次发布会说了什么？ 两个基本事实： 一是化债落地，2028年之前，地方需消化的隐债总额降低12万亿（从2023年末14.3万亿降至2.3万亿）：一方面，增加2024~2028年化债资源10万亿，包括两部分（图1）：一是一次性增加地方债限额6万亿：2024~2026年每年2万亿；二是持续安排4万亿专 项债：从2024年开始，连续�年每年安排8000亿新增专项债，专门用于化债（较符合 预期，详见《财政�个数据的理解》）。另一方面，通过明确口径降低2万亿隐债总额： 2029年及以后年度到期的棚户区改造隐性债务2万亿，仍按原合同偿还（主要资金筹集于银团贷款和政府购买服务1）。 二是年内无增发国债、调整赤字率：本次会议没有审批增发国债，考虑到人大常委会一般每两个月举行一次，通常都在双月的下旬，年内人大常委会或仅剩12月下旬一次，今年增发国债、调整赤字率的概率已无；对于市场关注的预算缺口“平账”问题，蓝部长表 示“有充足的政策工具和资源，能够保障今年全国财政收支实现平衡，重点支出力度不减”（较符合预期，详见《增发国债≠财政发力的“验证”——9月财政数据点评》）。图表12024~2028年直接增加地方化债资源10万亿 资料来源：Wind，华创证券注：假设2024年补充财力的4000亿结存限额全为特殊再融资债 二、对资本市场意味着什么？ 11月4日，会议审议化债议案、监督法修正草案，已基本确认了本轮化债的主体（省负总责而非中央直接兜底）、方式（给合理发展权而非松债务纪律）和对象（针对存量隐性债务而非清欠，详见《化债的三点增量信息——人大常委会审议议案点评》）。在此基础 上，围绕化债，我们理解本次发布会除了明确总量、口径外，还明确了三个增量点： （一）化债效应：增量点是发展，对需求侧拉动或偏间接，后续重点观察大省 我们理解，化债对于需求侧的拉动，只是“腾出来”，还需要地方“做出来”，是较长期、偏间接的过程：除节约地方利息支出、腾出资金用于投资/消费外（蓝部长：“�年累计可节约6000亿元左右”），或主要来自地方合理发展权下的经济良性循环，而非化债额度本 1财政部官网《宁波专员办：当前棚户区改造工作面临的问题及对策建议》：债务化解压力较大……目前主要资金筹集于银团贷款和政 府购买服务的棚户区改造作为隐性债务的一大来源，成了地方政府重要攻坚对象。 身（或仍在金融系统内循环2）。对应蓝部长所说的：“将原本用来化债的资源腾出来”、“将原本受制于化债压力的政策空间腾出来”、“将原本用于化债化险的时间精力腾出来”。 对于化债能释放多少地方发展权，我们提供一个动态观测视角，即化债资源用于大省的比例（6个头部大省贡献全国45%GDP、一半以上卖地收入，主导地方信用扩张）：2023年化债重心在重债省份防风险，当前已过渡到头部大省挑大梁，地方信用扩张或更顺畅。2023年1.4万亿特殊再融资债中，12个重债省份占超70%，6个头部大省仅占9.2%；今年前9月8000亿特殊新增专项债中，6个头部大省占33.4%，中间13省占47.8%；10月以来4000亿结存限额安排的约2500亿特殊再融资债中，6个头部大省占44.9%，12个重债省份仅占9.7%。对应蓝部长提到的“从侧重于防风险向防风险、促发展并重转变”。 2中国人大网《�明雯委员提问》：由于置换债券的购买者还是商业银行，表现在财务报表上只是把科目从贷款挪到了投资，地方政府债务的风险还是留在银行内的。 图表22023~2024年，化债重心从重债省份防风险转向头部大省挑大梁 资料来源：Wind，企业预警通，华创证券注：将31省财政分为三大区域：官方指定-6大省（广东、江苏、浙江、山东、河南、四川）、“35号文”划定-化债12省（天津、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、广西、重庆、贵州、云南、甘肃、青海、宁夏）、其他-中间13省（上海、北京、河北、安徽、湖北、福建、山西、陕西、湖南、江西、新疆、海南、西藏） （二）化债方式：增量点是纪律，股市风险偏好或平稳提升 对比2015~2018年存在“边化债边新增”（图3），本轮化债不会给地方不合理发展权，会更强化政府债务纪律（2017年7月中央首次提出“隐性债务”概念前，部分城投、PPP 等地方加杠杆行为一度出现乱象）。对应蓝部长首次提出将不新增隐性债务作为“铁的纪律”（近年对隐债的最严表述之一）。 图表32015-2018年地方加杠杆出现乱象，存在“边化债边新增” 资料来源：Wind，财政部，清科，华创证券 （三）化债节奏：增量点是速度，债市或面