美国二次通胀的上行高度或有限

信达证券股份有限公司 CINDASECURITIESCO.,LTD 北京市西城区宣武门西大街甲127号金隅大厦B座 邮编：100031 麦麟玥宏观分析师 执业编号：S1500524070002 邮箱：mailinyue@cindasc.com 解运亮宏观首席分析师 执业编号：S1500521040002联系电话：010-83326858 邮箱：xieyunliang@cindasc.com 宏观研究 专题报告 证券研究报告 美国二次通胀的上行高度或有限 2024年10月11日 上周的非农数据显示新增就业远超预期，同时，薪资增速也高于预期的背景下，9月份的CPI是一份关键的数据。 9月通胀超预期，或无碍11月25bp的降息。在9月非农数据意外走强后，通胀风险再次回归市场视野。9月能源价格持续下挫推动9月整体通胀继续回落，但由于核心通胀的影响，通胀的整体水平仍高于市场预期。在通胀数据发布前，受就业数据的扰动，11月降息50bp的预期已经抹平9月通胀数据超预期后，并未对11月降息25bp的预期形成打击，其降息25bp的概率甚至略有上升。 美国二次通胀的上行高度或有限。继9月核心通胀小幅上升后，美国市场仍对后续通胀存在担忧，担忧的来源主要系两点：第一点是来自地产方面租金的滞后效应对服务通胀的影响；第二点是来自商品通胀的二次风险。我们认为，鉴于核心商品仍弱，商品价格上升的影响或相对较小，影响更大的是房价对房屋租金的影响，但这次房屋租金滞后效应的反弹高度或不高。不仅如此，反应完近一轮房价的反弹后，或也会再次随着房价的回落而回落。因此，即使年底开始美国通胀或有反弹的迹象，上行高度或也有限。 “稳”或是较为稳妥的方式。在9月FOMC后，市场预期11月美联储再降50bp，当时我们已经指出9月会议的降息幅度导致市场对后续的降息预期存在“抢跑”，现在的降息预期回落，回归正常节奏也是我们预期之中美联储官员表示，并不担心通胀再次加速，更担心的是对劳动力市场的伤害。之所以如此，一是现在的货币政策操作更多是受到就业市场的影响，二是美国通胀上行的高度或有限。在二次通胀风险下，我们认为美联储需谨慎把握降息节奏，“稳”或是较为稳妥的方式。 风险因素：地缘政治风险，国际油价上涨超预期，就业市场超预期走弱等 目录 一、9月通胀超预期，或无碍25bp的降息3 二、美国二次通胀的上行高度或有限5 三、“稳”或是较为稳妥的方式8 风险因素9 表目录 表1：核心商品反弹主要系运输商品通胀的反弹7 图目录 图1：9月未季调核心通胀高于前值3 图2：整体通胀延续放缓趋势主要系受到能源价格9月持续下挫的推动4 图3：目前，美国11、12月预期分别降息25bp4 图4：核心通胀离疫情前趋势还存在大约两个百分点左右的距离5 图5：通胀回落进程中，非核心项、核心商品项都有重要作用6 图6：核心商品价格降幅收窄引发核心通胀反弹6 图7：美国核心服务通胀距离疫情前水平仍旧有距离7 一、9月通胀超预期，或无碍25bp的降息 在9月非农数据意外走强后，通胀风险再次回归市场视野。在上周的非农数据显示新增就业远超预期，同时，薪资增速也高于预期的背景下，9月份的CPI是一份关键的数据。 在9月降息50bp后，最近非农数据强于预期，通胀数据继续回落，这令市场不解，甚至对这份通胀回落的数据可信度产生质疑。实际上，通胀的表现说明通胀韧性仍在。 一是尽管9月通胀继续回落，但回落速度比市场预期的要慢。对于美国9月的通胀数据，市场预期9月通胀同比会下降至2.3%，预期核心通胀为3.2%。实际上9月总体CPI同比涨幅为2.4%，核心CPI同比涨幅实际为3.3%。尽管通胀在回落，但回落速度其实不及预期，核心通胀表现也高于预期。 二是与整体通胀不同，核心CPI同比出现反弹。由于昨晚通胀同比公布的是未季调数据，与同口径下的前值相比，核心CPI同比涨幅不仅高于预期，实际上也高于前值（3.2%）。我们认为，最后公布的季调数据，核心CPI同比可能也会高于前值，这说明通胀的回落速度慢于预期或更多源自核心通胀的反弹。 三是整体通胀延续放缓主要系受到能源价格9月持续下挫的推动。9月能源CPI同比为-6.8%，较8月下行2.8 个百分点，食品通胀从2.1%反弹至2.3%，核心通胀亦未下降，能源价格就是9月通胀最大的下降项。 所以，近期非农强叠加通胀回落，看似就业和通胀都在向着联储期望的方向进行，但究其本质，通胀韧性仍存是事实。 图1：9月未季调核心通胀高于前值 美国:核心CPI(不含食物、能源):当月同比 % 0.8 美国:核心CPI(不含食物、能源):当月环比 %5.0 0.6 0.44.0 0.2 0.03.0 资料来源:ifind，信达证券研发中心，同比为右轴 图2：整体通胀延续放缓趋势主要系受到能源价格9月持续下挫的推动 核心商品贡献 美国:CPI:所有项目:当月同比 核心服务贡献 %食品项贡献能源项贡献 5 4 3 2 1 0 -1 资料来源:Wind，ifind，信达证券研发中心 价格回落速度慢于预期，再加上劳动力数据走强，美联储在今年年内的降息预期在一定程度上受到打击，但并未改变11月降息25bp的预期。 实际上，在国庆假期期间，美国非农数据公布之后，海外对11月降息50bp的概率已经抹掉，转向预期11月降息25bp。而9月通胀数据超预期后，对较远的12月FOMC降息预期有扰动，但是并未减少对11月降息的预期，甚至11月降息25bp的概率小幅增加。 图3：目前，美国11、12月预期分别降息25bp %2024-10-10(公布CPI前) 2024-10-11(公布CPI后) 82.783.3 81.478.9 17.316.7 0.00.0 1.7 0.0 4.25%-4.50% 降50bp 4.50%-4.75% 降25bp11月FOMC 4.75%-5.00%4.00%-4.25%4.25%-4.50% 不降息降50bp降25bp 12月FOMC 100 80 60 40 20 0 资料来源:CME，信达证券研发中心 二、美国二次通胀的上行高度或有限 9月美国通胀回落速度不及市场预期，且核心通胀略有上升，美国市场内仍对后续通胀存在担忧。根据克利夫兰联储的模型显示10月CPI和核心CPI同比都会出现反弹。从季度的角度来看，Q4的表现也高于Q3，这些都透露出后续美国通胀存在上升的风险。 对后续美国通胀表现的担忧，我们认为风险主要系两点： 第一点是来自地产方面租金的滞后效应对服务通胀的影响。从单独的核心服务通胀来看，核心通胀离疫情前趋势还存在大约两个百分点左右的距离。其中，房租价格变动是重要的贡献项目，目前房价反弹对租金价格的滞后影响尚未体现到服务通胀上。 第二点是来自商品通胀的二次风险。在过去的通胀回落进程中，非核心项、核心商品项都起着不可忽视的影响作用。但在降息交易下，市场担心商品出现二次通胀。 图4：核心通胀离疫情前趋势还存在大约两个百分点左右的距离 %美国:CPI:服务:不含能源:季调:当月同比 8 7 6 5 4 3 2 1 0 资料来源:ifind，信达证券研发中心 食品项贡献 核心商品贡献 能源项贡献核心服务贡献 美国:CPI:所有项目:当月同比 图5：通胀回落进程中，非核心项、核心商品项都有重要作用 %10 8 6 4 2 0 -2 资料来源:Wind，ifind，信达证券研发中心 鉴于核心商品价格仍弱，其价格上升的影响或相对较小。自今年以来，美国核心商品型价格和核心服务型价格就表现出分化的特征——核心商品通缩和核心服务通胀。但在9月分项上，核心服务价格增速继续回落，核心商品价格增速却反弹，打破了今年以来的价格变化趋势。9月核心商品价格降幅收窄引发核心通胀反弹，这重新点燃了市场的担扰。但从核心商品的构成去看，9月的核心商品价格上涨主要系运输商品（尤其是二手车）价格的变动导致。运输商品暂时性的价格上涨在去年年底也曾出现过，当时其并未影响核心通胀的下降。我们认为，鉴于当前核心商品通胀仍在通缩区间，核心服务通胀也尚未反弹，商品价格上升的影响或相对较小。 图6：核心商品价格降幅收窄引发核心通胀反弹 百分点 4.0 核心服务贡献核心商品贡献 百分点 0.6 3.5 0.4 0.2 3.0 0.0 2.5 -0.2 2.0-0.4 资料来源:Wind，信达证券研发中心，核心商品贡献是右轴 表1：核心商品反弹主要系运输商品通胀的反弹 9月权重 9月 8月 核心商品 18.4 -1.0 -1.9 家具以及用品 3.4 -2.2 -2.6 衣服 2.6 1.8 0.3 运输商品(除汽车燃料外) 6.0 -2.3 -4.4 医疗保健商品 1.5 1.6 2.0 娱乐用品 2.0 -1.5 -0.9 教育和通讯商品 0.8 -6.9 -5.9 酒类 0.8 1.5 1.9 其他商品 1.4 3.0 3.2 资料来源:dol，信达证券研发中心 影响更大的是房价对房屋租金的滞后影响，但这次房屋租金滞后效应的反弹高度或不高。由于房价通常领先租金价格约18个月，自2023年6月起美国房价同比开始出现反弹，按照这一时间点往后推算，我们预计美国房价对房屋租金的滞后效应可能会在今年年底左右开始体现。而美国房价增速反弹持续一段时间后又重新回到下降趋势，房价反弹高度也有限。我们认为，或于今年年底开始的这次房屋租金滞后效应可能会给通胀带来反弹，但整体高度或不高。反应完近一轮房价的反弹后，或也会再次随着房价的回落而回落。 图7：美国核心服务通胀距离疫情前水平仍旧有距离 % 25 20 15 10 5 0 -5 -10 -15 美国:房地美房价指数:季调:同比:+18%10 美国:CPI:住房租金:同比:季调(右) 8 6 4 2 0 -2 资料来源:Wind，信达证券研发中心 三、“稳”或是较为稳妥的方式 展望来看，美联储降息节奏或仍旧以稳为主。在9月FOMC后，市场预期再降50bp，当时我们已经指出9月会议的降息幅度导致市场对后续的降息预期存在“抢跑”，若经济未出现明显下滑，后续降息节奏更多是以稳为主 （25bp）。现在的降息预期回落，回归正常节奏也是我们预期之中（见已外发报告《降息50BP的逻辑：贝弗里奇曲线回归常态》）。 不仅如此，美联储戴利表示，并不担心通胀再次加速，更担心的是对劳动力市场的伤害。我们认为，之所以如此，一是现在的货币政策操作更多是受到就业市场的影响，市场对降息节奏的预期也因为最近一次非农就业数据的好转而大幅下降，也正是因为这样，通胀超预期后降息25bp的预期依旧存在。二是正如我们前文所论述的，美国通胀上行的高度或有限。后续，就业数据对降息预期的扰动可能大于通胀的扰动。 在二次通胀风险下，我们认为美联储仍需谨慎把握降息节奏，“稳”或是较为稳妥的方式。过快减少政策限制可能会激化通胀，抬高二次通胀的高度；暂停降息或过慢减少政策限制可能会过度削弱经济活动、影响就业市场，进、退都不是一件容易的事情，“稳”或是较为稳妥的方式。 地缘政治风险，国际油价上涨超预期，就业市场超预期走弱等。 研究团队简介 解运亮，信达证券宏观首席分析师。中国人民大学经济学博士，中国人民大学财政金融学院业界导师。曾供职于中国人民银行货币政策司，参与和见证若干重大货币政策制订和执行过程，参与完成中财办、人民银行、商务部等多项重点研究课题。亦曾供职于国泰君安证券和民生证券，任高级经济学家和首席宏观分析师。中国人民银行重点研究课题一等奖得主。2022年Wind金牌分析师宏观研究第二名。2022年云极“十大讲师”。2023年东方财富Choice最佳宏观分析师。2023年中国信达集团“金牌宣讲人”。首届“21世纪最佳预警研究报告”获得者。 麦麟玥，信达证券宏观研究助理。中山大学管科硕士，2022年7月加入信达证券研究所，从事宏观经济研究。 分析师声明 负责本报告全部或部分内容的每一位分析师在此