本文研究了非银行贷款人在传导货币政策中的作用,重点关注丹麦企业和家庭未担保信贷数据。研究发现,在货币紧缩后,非银行机构在信贷供应中的份额增加,无论是相对于银行还是绝对量都是如此。
核心观点:
- 货币政策紧缩后,非银行信贷扩张主要由流向非银行的长期债务融资驱动。
- 传统银行信贷渠道减弱产生了实际效果:非银行信贷减轻了企业投资和家庭消费受到货币紧缩负面影响的程度。
关键数据和研究结论:
- 货币政策利率标准差的增加会显著提高非银行信贷份额:企业信贷市场约4%,消费信贷市场约6%。
- 非银行信贷份额的增加主要归因于对现有非银行借款人的放贷增加,而不是借贷关系的形成或终止。
- 非银行机构在货币紧缩后增加信贷供应的原因在于其资金结构的变化:长期债务融资增加,而短期债务融资没有显著变化。
- 那些更多依赖长期资金来源的非银行机构在货币紧缩后推动了非银行信贷份额的增加。
- 非银行机构的存在减弱了货币政策向信贷供给传导的效果,但仅轻微减弱了对家庭消费传导的影响。
- 拥有预先存在的非银行关系的借款人能够在货币紧缩后维持相对较高的投资、营业利润和工资支出,而没有与非银行机构联系的借款人则无法做到这一点。
- 非银行信贷扩张还产生了正面的溢出效应,惠及没有直接与非银行机构联系的借款人:在非银行信贷占比更高的行业中,这类企业的投资增加幅度大于那些在行业中有较低非银行信贷占比的类似企业。