民粹主义与全球化的技能内容 ： 来自过去 60 年的证据

No2023-10-4月 工作文件 民粹主义和技能内容 全球化： 过去60年的证据 弗雷德里克·多基耶、卢卡斯·吉查德、斯特凡诺·伊万多洛 亮点 利用55个国家60年间共计628场国家级选举的不平衡面板数据，我们分析了民粹主义的长期演变，并探讨了全球化在塑造这一演变过程中的作用。 我们依赖于两种衡量民粹主义程度的方法：一种是主流派政党得票率的标准指标，另一种是所有政党的连续投票加权平均值，以此来评估民粹主义的广泛性。 我们探讨全球范围内的“民粹主义”驱动因素，同时考虑贸易和移民的共同影响，以及它们的规模和技能结构。 我们表明，自20世纪60年代以来，全球民粹主义水平显著波动，每次重大经济危机后均达到峰值，并在2007-2010年的全球经济大衰退后达到历史最高点。 此外，我们的结果持续表明，民粹主义对全球化冲击的响应与其冲击的技能结构紧密相关：低技能劳动密集型商品既增加了总体民粹主义和右翼民粹主义的程度；低技能移民倾向于将选票从左翼政党转移至右翼民粹主义政党，似乎并未影响总体民粹主义、高技能劳动密集型商品进口以及高技能移民的数量。简而言之，低技能要素的增加与民粹主义的增长相联系，而高技能要素则可能减少民粹主义的影响。 CEPII工作纸质民粹主义与全球化的技能含量：来自过去60年的证据 Abstract 我们分析了民粹主义的长期演变，并探讨全球化在塑造这一演变过程中的作用。我们采用了55个国家628场全国性选举的不平衡面板数据 ，时间跨度为60年。一个新颖之处在于，我们不仅依赖于标准度量（例如，“规模差距”，或民粹政党得票率）还引入了一个新的度量指标——“平均差距”，即所有政党民粹评分的连续投票加权平均值，以评估民粹主义的广泛程度。研究显示，自20世纪60年代以来，全球民粹主义水平经历了显著波动，每次重大经济危机后达到峰值，尤其是2007-2010年大衰退之后，欧洲右翼民粹主义达到了历史最高水平 。第二个新颖点在于，在调查“全球”因素对民粹主义的影响时，我们同时考虑了贸易和移民，且关注它们的规模以及技能结构。使用OLS、PPML和IV回归方法，我们的结果一致表明，民粹主义对全球化冲击的响应与这些冲击的技能结构紧密相关。低技能劳动密集型商品的进口不仅增加了总体和右翼民粹主义的“规模差距”，而且在去工业化和互联网扩张时期更为明显。相反，低技能移民倾向于将选票从左翼转移到右翼民粹主义政党，但并未影响总票数。最后，高技能劳动密集型商品的进口以及高技能移民倾向于减少“规模差距”中的民粹主义。 关键词 选举，民粹主义，移民，贸易。 JEL D72,F22,F52,J61. 工作文件 ©CEPII，巴黎，2023年勘探中心 etd'informationinternationales20,avenuedeSégur TSA10726 75334巴黎Cedex07 联系人：presse@cepii.fr CEPII工作文件 为国际经济学研究做出贡献 CEPII（国际前景与信息中心）是一家致力于生产独立的、政策导向的经济研究的法国机构，旨在帮助理解国际贸易政策、竞争力、宏观经济、国际金融和增长领域的国际经济环境和挑战。 EDITORIALDIRECTOR:ANTOINEBOUËT VISUAL设计和生产:LAUREBOIVIN ISSN1293-2574 2023年4月 要订阅 CEPII通讯：www.cepii.fr/KeepInformed 保留所有权利。本出版物中表达的意见仅是作者的意见。 民粹主义与全球化的技能内容：来自过去60年的证据∗ Fr'ed'ericDocquier,LucasGuichard,StefanoIandolo,HillelRapoport，里卡多·图拉蒂,Gonzague Vannoorenberghe∗∗此版本：2023年1月11 日 1Introduction 近期民粹主义的高涨常被描绘为全球化输家的反抗。苏联解体、欧盟市场随后向东欧国家开放贸易和移民、中国于2001年加入世界贸易组织（WTO），以及自20世纪90年代以来向低工资国家的离岸外包做法的普遍化，使得工业化国家的工人和企业面临全球竞争，这一竞争在某些人（当然包括民粹主义者）看来是不公平的。同样地，人们用“不公平竞争”来形容低技能移民对发达国家本地工人的劳动力市场结果的影响。在这个背景下，全球化逐渐成为大多数西方民主国家政治话语和公众辩论中的核心问题。这一点在英国2016年的脱欧公投、同年美国选举中特朗普当选，以及最近西欧几乎所有国家的民粹政党竞选议程和表现上得到了最佳体现。除了反体制和反媒体的言论外，民族主义民粹党长期以来一直试图通过触及人们对全球化经济和社会影响的担忧来获取民众支持。的确，民粹主义与全球化之间的联系似乎跨越了时代。正如Guriev和Papaioannou（2021）所回忆的，在19世纪末，全球化就与民粹主义之间存在着联系。美国人民党作为一个现代意义上的民粹主义政党之一，它有着明确的反全球化议程。这种联系如今显得比以往任何时候都更为相关，这从近期的反全球化运动中便可得到证明。LaLegaandMovemento5Stelle在意大利，国民阵线andReconquete在法国,AfD在德国,FP¨o在奥地利,PodemosandVox在西班牙，VlaamsBelang在比利时等地，反全球化的立场在选举期间及之间越来越常见（Colantone等，2021年），并且来自左翼和右翼的政治党派都对此发声（Funke等，2020年）。 正如Rodrik（2018年，第12页）所指出的，“populism”一词起源于19世纪末，当时美国的农民、工人和矿工联盟反对金本位制和东北部的银行及金融体系。拉丁美洲有着悠久的民粹主义传统，可以追溯到20世纪30年代，以庇隆主义为代表。尽管使用了多个关于民粹主义的定义，这些定义融合了如反精英和反多元主义的言论（Mudde,2004）、身份政治（Mueller,2016）、独裁主义（Eichengreen,2018）、反全球化观点（DeVries,2018；Algan等人,2018）、沟通方式（Campante等人,2018），或者短视的政治议程（Guiso等人,2020）。 ∗本文为“全球化、不平等与欧洲民粹主义”项目的一部分，该项目由卢森堡FNR（EUFIRST，n.13956644）和比利时FNRS资 助。我们感谢ShuaiChen、GabrielFacchini、SergeiGuriev、DorotheeHillrichs、FrancoisManiquet、MassimoMorelli、 EugenioPeluso、AriellReshef、JeromeValette以及2022年欧洲经济协会（米兰）、2022年ETSG（格罗宁根）、2022年ITSG （萨尔诺）会议参与者，同时也要感谢谢菲尔德大学、UAB和巴黎第一大学庞坦-索邦大学的研讨会参与者提供的宝贵意见和建议 。我们还感谢ANR-17-EURE-0001号基金的支持。通常免责声明适用。 †卢森堡社会经济研究所LISER。电子邮件：frederic.docquier@liser.lu ‡卢森堡社会经济研究所LISER。电子邮件：lucas.guichard@liser.lu §DISES,Universit'adegliStudidiSalerno.Email:siandolo@unisa.it ¶PSE，巴黎经济学院。电子邮件：hillel.rapoport@psemail.eu ǁUAB,UniversitatAut'onomadeBarcelona.Email:riccardo.turati@uab.cat ∗IRES-LIDAM,Universit'ecatholiquedeLouvain.Email:gonzague.vannoorenberghe@uclouvain.be 3 本文探讨了民粹主义的衡量方法，并记录了其在过去六十年中的演变；随后，研究了其决定因素，着重分析了全球化冲击的作用。其贡献体现在五个方面。 First尽管我们依赖于诸如将被归类为"民粹主义者"的政党得票率相加的标准民粹主义指标（我们称之为“体积”边际），我们注意到民粹主义思想并不仅仅局限于民粹主义政党，而是可以溢出到传统（或非传统）政党，这些政党并未被定义为民粹主 义。为了反映这一现象，并基于各政党的政治平台，我们提议对数据集中所有参与选举的政党（即从1960年至2018年的628场国家选举，在55个国家进行）分配一个连续的民粹主义评分。Second得益于这一持续的衡量方法，我们不仅可以通过“数量边际”来研究民粹主义的变化，还可以通过“平均边际”（即所有参选政党在选举中的民粹主义投票加权评分）来研究。平均边际不依赖于将政党二元分类为民粹主义或非民粹主义，而是捕捉了特定选举中选民对民粹主义思想的整体暴露度。Third我们进行了一项统一分析，探讨了进口和移民竞争对民粹主义的影响，我们将进口和移民流量按照其技能含量进行了拆分。第四我们实施了一种仪器策略，该策略利用特定来源因素预测双边和技能结构的进口和移民变化，从而在长面板设置中（Autor等人，2020；Munshi，2003；Boustan，2010；Klemans和Magruder，2018；Monras，2020）泛化了贸易和迁移文献中使用的方法。fifth我们记录并识别了左翼和右翼民粹主义的不同演化模式及其与全球化的关系。我们对全球化的广泛文献以及政治偏好形成的一般研究做出了贡献，特别是对民粹主义的政治经济的研究。就贸易而言，多篇论文关注“中国贸易冲击”的暴露程度 ，表明中国进口的增加引发了OECD国家中激进右翼政党支持的增长（Autor等人，2020）。这些研究利用了与中国贸易接触区域性的变化性。尽管着眼于明确的冲击，它们使用的时期跨度相对较窄（Becker等人，2017）。其他研究表明，经济不确定性往往是民粹主义繁荣的背景（Rodrik，1997；Swank，2003；Algan等人，2017），而这种不确定性部分是由全球化冲击造成的（DiGiovanni和Levchenko，2009；Vannoorenberghe，2012；Caselli等人，2015）。 同样地，过去十年间，移民经济政治领域的文献研究取得了显著进展。这一领域包括了对移民与对移民的态度（例如Mayda,2006；Card等人,2012）或对再分配的态度（例如Moriconi等人,2019；Alesina等人,2021、2022）的探索，以及许多研究揭示了移民对极右、民粹主义政党投票的因果正向影响，在美国（Mayda等人,2022）、法国（Malgouyres,2017）、英国（Colantone和Stanig,2018；Becker和Fetzer,2016；Becker等人,2017）、德国（Dippel等人,2015）、意大利（Barone等人,2016）、西班牙（Mendez和Cutillias,2014）、奥地利（Halla等人,2017）、丹麦（Harmon,2018；Dustmann等人,2019）、瑞士（Brunner和Kuhn,2018）、汉堡市（Otto和Steinhardt,2014） ，以及更广泛的西欧地区（Guiso等人,2017）。这些效应通常被归因于对劳动力市场不利影响或移民的财政效果的担忧，或是身份/文化因素的影响，后者在两种情况下都依赖于移民人口的技术结构（Edo等人,2019；Moriconi等人,2022、2019）。 在超越贸易和移民的范畴中，对民粹主义的其他关键驱动因素进行了探讨；这些包括自动化与去工业化的作用（例如Frey等 ，2018年；Anelli等，2018年），Gallego等人的研究（2018年）或经济与金融危机的作用（Funke等，2016年；DeBromhead等，2013年；Algan等，20