您的浏览器禁用了JavaScript(一种计算机语言,用以实现您与网页的交互),请解除该禁用,或者联系我们。[国盛证券]:7月信用债策略:利率上升,信用跟跌吗? - 发现报告
当前位置:首页/其他报告/报告详情/

7月信用债策略:利率上升,信用跟跌吗?

2024-07-04杨业伟、王春呓国盛证券H***
7月信用债策略:利率上升,信用跟跌吗?

固定收益点评 利率上升,信用跟跌吗?——7月信用债策略 证券研究报告|固定收益研究 2024年07月04日 7月1日,央行宣布,于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作。此前央行多次继续提示长债风险,市场担忧央行在为二级市场买卖国债做准备,对长端利率走势造成冲击。受此影响利率债迅速回调,5Y以上国债调整幅度达到4-6bp,而信用债的回调相对有限,5年及以内信用债利率波动较小AAA20Y城投债上行4.4bp,调整较多,另外AAA10Y和30Y分别上行2.0bp和2.5bp。 利率债长端受到冲击后,信用债长端是否会补跌?2024年以来长端利率债有3次剧烈调 整,分别发生在2月6日、3月7日-3月12日和4月23日-4月29日。 第一次:消息面驱动的短期回调。2月6日,受消息面影响,权益市场大涨,上证综指单日涨3.2%,市场风险偏好提升,股债跷跷板效应下,债市整体承压,国债各期限收益率上行4.4-6.1bp,信用债调整较少,10YAAA中短票上行2.6bp。但消息面扰动并未改变市场核心 逻辑,2月7日利率延续此前下行趋势,信用债收益率调整幅度较低。 第二次:基本面+估值压力引发的调整。3月中上旬,地产数据迎来小阳春,2月通胀数据转正,叠加10Y国债与MLF利差下破-20bp(3月18日数据),基本面和估值双重压力下, 叠加止盈情绪带动市场恐慌情绪,中长期利率债出现了迅速回调,3月7日-3月12日,10Y、20Y和30Y国债估值上行7.0bp、9.8bp和11.1bp。而AAA级信用债调整多在4bp以内。此轮回调中,10Y、20Y和30Y国债变化高度一致,调整幅度上,30Y>20Y>10Y,而AAA20Y、30Y超长信用债在2月底已有较大回调,因此在此轮调整中跌幅较低,仅10YAAA城投债在3/12-3/15补跌,累计下跌8.0bp。 第三次:监管提示长端利率风险导致的波动。4月以来,监管多次提示长端利率债的波动风 险,同时权益市场企稳向好,叠加此前长债的持续上涨中聚集了较多交易盘,债市出现了急跌。4月23日-4月29日,各期限国债利率上行11.9-16.2bp,15Y及以下信用债上行了11.2-20.1bp。此轮回调中,10Y、20Y和30Y国债调整节奏一致,调整幅度上, 30Y>20Y>10Y,超长信用债下跌与10Y国债较为同步,仅20YAAA超长信用债下跌较10Y国债晚一天,4月23日-4月29日,10YAAA信用债跌幅较大,此后继续震荡下行。 今年以来三次长端利率债的剧烈回调中,10Y、20Y和30Y国债的调整节奏基本一致,超长信用债往往跟随长端利率债回调,幅度通常更为平缓。而此前导致利率调整的因素多为短期冲击,并未改变资产荒格局和基本面弱修复的底层逻辑,因此超长信用债较少在利率调整后补跌。后验视角来看,超长信用债调整即是机会。 结合6月的市场表现,超长信用债一二级市场仍保持较高热度。一级市场方面,6月,超长 信用债累计发行1208亿元,占所有信用债的10.3%,发行规模和占比均较高。6月,超长信用债一级认购热情仍然较高。二级市场方面,6月超长信用债经纪商成交1013笔,较5 月明显增长(5月为619笔),且低估值成交占比明显高于5月,但6月以来低估值成交占比有下滑趋势。 信用债供需格局短期难以扭转,关注市场调整带来的配置机会。5月底以来,债券增配力量 主要依赖保险和基金,保险负债端保费保持较高增速,非标资产缩量,以及手工补息叫停后协议存款收益下降,导致再配置压力上升。同时,6月债基规模显著增加,新发规模攀升。而供给端,2023年末以来城投债融资持续严监管,2024年产业债净融资有所放量,但主要集中在高等级的国有企业,可挖掘的收益空间有限,票息资产稀缺的供需关系短期难以明显改善。参考4月下旬央行提示长债利率风险,超长信用债或整体跟随长端利率债波动,但市场对监管表态的定价逐步钝化,央行后续操作进一步落地前,利率调整幅度或低于上一轮下跌,短期对超长信用债可观望,关注调整出的配置机会。 6月市场回顾:一级市场,6月产业债净融资1825亿元,供给继续增加,城投债净融资小 幅转正,商金债净融资环比下跌较多。6月债市全面收涨,信用债收益率均创新低,金融债整体表现最为突出,尤其是二永债和保险债,AAA-1Y、3Y和5Y二级资本债分别累计下行11.3bp、12.7bp和18.9bp,AA+1Y、3Y、5Y保险债分别下行12.1bp、19.5bp和22.1bp。非金信用债短端下行幅度不及同期限利率债,1Y国债和3Y国债分别下行10.5bp、14bp,同期AAA中短票下行5.9bp、10.6bp。信用债超长端大幅下行,幅度明显超过中短端,且低等级超长债表现更优,10Y及以上超长信用债下行幅度在14-27bp。 展望七月,化债政策仍是城投债走势的核心因素,特殊新增专项债可能带来的增量化债资 金,6月中长期城投债成交进一步下沉,市场仍由偏多情绪主导,关注3-5年AA级及以下的城投债。今年以来超长信用债供给放量,以超长产业债为主,关注中高等级超长产业债在近期市场波动中调整出的机会。金融债方面,6月二永债和保险债表现优异,可进一步挖掘保险债,券商次级债和融资租赁债等小品种的轮动机会。 风险提示:数据统计口径有差异;政策变化超预期;基本面修复超预期。 作者 分析师杨业伟 执业证书编号:S0680520050001邮箱:yangyewei@gszq.com 研究助理�春呓 执业证书编号:S0680122110005邮箱:wangchunyi@gszq.com 相关研究 1、《固定收益点评:如何看待央行借券公告?》 2024-07-02 2、《固定收益定期:地产销售季节性回升——基本面高频数据跟踪》2024-07-02 3、《固定收益点评:一致预期下债市还有哪些利多?》2024-06-30 4、《固定收益定期:1年存单破2%,债基规模大增— —流动性和机构行为跟踪》2024-06-29 5、《固定收益点评:压力在收入端——5月财政数据点评》2024-06-25 请仔细阅读本报告末页声明 内容目录 1.长端利率债大幅回调,超长信用债何去何从?3 2.6月信用债市场回顾8 2.1一级市场:产业债净融资明显增加,城投债净融资小幅转正10 2.2二级成交:继续拉久期,城投中长债进一步下沉12 2.3存量信用债估值一览17 风险提示19 图表目录 图表1:央行表态后中长端利率债大幅调整(bp)3 图表2:2024年以来长端利率债主要的调整(%)3 图表3:2月6日权益市场大涨4 图表4:2/5-2/8利率债和信用债收益率变化(bp)4 图表5:3/7-3/12中长端利率债大幅调整(bp)5 图表6:3/7-3/12长端和超长端利率债调整基本同步(%)5 图表7:利率债调整后10Y城投债小幅补跌(%)5 图表8:央行与《金融时报》对长期利率的有关表述6 图表9:4月下旬权益市场企稳向好6 图表10:4月下旬调整中各类债券的估值变化(bp)6 图表11:4月下旬市场调整,长端和超长端利率债调整基本同步(%)6 图表12:利率债调整后20Y、30Y城投债小幅补跌(%)6 图表13:6月超长信用债发行规模较高(亿元)7 图表14:6月超长信用债发行占比较高7 图表15:6月超长信用债成交笔数上升(笔)7 图表16:6月超长信用债低估值成交占比边际下降,但处于较高水平(笔)7 图表17:保费收入保持稳定增长8 图表18:新发基金规模6月明显增加(亿元)8 图表19:6月产业债净融资放量(亿元)8 图表20:2024H1发行产业债隐含评级分布8 图表21:6月债市走势(%)9 图表22:6月利率债和信用债主要品种收益率变化(bp)9 图表23:信用债估值及变化(bp,%)10 图表24:6月28日信用债利差及历史分位数(bp)10 图表25:非金信用债净融资(月度,亿元)11 图表26:城投债净融资(月度,亿元)11 图表27:银行债净融资(月度,亿元)11 图表28:产业债周度成交规模和加强平均期限(亿元,年)12 图表29:产业债周度成交期限分布12 图表30:产业债周度成交期限分布13 图表31:城投债周度成交规模和加强平均期限(亿元,年)13 图表32:城投债周度成交期限分布14 图表33:城投债3-5Y成交中AA级以下占比持续上升14 图表34:城投债周度成交期限分布15 图表35:二永债周度成交规模和加强平均期限(亿元,年)15 图表36:二永债周度成交期限分布16 图表37:二永债周度成交期限分布16 图表38:6/28存量城投债估值(%)17 图表39:6/28存量产业债估值(%)17 图表40:6/28存量国有行二永债估值(%)17 图表41:6/28存量股份行二永债估值(%)18 图表42:存量二永债规模在80亿以上的城商行6/28估值(%)18 图表43:存量二永债规模在20亿及以上的农商行6/28估值(%)19 1.长端利率债大幅回调,超长信用债何去何从? 7月1日,央行宣布,于近期面向部分公开市场业务一级交易商开展国债借入操作。此前央行已多次继续提示长债风险,市场担忧央行在为二级市场买卖国债做准备,后续在二级市场出售国债,对长端利率走势造成冲击。受此影响,7月1日,利率债迅速回调,5Y以上国债调整幅度达到4-6bp,而信用债的回调相对有限,AAA20Y城投债上行4.4bp,调整较多,另外AAA10Y和30Y分别上行2.0bp和2.5bp,5年及以内信用债利率波动较小。7月2日,市场情绪消化后利率债全线收涨,1-5Y国债涨幅基本覆盖前一日下跌。 图表1:央行表态后中长端利率债大幅调整(bp) 6/28-7/1变化 77/1-7/2变化 6 5 4 3 2 1 30YAAA 20YAAA 15YAAA 10YAAA 5YAAA 3YAAA 1YAAA 15YAAA 10YAAA 5YAAA 3YAAA 1YAAA 30Y 20Y 10Y 5Y 3Y 1Y 0 -1 国国国 -2债债债 -3 -4 国国国 债债债 中中中 短短短 票票票 城 中中投 短短债 票票 城城城城城城投投投投投投债债债债债债 资料来源:Wind,国盛证券研究所 利率债长端受到冲击后,信用债长端是否会补跌?此前,2024年以来长端利率债主要有3次较为剧烈的调整,分别发生在2月6日、3月7日-3月12日和4月23日-4月 29日。我们复盘前三次长端利率债的迅速调整,来推演本次反弹的后续走势。 图表2:2024年以来长端利率债主要的调整(%) 中国:中债国债到期收益率:10年 中债国债到期收益率:30年 中债国债到期收益率:20年 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5 2.42.4 2.3 2.2 2024-06-26 2024-06-19 2024-06-12 2024-06-05 2024-05-29 2024-05-22 2024-05-15 2024-05-08 2024-05-01 2024-04-24 2024-04-17 2024-04-10 2024-04-03 2024-03-27 2024-03-20 2024-03-13 2024-03-06 2024-02-28 2024-02-21 2024-02-14 2024-02-07 2024-01-31 2024-01-24 2024-01-17 2024-01-10 2024-01-03 2.1 资料来源:Wind,国盛证券研究所 第一次:消息面驱动的短期回调。2月6日,受消息面影响,权益市场大涨,上证综指单日涨3.2%,市场风险偏好提升,股债跷跷板效应下,债市整体承压,国债各期限收益率上行4.4-6.1bp,信用债调整较少,10YAAA中短票上行2.6bp。但消息面扰动并未改变市场核心逻辑,2月7日利率延续此前下行趋势,信用债收益率调整幅度较 低。 图表3:2月6日权益市场大涨 3300 3200 3100 3000