美国专利判例评论2020年第3期概述了知识产权领域的重要案例，重点关注了专利权的无效性、专利侵权诉讼程序以及不正当行为的影响。以下是几个关键案例的概述：
GS CLEANTECH CORPORATION v. ADKINS ENERGY LLC
- 案件背景：专利权人GS CleanTech Corporation指控被上诉人Adkins Energy LLC侵犯了其多项专利权，这些专利涉及从干磨乙醇厂的副产物酒糟中回收石油的方法。在专利审查过程中，发明人及专利权人因违反了《美国专利法》第35 U.S.C. § 102条(b)款规定的销售阻却并故意欺骗美国专利与商标局的行为，被认定专利无效。
COMCAST CORP. v. INTERNATIONAL TRADE COMMISSION
- 案件背景：Comcast Corp. 向美国国家贸易委员会（ITC）投诉，指控被申请人违反了《1930年关税法》第337节，涉及专利侵权行为。
CUSTOMEDIA TECHNOLOGIES, LLC v. DISH NETWORK CORPORATION, DISH NETWORK LLC
- 案件背景：Customedia Technologies, LLC对Dish Network Corporation和Dish Network LLC提起专利侵权诉讼，讨论了计算机软件发明的专利适格性问题。
KAKEN PHARMACEUTICAL v. ANDREI IANCU（USPTO）
- 案件背景：专利审查历史中的限缩性解释被用于评估专利的有效性，强调了在解释权利要求时应遵循明确陈述的原则。
PERSONALIZED MEDIA COMMUNICATIONS, LLC v. APPLE INC.
- 案件背景：讨论了公平考虑下的不适用在先起诉原则（First-To-File Rule）的可能性。
HAFCO FOUNDRY AND MACHINE CO., INC. v. GMS MINE REPAIR AND MAINTENANCE, INC.
- 案件背景：探讨了专利侵权诉讼中陪审团指示的异议程序。
ILLUMINA, INC., SEQUENOM, INC., v. ARIOSA DIAGNOSTICS, INC., ROCHE SEQUENCING SOLUTIONS, INC., ROCHE MOLECULAR SYSTEMS, INC.
- 案件背景：涉及富集人体特定DNA方法的专利适格性问题。
FACEBOOK, INC. v. WINDY CITY INNOVATIONS, LLC
- 案件背景：讨论了提起美国专利审判和审查办公室（IPR）程序的时间限制及其后果。
编者按语及作者简介
- 主要内容：《美国专利判例评论》旨在为在中国企业在美国提起或应对专利诉讼提供指引，涵盖美国联邦最高法院和联邦巡回上诉法院的专利案件判决，以及联邦地区法院的部分判决，旨在促进中国专利法理论和实践的发展。
版权与免责
- 版权：明确指出文章内容的归属和引用规则。
- 免责：声明对文章内容不负法律责任。
以上概述了美国专利判例评论2020年第3期中提及的几大关键案例的要点，覆盖了专利无效、侵权诉讼、不正当行为等多个方面。
