转A股市场与美股市场的科技股表现为什么差这么多

很多人会说：因为美股的科技股有业绩，有真正的地位；而A股的科技公司没有科技实力，所以只能炒作。 这个其实是一种错误的因果关系。 过去20年，中国成长出很多巨无霸互联网公司，为什么？因为中国巨大的内需。 而这些转，A股市场与美股市场的科技股表现为什么差这么多？ 很多人会说：因为美股的科技股有业绩，有真正的地位；而A股的科技公司没有科技实力，所以只能炒作。 这个其实是一种错误的因果关系。 过去20年，中国成长出很多巨无霸互联网公司，为什么？因为中国巨大的内需。 而这些公司不是一开始，就是超级牛逼的，但是你今天去看无论阿里，腾讯，字节，他们没有实力吗？他们的实力是怎么来的？ 就是在发展中，依靠中国巨大的内需一步一步竞争从而脱颖而出的。可能年轻人不知道，当年的QQ，竞争对手一大堆。 当年的微信，竞争对手也不少。当年做电商的更多。 同样的，中国科技公司也是如此。 这里如果要给科技公司定价算估值，你除了算自身的经营估值，还要加上中国的需求估值。就像，英伟达。 去年的英伟达与今年的英伟达，基本面上有什么天翻地覆的区别？显然没有。 当时去年的英伟达与今年的英伟达市值差了好几倍。 股票市场最有价值的地方，不在于合理定价，而在于价格发现。而价格发现的过程，是漫长的。 在这种价格发现形成趋势之后，又会形成投机的疯狂。 所谓公司经营的价值，只是基本面里面的一部分，而非全部。很多人说，没有产品，没有技术，无法拔估值。 如果，中国的硬科技公司，自身的经营价值暂时有限。那么中国的巨大内需，战略需求，这块估值该怎么算？从盘面演绎上继续讲： 当下市场羸弱，但以半导体为首的科技股形成了一些趋势。 所以，如果这里要破局，实现阶段行情，科技票基本很难绕过去。 想想前两年的的高股息。 长江电力，中国神华，基本面有啥变化？ 但是为啥几年间，各自的市值会增长那么多？真以为是公司经营层面的基本面好？ 其实就是中国优良资产的价格发现罢了。 而这种价格发现，凭什么不会发生在科技股上？