摘要 三夏时节,华北麦收,花生油厂采购陆续收尾,花生现货贸易流的结构正当调整,我们在5月下旬启程山东,调研花生。初步认为,2024年山东花生的播种面积与去年基本持平,变化不大。同时认为,山东省内花生种植效益区域分化,外省货源支撑现货贸易流,山东正从花生主产区向主加工区转变。 播种面积基本持平 一 ——面积以春花生为主,播种窗口结束—— 山东,种植农作物以两年三熟为主,轮番种植冬小麦、玉米、花生等作物。山东花生种植集中在胶东(青岛、烟台、威海)、鲁东南(日照、临沂、枣庄)、鲁西南(泰安、济宁、菏泽)地区,胶东地形平原合抱丘陵,沂蒙山区连接鲁东南和鲁西南。在地理区位因素的交织下,山东以春花生种植为主,播种时间集中在5月上、中旬;少量夏花生分布在南部麦区,播种等到6月。 ——春花生播种有受干旱影响—— 据国家气候中心,2024年春季(3-5月),全国平均气温为1961年以来历史同期最高,降水量总体偏多但空间分布不均。其中,山东均温为历史同期第二高,降水偏少。山东省内雨热情况也有差异,鲁西南至鲁东南的气温较往年偏高程度更为显著,降水量普遍偏少2~8成,形成对比的是,胶东区域的降水情况基本正常。 结合实地调研,过去一个月的山东省的天气整体偏干,但是东部地区的花生种植受干旱影响偏小,少量缺苗现象无碍产量大局。此外,该片产区为丘陵加平原地区,种植机械化程度相对偏高。 干旱下的鲁中及鲁西南地区,一些农地错过花生播种期而被迫改种或者撂荒,一些已种上的花生地块的亩株数减少。该片产区以丘陵地形为主,机械化程度相对偏低,花生灌溉条件也相对较弱。 ——2024年播种面积较2023年基本持平—— 结合实地调研,笔者认为,山东省内花生产区面积分化,胶东和鲁东南的花生面积稳中有增,鲁西南的花生面积减少,其他产区的花生面积持平于去年。综合分析,2024年山东花生的播种面积与去年基本持平,变化不大。 经济效益区域分化 二 ——花生上,玉米下—— 经济效益影响种植意向在争地作物之间的摇摆。在2023年以前,玉米较花生有比价优势。2023年5月份以后,特别是2024年以来,随着玉米价格的大幅下跌,花生赢得了对玉米的比价优势。 ——地瓜上,花生下—— 然而,沂蒙山区附近的丘陵地形,气温和灌溉条件不足以支持玉米种植,我们在调研途中看到了不少地瓜与花生争地。据日照和济宁的农户反馈,花生的预期种植收益大约在1000-1200元/亩;而泰安和济宁的情况是地瓜的预期种植收益约2800元/亩,并且地瓜的种植和收获相较于花生更加省时省力。眼观耳闻,在鲁西南一带,地瓜要抢花生面积的C位,此外,中药材作物也在丘陵地形参与争地。 三 外省货源支撑贸易流 结合对花生购销主体的实地走访与电话调研,得知: ——现货贸易流进入淡季—— 当地农户习惯分多次出售花生,当前处于售货扫尾阶段;收购点本地花生米收购量偏低;花生米加工厂的成品库存持平略低;规模油厂收购进入尾声。 ——样本点购销外省货源为主—— 第一,看整体购销结构,本地货源收购量占比不高;第二,看单个样本点的购销结构,累计购销量与本地货源占比呈负相关关系;第三,山东仍然是大花生的主产区,但局部地区已有种植白沙等短生长周期的花生品种。 ——受访主体对新季预期悲观—— 受访主体们反馈,市场有一定悲观情绪,新季花生米开秤价格预期在4元-4.5元/斤,接近当地花生收尾价格。 四 主产区向主加工区转变 ——花生面积长期趋势缓慢下降—— 综合分析山东的地理区位条件(诸如丘陵)、人口变化(农村老龄化)、产业发展(销路)等因素,推测山东花生面积的长期趋势是缓慢下降。 此外,山东农民种植花生食用和榨油食用的历史较长,形成文化传统,是花生油的核心消费区,加之当地花生种植区域有较大比重为丘陵地带,不适合机械化大田种植,推导山东花生种植面积仍有底部保障,短期难有较大变化。 ——身份转变,影响有二—— 结合产业的供给侧与需求侧动向,笔者认为,山东正从花生的主产区变为花生的主加工区,对花生市场已产生两类影响: 一是山东的供应对行情的影响力减弱,未来花生行情走势更加侧重于东北和河南的花生供应情况; 二是山东的贸易商正在转型,有的选择购销省外花生货源做大做强,有的则选择顺着本地物产结构的转变而多元化购销。 数据来源:国家统计局、山东统计局、国家气候中心、Mysteel、Wind、中粮期货研究院 作者简介 张大龙 中粮期货研究院农产品资深研究员 交易咨询号:Z0014269 李正邦 中粮期货研究院农产品研究员 风险揭示 1.中粮期货有限公司拥有本报告的版权和其他相关的知识产权。未经中粮期货有限公司许可,任何单位或个人都不得以任何方式修改本报告的部分或者全部内容。如引用、转载、刊发需要注明出处为中粮期货有限公司。违反前述要求的,本公司将保留追究其相关法律责任的权力。 2.本策略观点系研究员依据掌握的资料做出,因条件所限实际结果可能有很大不同。请投资者务必独立进行交易决策。公司不对交易结果做任何保证。 3.市场具有不确定性,过往策略观点的吻合并不保证当前策略观点的正确。公司及其他研究员可能发表与本策略观点不同的意见。 4.在法律范围内,公司或关联机构可能会就涉及的品种进行交易,或可能为其他公司交易提供服务。