俄罗斯寻求利用西方“战争疲劳”赢得乌克兰

威胁分析 俄罗斯 由Insikt集团® 2024年2月29日 俄罗斯寻求利用西方“战争疲劳”在乌克兰获胜 执行摘要 克里姆林宫很可能认为，对乌克兰的持续经济和军事支持对西方国家来说正变得越来越不受欢迎和政治上不受欢迎（西方的态度被称为“战争疲劳”）。然而，俄罗斯很可能认为，集体西方国家有经济和军事能力继续向乌克兰提供援助。因此 ，俄罗斯几乎肯定会在2024年努力影响西方选举，以利用与继续支持乌克兰有关的政治恐慌。值得注意的是，俄罗斯根据西方的政治声明，经济数据和公众情绪分析，确定西方的“战争疲劳”，然后通过克里姆林宫的“信息对抗”方法来利用这些信息，以进一步实现莫斯科的目标。俄罗斯通过其“反身控制”战略迫使其对手面对一个关键问题：追求当前的国家安全目标是否值得相关的社会，经济或政治不稳定？ 通过利用西方的“战争疲劳”，俄罗斯寻求超过西方对乌克兰的支持，并在战争中取得胜利。克里姆林宫在乌克兰的既定目标是“去纳粹化”，“非军事化”，以及莫斯科阻止乌克兰加入北大西洋公约组织（NATO）的战略目标。由于缺乏关于实现这些目标的具体性，特别是“去纳粹化”和“非军事化”，莫斯科可能保留了在乌克兰在政治上权宜之计时宣称成功的灵活性。根据俄罗斯的既定目标和北约加入军事联盟的要求，我们判断莫斯科目前正在实现其阻止乌克兰加入北约的战略目标 ，类似于俄罗斯在2008年通过夺取领土阻止格鲁吉亚加入北约的过程。 莫斯科关于西方“战争疲劳”的观点基于一个关键假设，即俄罗斯人是比西方公民更好的“专业受害者”。莫斯科认为，俄罗斯人将更容易接受与国家冲突相关的紧缩措施，而克里姆林宫认为，西方社会更有可能呼吁国家政府领导层结束冲突并重建冲突前的社会常态。此外，俄罗斯可能认为，西方社会可能会参与破坏国家稳定的活动（如抗议或骚乱），这些活动与国家领导人支持或参与国外武装冲突的意图有关，而公民面临经济不适。结果，莫斯科正在传播影响力叙事，强调其政府对西方公民的经济影响，这些西方公民将经济和军事资源用于多种冲突（例如在乌克兰，以色列或红海），并利用对潜在的未来直接冲突的担忧与俄罗斯。 为了提高其在西方受众中的合法性，俄罗斯信息运营行为者，特别是针对西方受众的俄罗斯公开媒体组织，越来越多地引用西方媒体，现任和前任政府官员，官方政府数据，学术机构，智囊团以及在地缘政治和军事信息空间内运作的有影响力的个人。几乎可以肯定，这旨在破坏西方声称俄罗斯参与有关俄罗斯对乌克兰战争和西方支持的叙事传播的错误或虚假信息。 西方集体努力破坏俄罗斯对“战争疲劳”的利用，可能需要改变西方在信息空间和国内经济政策方面的做法。具体来说，在采取信息控制措施时，旨在对抗俄罗斯影响行动的信息活动应谨慎，并确保正确使用错误信息和虚假信息。如果西方国家采用更严格的信息政策，莫斯科很可能会试图将西方的信息审查做法武器化，尤其是在建国文件中包含传统西方公民自由的国家。关于国内经济政策，西方国家应寻求各种选择，以减轻其公民的经济压力，例如粮食和能源价格上涨造成的压力。这样做，各国政府可能会减少公众对乌克兰经济和军事支持的疲劳，并破坏俄罗斯利用相关痛点的努力。 关键发现 ●俄罗斯的主要战略目标-阻止乌克兰加入北约-在当前的地缘政治条件和北约目前获得成员资格的要求下（由于俄罗斯占领了乌克兰领土）可能已经实现。 ●2024年的西方政治选举几乎肯定会为俄罗斯提供一条途径，试图利用对乌克兰的持续支持的政治焦虑-克里姆林宫几乎肯定会进行信息对抗努力，以支持与俄罗斯国家安全利益更紧密相关的候选人和政策。 ●俄罗斯很可能认为，西方集体拥有继续支持乌克兰的经济和军事能力；然而，持续的支持可能会破坏西方国内政治和财政稳定，因此变得越来越不受欢迎。 ●克里姆林宫试图将与西方人口武装冲突有关的经济痛苦和政治不满武器化，以减少公众对向乌克兰提供经济和军事援助的支持，类似于越南战争期间苏联的“积极措施”。 ●克里姆林宫正在适应现代信息环境，将西方信息来源武器化，以在西方受众中获得合法性，并破坏西方关于莫斯科从事错误或虚假信息的说法。 概念化俄罗斯“胜利”在Ufiraine 根据莫斯科在乌克兰公开宣布的目标，俄罗斯的“胜利”可能包括1）没有以乌克兰为基地的先进北约军事能力，2）乌克兰没有成为北约成员。自俄罗斯于2022年2月全面入侵乌克兰以来，莫斯科已经制定了一系列战略目标。克里姆林宫一再表示，俄罗斯努力使乌克兰“去纳粹化”和非军事化，并阻止其加入北约联盟。莫斯科在乌克兰的主要战略目标很可能是阻止北约在其外围继续扩张，这是自2008年前总统乔治以来克里姆林宫日益阐明的红线。 W.布什提议格鲁吉亚和乌克兰加入北约。尽管俄罗斯的行动导致芬兰和瑞典（待定）加入北约，但莫斯科近20年来一直在阐明格鲁吉亚和乌克兰加入北约所代表的红线，这很可能与克里姆林宫与每个国家相关的国家安全利益有关。1针对芬兰和瑞典即将加入北约的问题，克里姆林宫声称俄罗斯将集中军事能力来应对北约在该地区发出的潜在军事威胁。 决策者很少提供有关莫斯科将如何在冲突后地缘政治环境中寻求实现其行动时间表或对乌克兰的愿景方面的目标的详细信息。 关于“去纳粹化”6，莫斯科认为，现任基辅政府与新纳粹主义结盟或在新纳粹主义的指导下运作。根据俄罗斯官方政策，新纳粹主义不是“反犹太主义”的代名词，而是与极端民族主义，“极权主义”，“法西斯主义”和歧视性思想保持一致。尽管歧视是俄罗斯将其定义为“纳粹”或“纳粹”的关键特征。 根据同一份俄罗斯官方文件，“新纳粹”不仅是政府驱动的对犹太人的歧视，而且是任何种族，种族，宗教或政治少数群体 。在2014年俄罗斯入侵乌克兰之前，莫斯科将其对基辅对待乌克兰东部俄罗斯少数民族的看法归类为“纳粹”行为，特别是指乌克兰的军事袭击和。 俄罗斯对格鲁吉亚和乌克兰加入北约的厌恶很可能与莫斯科的国家安全利益有关，特别是高加索山脉的战略地形和在黑海的据点-这使俄罗斯能够防御其南部侧翼的威胁并提供战略通道进入地中海。 2https://tass[.]com/politics/1599407 3https://tass[.]com/politics/1451583 4https://www.rt[.]com/russia/589228-finland-nato-putin-response/ 5https://www.rt[.]com/俄罗斯/582789-克里姆林宫-北约-乌克兰-瑞典-芬兰/ 6根据俄罗斯国家政策，题为“关于纳粹主义的荣耀化和新纳粹主义的传播以及其他助长当代形式种族主义的做法的情况，种族歧视，仇外心理和相关的不容忍”，俄罗斯对“纳粹”或“新纳粹”的定义不仅是“反犹太主义”，而且更为细微，并解释了民族主义政府权力对少数群体的广泛滥用。因此，“纳粹”的名称“扩展到了反犹太情绪之外。 7https://www.rt[.]com/俄罗斯/572443-dugin-ukraine-nazi-paradise/ 8 https://www.mid[.]ru/en/foreign_policy/humanidal_cooperation/1918450/?TSPD_101_R0=08765fb817ab20007b1248c3eb56a8ed085ab963dc307869925ffeae1d54605bc02937375f80884 1336b5875a9e5def1b67bc306f9c1c7d89https://tass[.]com/politics/151828510https://tass[.]com/politics/1532573 俄罗斯在2022年全面入侵乌克兰后不久，莫斯科将矛头指向亚速营，克里姆林宫指责亚速营是西方支持的，在过去的一年中,莫斯科声称乌克兰国民政府继续与新纳粹主义保持一致,指出基辅纪念斯捷潘·班达拉(二战时代的乌克兰民族主义者和报道的纳粹合作者)或乌克兰武装部队在其军服上穿着纳粹标志,例如黑太阳或舒茨斯塔夫(SS),乌克兰的一些官方观点也被认为是“乌克兰对俄罗斯的一些报道”。 关于“非军事化”，我们判断克里姆林宫很可能试图阻止乌克兰在俄罗斯边境部署代表合法威胁的军队。莫斯科可能会试图阻止部署或摧毁部署到乌克兰的先进西方军事能力，这些能力可以使俄罗斯的敏感股票处于危险之中，例如美国Mar-41 （也称为AEGISAsore），莫斯科认为它具有进攻性打击能力。 克里姆林宫很可能认为俄罗斯可以采取某些军事步骤来破坏北约的扩张，特别是占领或吞并领土。根据北约目前的成员资格规则，一个有活跃领土争端的国家不能加入军事联盟。与俄罗斯在2008年入侵格鲁吉亚类似，这很可能是为了阻止北约在其南部侧翼扩张，莫斯科很可能认为其目前的行动将导致乌克兰无法加入军事联盟。与俄罗斯占领格鲁吉亚的阿布哈兹和南奥塞梯的分离主义地区类似，部分是为了防止第比利斯加入北约，克里姆林宫可能会判断，占领乌克兰东部的地形，特别是克里米亚，顿涅茨克，赫尔森，卢甘斯克和扎波里希亚，将与乌克兰实现同样的目标。根据我们对俄罗斯声明的国家安全利益的理解，特别是关于北约扩张的理解，莫斯科目前在乌克兰的军事行动和吞并乌克兰领土几乎肯定是为了防止乌克兰成为军事联盟当前成员准则下的北约成员。 11 https://www.mid[.]ru/en/foreign_policy/humanidal_cooperation/1918450/?TSPD_101_R0=08765fb817ab20007b1248c3eb56a8ed085ab963dc307869925ffeae1d54605bc02937375f80884 1336b5875a9e5def1b67bc306f9c1c7d8 12https://www.rt[.]com/tags/azov-battalion-news/ 13https://www.rt[.]com/russia/577967-putin-ukraine-stepan-bandera/14https://www.rt[.]com/news/566262-americas-nazi-collaborators/15https://www.rt[.]com/俄罗斯/583014-poroshenko-nazi-patch-ukraine/16https://www.rt[.]com/news/582351-neo-nazi-biden-ukraine/ 17https://www.rt[.]com/俄罗斯/566414-ukraine-nazi-insignia-soldiers/ 18https://tass[.]com/politics/1634505 19https://tass[.]com/politics/1634505 20https://mid[.]ru/en/foreign_policy/fundamental_documents/1860586/ 历史背景与战略锚定 自苏联时代以来，俄罗斯军事理论家就认为，如果发生俄罗斯与西方的冲突或战争，西方国家的民众将无法应对持续和长期的经济困难。在这个假设中，随着西方和俄罗斯交换惩罚性经济措施，并对食品、能源、银行或通信基础设施等国家关键资产进行非动能或动能瞄准，克里姆林宫认为，西方社会将呼吁国家领导人结束冲突，并恢复到一定程度的战前常态。此外，莫斯科认为，俄罗斯公民比西方社会更适合应对与冲突相关的家庭困难，理由是俄罗斯历史悠久的战争，革命和历 史上严峻的生活水平（在中进一步解释。附录A). 俄罗斯的战略利用了经济痛苦和政治不满 莫斯科利用感知的“战争疲劳”23和进行信息对抗的方法体现在俄罗斯政府官员和俄罗斯国家媒体机构的活动上。在俄罗斯政府的高层，官员们发表声明，引用了有关敌对国家经济稳定的信息，以及如果其国家领导人为和平或缓和紧张局势进行谈判，敌对国家公民的国内困难将如何结束。 同时，俄罗斯的国家媒体机构关注并放大了叙述，在许多情况下