撒哈拉以南非洲的电力可靠性和部门内结构变化：来自中型制造企业的证据（英）

政策研究工作文件10770撒哈拉以南非洲的电力可靠性和部门内部结构变化来自中型制造企业的证据Kabinet Kaba Fulbert Tchana Tchana宏观经济、贸易和投资全球实践 2024 年 5 月授权公开披露授权公开披露 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行 / 世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。Abstract尽管获得可靠的电力使制造公司能够增加其产出，但很少有关于出口和国内市场之间产出增长分配的研究。尽管一些论文研究了电力可靠性对出口的影响 （ 以数量或虚拟术语 ），但人们对电力可靠性如何将现有制造公司推向出口市场知之甚少。本文使用世界银行企业调查，对 2006 年至 2022 年间在 39 个撒哈拉以南非洲国家接受调查的 13, 025 家制造业公司进行了抽样调查。本文采用熵平衡方法来研究获得可靠电力如何影响制造公司在出口和国内市场之间的销售分布。The.结果表明，对于中型制造企业，电力接入增加了出口在总销售额中的份额，但牺牲了国内销售的份额。然而，小型和大型制造公司的结果在统计上并不显著。在中型制造企业中，国内公司在获得电力时相对于国内销售改善了出口，外国公司的结果好坏参半。即使在资源密集型国家，电力接入也会提高出口相对于国内销售的份额。由电力接入引起的部门内结构变化不仅限于制造业的中型公司 ； 在服务业中观察到相同的模式，结果不一。本文是宏观经济学 ， 贸易和投资全球实践的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也发布在 http: / / www. worldbank. org / prwp 的 Web 上。可以通过 kkkaba1 @ worldbank. org 与作者联系。由研究支持团队制作政策研究工作文件 10770 撒哈拉以南非洲的电力可靠性和部门内部结构变化 ： 来自中型制造公司的证据Kabinet Kaba1Fulbert Tchana Tchana2JEL 代码 ：D22 D24 F13.关键词： 制造企业 ， 电力获取 ， 竞争力 ， 出口 ， 结构变化 ， 撒哈拉以南非洲。1 世界银行集团 ， 美国华盛顿特区 ； 法国克莱蒙费朗 CERDI 克莱蒙 · 奥弗涅大学 ： kkaba1 @ worldbank. org 。2 世界银行集团 ， 美国华盛顿特区 ： ftchanatchana @ worldbank. org 。我们感谢道格拉斯 · 皮尔斯、迈克尔 · 恩格曼、艾莉 · 萨诺、沃贝特 · 卡萨、泰 · 门萨大法官、包 · 我们 · 沃尔 · 班贝和尼尔贝温德 · 阿卜杜勒 · 拉希德 · 帕法德南的有用评论。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表世界银行集团及其附属组织的观点，也不代表其执行董事或其代表的政府的观点。 21.Introduction停电会导致制造公司的生产力损失。因此，改善电力接入导致竞争中的收益，从而增加撒哈拉以南非洲 （ SSA ） 制造业公司的整体产出。3 但是，尚不清楚哪个市场从这些生产率提高中受益最大。通过变得更具竞争力，制造公司是否越来越多地在出口市场上以牺牲国内市场为代价进行销售 ？ 获得可靠的电力可以使不存在的公司 — — 以前没有参与出口市场的公司 — — 进入出口市场 (广泛的利润) 。有了良好的电力供应质量和出口市场的可观利润，现有的制造公司 — — 出口和国内市场的公司 — — 可能会决定更多地关注出口市场，以获取额外的利润 (密集利润) 。这是部门内结构变化 （ ISSC ），我们将其定义为出口在总销售额中所占份额的增加，而牺牲了同一部门公司的国内销售。因此，它是通过制造企业的出口和国内销售占总销售额的百分比来衡量的。因此，ISSC 是同一部门内的结构转型，在这种情况下是制造业。它不同于部门间的结构变化，即企业或资源在两个不同部门之间的流动，例如农业和制造业部门之间的结构转变。就像农业和制造业之间的结构变化一样，增加广泛和密集的利润率对于维持增长和经济发展很重要，原因有两个。首先，自我选择可确保只有表现最好的公司进入出口市场 （ Camio - Mogro 等人。， 2023 年 ； Fafchamps 等人。， 2008 ； 范 · 比塞布洛克，2005 ； 伯纳德和詹森，1999) 。由于进入成本和出口市场的激烈竞争，希望出口的公司在进入出口市场之前大大提高了生产率。其次，在某些情况下，有一个通过出口学习的过程，来自外国买家和竞争对手的反馈有助于提高出口公司在出口后的业绩 (Camio - Mogro 等人。， 2023 年 ； Greeaway 等人。， 2002 ； Bigste 等人。， 2000) 。无论企业绩效的改善是事前还是事后的，进入出口市场都与更好的生产率有关，从而可以提高工资，从而提高生活水平。因此，重要的是要了解电力接入，这是企业在 SSA 增长的主要障碍之一，如何帮助制造企业从国内市场转移到出口市场。使用世界银行企业调查 （ WBES ），我们调查了 2006 年至 2022 年期间 39 个 SSA 国家的 13, 025 家制造业公司的样本。我们考虑一个处理变量，描述一家公司是否可以获得可靠的电力。然后，我们评估这种治疗方法 - 如果公司宣布未经历停电，则假人取 1，否则取 0 - 如何影响我们的 ISSC 两项措施。通过使用熵平衡方法，我们首先创建一个反事实组，其中包含经历停电的公司，但与处理组 （ 未经历停电的公司组 ） 中的公司尽可能相似。然后，在第二步中，我们确定两组之间在 ISSC 方面的差异，该差异归因于电力接入。与其他相比。3 在本文中 ， 术语产出对应于公司的销售 ， 因为我们使用的数据库将生产近似为销售。4 在本文中 ， “电力接入 ” 一词是指可靠电力的可用性。 3影响评估方法，如倾向得分匹配和差异差异，熵平衡更好，主要有三个原因。首先，它是一种非参数技术，它不会在匹配或估计过程中施加特定的功能形式，从而能够处理规范错误。其次，熵平衡方法即使在小对照组的情况下也能平衡预处理特征，这通过良好的反事实提高了匹配的质量。然而, 在本文中, 未处理单元的数量足够大以提供处理单元的精确覆盖。第三，熵平衡允许引入个体和时间固定效应，这允许控制潜在的省略变量偏差。ISSC 与电力接入之间的联系问题可以放在越来越多的研究中，重点是电力短缺与公司出口之间的联系。从电力是企业，特别是制造企业的投入这一假设开始，这一系列文献表明，停电会导致生产，生产率和竞争力的损失，从而损害企业的产出，就业，从而损害其出口 （ Cole 等人。， 2018 年 ； 门萨，2018 年 ； 奥尔科特，2016 年 ； 阿拉姆，2013 年 ； 莫约，2013 年) 。尽管这些论文探讨了停电对公司产出的影响，但就我们所知，本文是第一个 ： i ） 研究电力接入对涉及国内和出口市场的 ISSC 的影响 ； ii ） 评估国内外公司在这一转型过程中的作用，以及 iii ） 按规模对公司进行分类，以了解中型和大型公司从电力接入的 ISSC 效应中受益最大。这三个贡献很重要，主要有两个原因。首先，由于部门间结构变化 （ 农业和制造业之间的结构变化 ） 未能成为良好的增长引擎，有时还降低了 SSA 的增长 （ 例如，参见 McMilla，2011 ），因此确定 ISSC 的驱动因素也是增长和发展驱动因素至关重要。其次，按规模和所有权类型进行的分析有助于了解电力接入的 ISSC 效应中的异质性，这将使政策影响集中在具有较大 ISSC 效应的公司上。我们发现，通过允许一些现有公司出口而不是在当地销售，获得可靠的电力增加了密集利润。更具体地说，可以获得电力的中型制造公司看到其出口份额增加，因此其国内销售占总销售额的份额减少。根据所考虑的模型，出口份额上升了 4.67 至 12.51 个百分点 （ pp ） 。对于整体样本以及小型和大型公司，我们没有发现制造业中电力接入对 ISSC 的任何重大影响。ISSC 效应仅发生在中型公司的样本中，因为这些公司与其他两组公司之间存在特定差异。与小型公司相比，中型公司是成熟的，面临的内部扭曲较少 ； 这使他们能够在获得电力时支付出口市场的进入成本。相对于大型公司，中型公司较少融入出口市场，因此，在权力获得的背景下，可能会有一个追赶过程，可以加快中型公司相对于大型公司面向出口市场的方向。例如，根据我们的研究样本，我们发现大型公司出口其总销售额的 24 ％，而中型公司仅出口 10 ％ 。在区域一级，大型公司占 SSA 制造业出口的 61 ％，而中型公司占 25 ％ 。 5 需要经验证明的另一种解释与中型公司可能具有巨大的增长潜力有关。大型公司 ； 这鼓励他们大幅移动。5 区域一级的出口是撒哈拉以南非洲每个公司类别的总出口。 4与大型公司相比 ， 在有利于商业的环境下进入出口市场。因此 ， 获得可靠的电力 （ 公共电力或投资自发电 ） 等投入为中型制造公司提供了竞争优势 ， 使他们能够在国外销售更多产品。正如在密集利润的情况下 ， 电力接入对广泛的利润有积极的影响。因此 ， 在中型公司的情况下 ， 它对出口的决定有积极的影响 ， 而对于小型和大型公司 ， 这种影响在统计上并不显著。因此 ， 获得可靠的电力会影响已经进入市场的公司的方向和新公司进入出口市场的方向。但是 ， 对集约利润率的影响远大于对广泛利润率的影响。因此 ， 下面的结果仅指来自集约利润率的 ISSC 。我们为国内中型制造公司找到了 ISSC 的证据，但为外国公司找到了好坏参半的证据。我们认为，这是因为 SSA 的外国直接投资 （ FDI ） 是寻求市场而不是寻求效率的 （ 参见 Farole，2011 ） 。SSA 中大多数外国直接投资集中在自然资源部门这一事实也证实了寻求市场的外国直接投资在 SSA 中的现实 (见 Asied，2006) 。这也是因为外国公司比国内公司更出口导向型。因此，获得可靠的电力对于在出口市场上存在有限的公司来说，比那些拥有大量存在的公司更具吸引力。我们的研究结果表明，即使在资源密集型国家，尽管自然资源出口对制造业产生挤出效应，但电力可靠性也会增加出口在总销售额中的份额。因此，在总体上依赖资源，特别是荷兰病 （ DD ） 的背景下，电力接入可以成为减少制造企业挤出的解决方案。实际上，在 DD 情况下，可贸易部门 （ 在这种情况下为制造业 ） 的公司由于无法修改国际价格而遭受价格竞争力损失。因此，通过改善制造公司，特别是中型公司的电力供应，决策者提供了非价格竞争优势，这将使公司更具竞争力，特别是在出口市场上。这一点尤其重要，因为资源密集型国家的停电强度高于非资源密集型国家。当我们使用替代估计方法和两个其他解释变量时 ， 我们的基线结果得到了证实。电力接入引起的 ISSC 不限于制造公司 ， 在服务部门观察到相同的模式 ， 但统计意义较小。本文的其余部分组织如下 ： 第 2 节讨论了电力接入对 ISSC 影响的理论假设 ； 第 3 节介绍了数据 ， 变量和统计数据 ； 第 4 节介绍了经验策略 ； 第 5 节探讨了基线结果和稳健性检查 ； 第 6 节得出结论。2. 理论假设 ： 电力获取和部门内结构变化6 资源密集型国家的平均停电次数为 20 次 ， 而非资源密集型国家的平均停电次数为 8 次。 5第一步 ： 输入效果电力接入生产率增益更大的产量内部因素第二步 ： 生产分配 - 决定外部因素ISSC = 出口增长从理论上讲 ， 电力接入对 ISSC 的影响分为两个步骤 ： 投入效应和生产分配决策。第一步 ： 输入效果正如文献中提到的，由于电力是制造企业工业生产的重要投入，它为公司提供了生产