2023年商业地产行业回顾与2024年信用风险展望

www.lhratings.com研究报告1 2023年商业地产行业回顾与 2024年信用风险展望 联合资信工商评级三部|罗星驰|王逸菲|李香庭 2023年以来，商业地产行业整体景气度仍较低，开发投资下降态势未见扭转，销售延续疲软状态。运营方面，受经济压力增大和居民收入预期下降等影响，零售物业及写字楼运营仍承压。 展望2024年，我们认为，商业地产行业需求端恢复将较为缓慢，消费信心仍将处于筑底阶段；供给端存量项目去化压力较大，新增项目投资意愿不足。购物中心经营状况预计将进一步分化，写字楼租金水平下降尚未见底，物流地产市场有所降温。未来消费基础设施REITs试点的正式落地，将有助于房企提升财务弹性。2024年商业地产行业到期债券规模很大，商业地产企业的信用风险将进一步分化。 一、商业地产行业2023年运行概况 2023年1－10月，由于宏观经济恢复进程缓慢，加之民营房企仍处于风险暴露和处置过程中，商业地产市场仍保持供需弱状态。投资端景气度仍较低，延续下降趋势，新增供应继续缩减；销售端下行速度较快，需求继续走弱。 （一）开发投资端 宏观经济承压，叠加房地产行业整体景气度下行，2023年1－10月商业地产的开发投资延续下行趋势。 近年来，受宏观经济承压、消费需求不振和房地产行业整体融资收紧等因素影响，商业地产开发投资端景气度进入下行通道。2023年三季度，我国实际GDP增速4.9%，低于二季度的6.3%，企业和居民信心仍显不足，经济增长内生动力依然不强，整体处于筑底阶段，在此基础上，房地产整体开发投资降幅在上半年的基础上继续扩大。就商业地产而言，2023年1－10月，商业营业用房开发投资完成额为6891.54亿元，新开工面积5368.96万平方米，同比分别下降17.30%和23.20%；办公楼开发投资完成额为3793.95亿元，新开工面积2143.35万平方米，同比分别下降11.00%和20.00%。 图12012年以来全国商业地产开发投资情况（单位：亿元、%） 数据来源：联合资信根据国家统计局数据整理 （二）销售端 2023年1－10月商业营业用房销售景气度维持低位，办公楼销售景气度大幅下降。尽管消费市场有所复苏，但受经济下行和居民收入预期下降影响，加之实体商业 存量项目竞争激烈、运营难度提升，2023年1－10月商业营业用房销售额延续下降态 势，但降幅有所收窄。宏观经济景气度和租金水平的整体持续下调对办公楼销售形成较大压力，2023年1－10月办公楼销售额大幅下降。 图22012年以来全国商业地产销售情况（单位：亿元、%） 数据来源：联合资信根据国家统计局数据整理 （三）供求关系 2023年1－10月，商业地产供求矛盾虽有所缓解，但整体库存压力依然较大。 2020－2022年，出行限制及房地产行业融资环境恶化等因素导致商业地产开发投资的规模和进度受到一定影响，除2021年办公楼竣工销售比略高于1倍，其余年 份全国商业营业用房和办公楼的当年竣工销售比下降至1倍以下，但整体供大于求的状况并未得到根本性改善。2023年1－10月，商业营业用房和办公楼的竣工销售比较2022年均继续下降，开发投资的低迷使得供应端呈缩减态势。未来随着供应量仍在增加及宏观经济增速下行影响，商业地产仍将持续面临新增供应消化以及优胜劣汰的压力。 图32012年以来全国商业营业用房供求情况（单位：万平方米、倍） 注：竣工销售比=竣工面积/销售面积，小于1说明供不应求，大于1说明供大于求数据来源：联合资信根据国家统计局数据整理 图42012年以来全国办公楼供求情况（单位：万平方米、倍） 注：竣工销售比=竣工面积/销售面积，小于1说明供不应求，大于1说明供大于求数据来源：联合资信根据国家统计局数据整理 （四）行业政策 商业不动产REITs试点新政对于推动商业地产行业发展将起到积极作用，三季度首批项目完成申报。 2023年3月7日，中国证监会发布《关于进一步推进基础设施领域不动产投资 信托基金（REITs）常态化发行相关工作的通知》，将商业不动产纳入REITs试点。商业地产行业具有明显的资金密集型特征，前期投资金额大、回收周期长。本次消费基础设施REITs试点为商业地产开发与运营企业拓展了退出渠道，有助于企业盘活存量资产、优化资产结构并提升运营效率。根据现行规定，消费基础设施REITs的发行在实际落地过程中，存在亟待解决的困难，如发行人须将购物中心等底层资产剥离至单独主体、须解决其过去融资中抵质押情况、须承担高昂土地增值税、须与地方政府协商豁免项目自持时长要求（若有）等，此外，即便成功发行，项目净回收资金将被严格监管，难以直接用于偿还债务。2023年10月，首批消费基础设施公募REITs已申报，包括中金印力消费基础设施REIT、华夏华润商业REIT、嘉实物美消费REIT和华夏金茂购物中心REIT，计划募集资金合计127亿元。现阶段，消费基础设施REITs的发起人以大型国央企为主，底层资产优良，均为一二线城市核心地段运营成熟资产。未来随着消费基础设施REITs逐步发展完善，将有望成为商业地产企业的重要退出途径，有利于行业的健康发展。 二、重点城市商业地产运营情况 2023年以来，一线城市零售物业及写字楼运营状况受经济内生动力不足及居民收入预期下降影响仍然承压，空置率处于高位，租金水平下行压力较大。 （一）区域环境 2023年前三季度，四大一线城市GDP均同比有所增长，其中上海因低基数效应增速较高，北京和深圳GDP增速与全国平均增速基本持平，广州受外贸环境等因素影响GDP增速低于全国平均水平。各城市消费数据有所好转，但其中北京社会消费品零售总额增速低于全国且低于年初提出的全年增速5%目标（详见表1）。 表1重点城市最新经济及人口统计情况 项目 北京 上海 广州 深圳 全国 2023年前三季度GDP（亿元） 29926 30957 20735 22925 913027 2023年前三季度GDP增速（%） 5.1 6.0 4.2 5.4 5.2 2023年前三季度社会消费品零售总额增速（%） 2.5 16.1 6.4 7.9 6.8 七普常住人口数量（万人） 2189.3 2487.1 1867.7 1756.0 / 十年常住人口净增加（万人） 228.1 185.2 597.6 713.6 / 十年常住人口年均增速（%） 1.1 0.8 3.9 5.4 / 注：GDP增速以不变价计算 数据来源：联合资信根据国家及各地方统计局数据整理 （二）运营情况 1.北京 整体来看，当前北京市商业地产景气度距离2019年水平仍有较大差距。2023年三季度，北京市优质零售物业首层租金同比下降3.54%至32.7元/平方米·天；优质办公楼租金水平下跌至295.6元/平方米·月，下探至2012年以来的最低点。从空置率来看，2023年三季度优质写字楼及优质零售物业空置率均较二季度有所上升，写字楼空置率突破20%（详见图5和图6）。 图52012年以来北京市优质零售物业运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 图62012年以来北京市优质写字楼运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 2.上海 零售物业方面，2023年三季度上海市优质零售物业租金水平基本平稳，空置率小幅上升（详见图7）。写字楼方面，上海市优质写字楼租金水平降低至269.6元/平方米·月左右，2023年以来空置率逐步走高，接近历史峰值（详见图8）。 图72012年以来上海市优质零售物业运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 图82012年以来上海市优质写字楼运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 3.广州 零售物业方面，近十年来广州市零售物业租金水平稳步下降，空置率在2019年三季度已下降至6%以下，但2020年以来受外部环境影响再度拉升，2023年三季度空置率有所下降但仍属较高（详见图9）。写字楼方面，近十年来，广州市写字楼市场景气度相对较高，尤其2016年以来呈供不应求态势，租金水平有所上扬，空置率大幅下降，2019年二、三季度广州市优质写字楼空置率低至4.90%。但2020年以来，广州市优质写字楼租金水平小幅回落，空置率上升较多，2023年三季度已达到约17.5%，但空置率仍略低于其他一线城市（详见图10）。 图92012年以来广州市优质零售物业运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 图102012年以来广州市优质写字楼运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 4.深圳 2023年三季度，深圳市零售物业和写字楼空置率均有所提升，租金仍未止跌。 2023年三季度深圳市优质零售物业空置率为4.90%，在一线城市中处于最低水平，但 租金水平继续下降（详见图11）。写字楼方面，2018年末以来深圳市写字楼市场结束 了持续多年的高景气度，此后的一年内空置率大幅上升约10个百分点，2023年三季度空置率为20.7%，租金水平仍处于持续下行通道（详见图12）。 图112012年以来深圳市优质零售物业运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 图122012年以来深圳市优质写字楼运营情况 数据来源：联合资信根据Wind数据整理 5．综合对比 从四大一线城市的横向对比来看，零售物业方面，北京、上海的优质零售物业租金价格远高于广州及深圳，但深圳零售物业市场呈现较高的活力，空置率很低；写字楼方面，除广州的优质写字楼空置率略低，其他一线城市的优质写字楼空置率均在20%左右（详见表2）。 表22023年三季度重点城市商业地产运营情况 项目 北京 上海 广州 深圳 优质零售物业空置率（%） 8.3 8.1 8.5 4.9 优质零售物业首层租金（元/平方米·天） 32.7 33.6 25.5 19.3 优质写字楼空置率（%） 21.2 19.7 17.5 20.7 优质写字楼租金（元/平方米·月） 295.6 269.6 148.3 179.1 资料来源：联合资信根据Wind数据整理 三、商业地产企业发债情况分析 本报告中采用的商业地产发债企业样本主要为租金收入占其营业总收入60%以上或持有型物业租赁收益贡献及经营活动现金流入量不低于上述各项总额50%的境内尚有存续信用债券的发行主体，共计20家。 1.存续债券情况 从商业地产发债企业情况看，目前存续的发债主体评级均在AA+以上，整体信用水平较高，其中AAA级共12家，AA+级共8家，企业性质以大型央国企为主。目前商业地产存续债券余额前三位分别为陆家嘴系企业、普洛斯和张江高科，发债余额占发债总余额的比重分别为31.36%、15.43%和8.57%。 表3境内主要发债商业地产企业概况（单位：亿元） 企业名称 企业性质 是否上市 最新评级 存续债券 上海陆家嘴(集团)有限公司 国企 非上市 AAA 216.08 上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司 国企 上市（A+B股） AAA 210.71 普洛斯中国控股有限公司 外资 非上市 AAA 209.97 上海张江高科技园区开发股份有限公司 国企 上市 AAA 116.70 红星美凯龙家居集团股份有限公司 国企 上市（A+H股） AAA 99.28 大连万达商业管理集团股份有限公司 民企 非上市 AAA 82.02 上海新长宁(集团)有限公司 国企 非上市 AAA 78.42 中粮置业投资有限公司 央企 非上市 AAA 69.69 浙江中国小商品城集团股份有限公司 国企 上市 AAA 65.00 义乌中国小商品城控股有限责任公司 国企 非上市 AA+ 49.80 上海金外滩(集团)发展有限公司 国企 非上市 AA+ 45.00 宝湾物流控股有限公司 国企 非上市 AA+ 39.12 中国金茂(集团)有限公司 央企 非上市 AA+ 21.00 星河实业(深圳)有限公司 民企 非上市 AA+ 19.59 北京兆泰集团股份有限公司 民企 非上市 AA+ 8.70