回到基础 ： 什么是包容性增长 ？ 作者 ： Ruchir Agarwal

F&D 回到基础 什么是包容性增长？ 支持者旨在创建自由，平等和富裕的社会 这种立场优先考虑经济自由和经济增长，有利于对所有人征收统一的税收。 如果你同意对富人加税，只要额外的收入目标是减少贫困，你就会对包容性增长有更广阔的视野。这种观点愿意用一些经济自由来支持有针对性的反贫困倡议。 如果你支持增税以减少财富不平等，无论收入是否有助于反贫困计划，它都与渐进的立场。它超越了传统的包容性增长界限。 一些进步的经济学家，如DaiRodri，关注财富和创新在选定的公司和城市，而不仅仅是个人。他们观察到，这导致许多人的经济排斥 。他们的解决方案包括更多的劳工权利，反托拉斯法，更高的最低工资，补贴和其他产业政策，以对抗公司的主导地位，以及针对被忽视地区创造就业机会的政府投资。其他人，包括我，都担心成长。 RuchirAgarwal 的作用是什么：现代经济中的政府？是否有可能在不牺牲经济自由或财富的情况下创造一个更加平等的社会？我们应该强调平等机 会还是平等结果？“包容性增长”的想法寻求达到这种平衡。 由于这个词可以接受说辞，让我提供一个定义:包容性增长寻求增加国家财富和福祉，同时减少贫困，确保代际平等，维护经济自由。 对自由存在不同的解释。自由主义者主张对私人生活和自由市场进行最少的国家干预。相比之下，由诺贝尔奖获得者AmartyaSe倡导的能力方法不仅着眼于没有限制，而且还着眼于健康，受过教育和安全的机会。每种解释都为“良好社会”的含义设定了不同的标准，并设想了政府在实现这一目标方面的独特作用。 从约翰·洛克到亚当·斯密和约翰·斯图尔特·米尔，甚至连自由的著名倡导者都认识到政府干预的必要性。他们的不同观点使我们成为一个自由和平等的社会意味着什么的辩论的核心。想象一下，你在设计一个社会的掌舵人 。您将如何在这些原则之间取得平衡？每个政策选择都涉及权衡。 财富再分配 首先，让我们评估你对财富再分配的偏好。在 保障经济自由和增长的同时，您将如何确保更好的生活水平？想象一下，统一所得税为30 ％的情况。现在考虑将最富有的人的税率提高到50％的提议。如果你反对增税，因为你认为最富有的人已经贡献了他们的公平份额，更高的税收可能会减缓经济增长，你的观点代表了 一种更保守的包容方式。 这些产业政策的影响，以及政府实施这些政策的能力，并担心它们可能导致全球向贸易保护主义转变。 后代 接下来，让我们考虑一下我们今天的行为如何 影响后代，包括尚未出生的人和其他物种。政府干预措施应该走多远才能确保我们的子孙和以后的繁荣未来？我们是否应该将这种干预措施扩展到保护环境和野生动植物的保护，即使它不会给人类带来直接利益？这些问题对于塑造我们留下的世界和定义政府至关重要。 在我们星球生态系统中的作用。 让我们从气候变化的角度来审视这一点。考虑一项每吨35美元的汽车税提案，旨在大幅减少未来的汽车排放。这将使每个人的电力、汽油和供暖成本提高约20%。你的立场是什么 DALECrosby-CLOSE ？ 82024年3月 回到基础 F&D 如果你反对征税，你可能会优先考虑当前的经济增长和自由，怀疑为了不确定的未来收益而牺牲现有资源。这种观点强调了对经济的影响，尤其是对贫困家庭的影响，反映了一些发展中经济体现在不愿实施更高的碳税的立场。同时，支持税收可以反映出人们对优先考虑子孙后代福祉的信念。这种立场与某些发达经济体考虑的现有碳定价政策相一致，重点是维护当今尚未实现的生态目标的自由和选择。 Nomiccomfort. 认可税收可能源于对地球更广泛健康的承诺，重视自然和生物多样性的内在价值。这种观点通常与绿色倡导有关，超出了以人为中心的利益。 这些选择也突出了包容性增长的复杂性，其目的是平衡当前和后代的需求。即使对于那些类型- 针对更高的税收，对生存威胁和长期可持续发展的关注可以改变观点。这不是关于生态影响 ，而是关于为尚未到来的人预先保护关键资源和健康环境。 公共物品 接下来，让我们考虑政府在提供公共产品方面 的作用，如教育、医疗保健和非市场福祉，其中包括对美好生活至关重要的元素，如清洁空气，而不是以GDP为单位。古典经济学家理解市场失灵——当个人选择本身并不总是导致最佳结果时。这可能是外部性的结果——例如，当污染者不为他们造成的环境破坏买单时 ——或者当没有足够的教育和医疗保健投资来造福每个人。在发展中经济体，由于基础设施薄弱，更多的人无法获得优质教育和医疗保健 ，政府干预的需求可能更加明显。 有些人信任政府 提供这些公共产品，相信它比市场更有能力处理某些问题。然而，其他人则对政府过多的介入表示怀疑，并担心政府的失败和腐败。他们认为，良好的财政政策需要合法，公正的政策制定者，但情况并非总是如此。批评人士还担心政府的努力可能会适得其反，使问题变得更糟而不是更好。有些人进一步提出了基于市场的解决方案，例如诺贝尔奖获得者罗纳德·科斯的观点，即清晰的产权和微薄的交易成本可以在没有政府帮助的情况下带来有效的结果。 你的立场是什么？如果你希望更多的政府干预，你相信政府会解决市场失衡并实现社会目标。但是，如果您对政府的失败保持警惕，那么您宁愿让市场在政府最小的干预下发挥作用，质疑其有效性并担心过度控制的风险。这种选择反映了您对政府的信任程度，而不是对基于市场的解决方案的信任。 包容性增长 与旨在直接减少个人或地区财富不平等的政策 不同，包容性增长的重点是创造一个公平的竞争环境。它强调人们的未来应该由他们的才能和努力决定，而不是由他们的背景注定。这种方法设想了一个社会，在这个社会中，成功是基于优点和能力，而不是出生的历史。 总体而言，包容性增长体现了创造财富，经济自由和平等机会可以共存的原则。它提倡社会可以自由和平等，同时也追求长期经济增长和福祉的观念。政府在这种平衡中的作用将取决于个人价值观，对政治行为者的信任和当地现实。F&D ruchiragarwal是哈佛大学肯尼迪学院的研究员，也是全球人才网和全球人才实验室的联合创始人。 MARCH20249