2016 年澳大利亚水资源展望

2016 澳大利亚WaterOutlook 13 水的价格 3 Executive 摘要21 Sources 水 7 用水 andEFfi效率 37 水安全 41 业务展望和行业问题 27 水的未来 47 城市，区域，农村findings 53 Appendix Methodology 关于作者 ©ArtMarie 2016年澳大利亚水资源展望 执行摘要 澳大利亚面临前所未有的挑战，当谈到我们如何规划和管理我们的水资源。国家未来的繁荣 密不可分的联系有多好我们的水资源将满足 不断增长的人口的需求，多元化行业和保护 环境。气候变化和降雨变异性放置 各方面的压力越来越大水行业的发展 随着基础设施的老化和日益城市化。 了解社区和行业的态度，优先事项和看法对发展一个 全面和强有力的可持续水政策 澳大利亚。澳大利亚水展望（展望）旨在鼓励更多的对话 水安全和提高水的重要性所有澳大利亚人 《展望》展示了澳大利亚人的fi编码 7月18日至19日在线进行的水调查 2016年8月，收到2500多份回复。 Outlook的结构旨在解决以下问题 该报告还介绍了城市、区域和农村地区。州和地区报告可在澳大利亚水协会网站 www.awa.asn.au。 Outlook提供了一些上下文信息，但仍然主要是事实和数据驱动的。展望呈现结果，并为社区提供基础- 知情的政策辩论。此处提供的结果使澳大利亚水协会和Arup合作 全国水务部门和社区确保 利益一致和政府政策，以推动可持续的水未来 亮点包括： •33%的受访者来自 社区定期监测用水量。 •社区和行业都有高水平的 fi对两者都使用替代水源的信心 饮用和非饮用用途。超过90%的受访者至少在使用替代方案方面有一定的fi信心水源。 •气候变化和干旱都被视为 工业(分别为64%、65%)和社区 (分别为84%、86%)影响最大 关于水，以及每个人的整体社区关注自去年以来，影响有所增加。 •水务部门对fi的能力更有信心 水务部门与整个社区的反馈相比交付指标范围。 行业内的问题：•行业和社区对fi的信心都很低 政府在四个关键领域的能力，包括 •用水和fi效率 •水的价格 •水的来源和类型 •水的未来 •水安全 •Businessoutlook 水安全,城市规划用水,工作 共同为水做出权利决定，以及认识到需要新的基础设施。 •fi对水安全的信心低得令人震惊 只有4%的行业和3%的社区受访者完全确定澳大利亚目前 有足够的fi有效的水安全来满足所有的社会， 环境和经济需求。3 Industry 53% 没有信心 澳大利亚目前有足够的水安全 94% 被关注关于水 澳大利亚短缺 认为至少有一个评价改进的重要性 97% 适度的新投资 在所需的水基础设施 90% 运营效率为 关键的或重要的 社区 88% 放置一个高或中等优先级节水和 效率 74% 有信心在 他们的提供者提供一个整体优质的服务 74% 愿意花更多的钱变得更高效的水 71% 不相信政府 一起工作，使权利澳大利亚水资源的决定 ©KerrieKerr 用水和fi效率 澳大利亚的用水量和fi效率是一个正在进行的讨论点社区和水行业。 1994年，澳大利亚理事会政府(COAG)启动 一系列改革和战略，以解决一系列与水有关的问题 使用、EFfi公司和服务提供商。支撑这一转变的关键目标 重点一直是使澳大利亚的水跨部门、地区的可持续使用和环境。 自1994年以来，水的使用方式和 在澳大利亚讨论是显而易见的。尽管澳大利亚的在过去的20年里，人口增加，水 消费量下降了。用水模式继续因部门而异。农业负责 在澳大利亚的用水量最多，是易受水供应减少的影响，如 那些在最近的干旱中经历过的。相比之下，家庭用水量差异不大 从一年到一年，并创造了一个稳定的需求饮用水质量。家庭部门代表 所有部门的水支出最高。 社区努力节约用水 调查结果显示，社会人士认为 他们为节省家庭用水所做的努力通常是良好或平均，只有4%的受访者认为他们的努力很差。这通常与 行业反应虽然程度略小。 Industry 13.从水行业的角度来看，你会如何评价水消费者积极节约用水的努力和改变他们使用多少水？ 优秀 常差的9% 2% 可怜的 0% Average34% 非 1 社区 15.您如何评价您家庭的努力积极节约用水，改变多少你用的水? 优秀 17% 不错 45% 一系列计划、回扣和举措最近实施了以改善水 在社区中使用EFfi效率。从一个行业 从长远来看，更有效的fi供水提供了一个范围基本的好处fits和改进。 Average 可怜的 4% 33%不错 46% 7 不到1％的社区报告没有采取任何行动来节约用水。绝大多数社区受访者 说他们采取了各种节水行动，包括fixing水龙头，安装fi有效的水装置，覆盖积极调整用水习惯。 社区13.你在家里做下列哪些事情来节约用水？ 有一个双抽水马桶87% 在刷牙时关闭水龙头 86% 在转动洗碗机或84% 洗衣机上： 固定泄漏的水龙头 采取较短的淋浴58% 80% 覆盖你的花园，以减少水分流失安装节水水龙头和淋浴喷头 定期监测用水情况33% 56% 53% 覆盖你的游泳池，以减少蒸发7% 以上都不是1% 社区14.什么激励你节约用水？（选择所有适用的） 9% 4% 5% 70% 59% 其他（请注明）政府回扣 从我的水供应商提供安装节水装置： 为环境尽我的一份力量水很稀缺，所以我应该少用 省钱 8 79% 节约用水和水效率fi是一个媒介或88%的社区受访者的高优先级。一般来说，水的重要性更高。 在老一辈中；19％的18-30岁的人报告的水是低优先级的，与4%的那些60岁以上的人。 社区 16.您对节约用水的优先级是什么 Industry 14.你认为消费者会有多少愿意花更多的水费fi吗？ 适量 1% 23% 少量 大量不确定 2% 和水效率fi效率？没有更多 19% 不是优先事项 1% 低优先级 11% 高优先级 42% 55% 中等优先级 46% 社区 17.你愿意花多少钱变得更有效吗？ 社区愿意花更多的钱 74％的社区报告说 愿意花更多的钱变得更多的水EFfi有效。行业受访者主要预测这个(79%)虽然他们稍微低估了公众愿意支付的额外金额。 36％的社区愿意支付 至少适量以上，而只有24%的行业受访者对此进行了预测。 大量 4% 32% 不确定 7% 多 % 少量 没有更 19 适量 38% 9 水务部门效率fi效率社区 行业受访者主要(62%)认为 水务部门节约用水和改善用水的努力 使用EFfi效率高于平均水平(良好或优秀) 只有8%的受访者认为努力低于平均水平 18.您如何评价当地的水供应商他们给你的家庭的支持程度变得更有效吗？ （差或非常差）。不错 从社区的角度来看，刚刚超过四分之一 （26％）对他们从他们的 水供应商要像上述那样变得更有效率fi 平均。另有26%的人认为它低于平均水平 （差或非常差）和22％的人不确定。后者可能代表一个额外沟通的机会 和/或援助，以满足 优秀 5% 不确定 22% 21% Average26% 家庭层面的社区。 非常差 10% 可怜的 16% Industry 15.现在思考水务部门本身，如何 你会评价水务部门为节约用水所做的努力吗提高用水效率fi效率？ 提高EFfi效率 Industry 优秀 非常差9% 1% 可怜的 7% Average 不错 53% 行业受访者认为提高了fi的效率 作为一项关键的行动，37%的受访者 将其视为“关键”，将53％视为“重要”。资产管理是识别fi的主要领域，可以帮助 在推动EFfi效率方面。 16.您如何评价改进的重要性水务部门运营的效率如何？ 30%不重要 1% 不是很重要 1% 不知何故重要的8% Critical37% 重要 1053% 17.Whatarethemainareasyouthinktheindustrycouldimprovetoassistindrivingefficiency? （选择所有适用的选项） 资产管理 68% 新的或升级的水基础设施 59% 过程改进、工程管理和交付 57% 治理和资源管理 采购/合同优化 30% 40% 劳动力优化 25% 私营部门投资和融资 20% 劳务的外包和外包 14% 其他（请注明） 10% 社区 只有7％的社区受访者将水列为确保家庭效率和成本的最大优先事项 savings.Electricityrepresentedthegreatestpriorityat45%,potentiallyduetoitshighshareoftheconsumer’sweekly 比尔。有趣的是，18-30岁的人报告了一个更低的比率，只有3％的人引用水作为他们的最大优先事项确保家庭效率和成本节约的条款(这很可能是由于与之相比，水的成本较低 电力）。 Water7% 他们中的任何一个都没有优先权 4% 电力 45% 所有的人都平等 43%气体 1% 11 ©GunnarSvanbergSkulason 水的价格 任何产品或资源的定价， 包括水，将在fiUence消费者中行为、消费和价值 人们把它放在上面。 大多数社区受访者报告说 省钱是节水的驱动力。近一半在去年的调查中，受访者表示 水的价格影响了他们使用水的决定三分之一的受访者认为水应该是 价格更高，以减少人们的使用。然而，相比之下，超过去年三分之一的受访者认为水 已经定价过高。 2016年澳大利亚水展望调查行业关于城乡水价的意见，以及如何社区查看他们的水费。展望 还调查了社区的这些问题透视并询问水成本如何影响水消耗。 13 水的价格 城市用水价格你会如何描述你的水的价格 常住? 总的来说，你如何描述城市的价格 您所在州/地区的水？与行业相比，整个社区 认为水价太高，39%的人说 澳大利亚水务行业似乎消息灵通关于城市用水的价格，只有5%的 受访者表示他们对价格“不确定”。行业受访者中最常见的反应 （43%）确定fi的价格是“大约正确的”。 有点高或者太高，类似于 2015年的结果。只有8%的受访者认为价格太低，34%的人认为这是正确的。 太多了 13% 太低了 8% 太多了 7% 不确定 5% 有点太高了 19% 太低了 不确定 19% 有点高 26% 有点低 18% 关于权利 43% 3% 有点低 5% 关于权利 34% 对行业反应的更深入分析表明，大型部分南澳大利亚受访者（43%）认为城市水的价格“有点高”或“太多” 高'。58%的行业受访者 塔斯马尼亚认为水价“差不多”，表明塔斯马尼亚人对 水的价格。 南澳大利亚社区受访者最多知情和最关心的城市价格水超过60％的南澳大利亚社区说水价“有点高”或 “太高了”。 14 社区水费账单与这次相比，您的水费有什么变化去年? 总的来说，你认为消费者的水费账单有什么 与去年这个时候相比有变化吗？社区受访者总体上相对 不知道他们水费的变化，31%的人 行业受访者中有显著的fi份额(44%) 认为社区的水费已经“上涨” 在去年。 受访者“不确定”水费账单的变化从去年开始。 走了 保持不变 3 29% 走了 44% 保持不变 不确定 12% 消失了 9% 不确定 31% 4% 整个社区都有共同的看法 和价格相似或高于的行业 12个月前. 15 35% 消失了 5% 水的价格 稀缺性的回归 许多澳大利亚城市都经历过重大fi 过去十年的干旱条件，导致在不同的时间施加水限制。 你认为价格应该在多大程度上被用来反映水供应的稀缺性？ 近三分之一的行业受访者（29％）表示他们超过三分之二的社区受访者（68%）认为价格应该反映水的稀缺性认为价格应该反映水的稀缺性 大范围（23%）或中等程度（45%），还有20% 在很小的程度上。 一点也不 很大程度上 8%23% 很大程度上 小范围 18% 29% 一点也不 12% 小范围 20%中等程度 4