GLOBAL GAMBING WHITEPAPER 2022

GLOBALGAMBLINGWHITEPAPER2022 2022年全球赌博：赌博辩论中的消费者观点 yougov.com/休闲娱乐 LEISURE&ENTERTAINMENTREPorT2022 内部 19 26 39 03第1部分: 美国赌博：赶上浪潮 11 第2部分: GB赌博：消息变得更糟 19 第3部分: 欧洲反对赌博 26第4部分: 彩票：广泛接受的消遣 32 第5部分: 赌博的形象问题 39 Part6: 零售赌博恢复正常 42Summary 43Methodology 休闲娱乐报告202202 Introduction 欢迎来到今年的全球赌博报告《2022年全球赌博：赌博辩论中的消费者观点》。今年的版本是全球博彩和游戏行业的另一个关键时刻。作为一种消遣方式，赌博可以说从未像今天这样受到更多的监管，基于土地和在线的监管结构现在已经成为全球的常态。 然而，它也从未如此受到关注-并受到批评。我们听到的关于赌博的大部分内容都来自该行业本身或其立法者，立法者和政客偶尔会进行干预。 但是，在围绕全球该行业未来的辩论中，经常遗漏的一个声音是公众的声音。然后，这样的调查增加了对赌博产品消费者和不参与赌博的消费者如何看待赌博及其在社会中的地位的洞察力。 如果受管制的赌博的未来要具有合法性，则只有通过公众的两个组成部分的意愿，才能允许受管制的赌博存在。 公众对赌博的看法很重要，而且，肯定会告知未来的形式和结构如何进行监管。 这项调查着眼于围绕赌博的一些关键辩论领域，从美国体育博彩和在线机会的开放，到英国和欧洲围绕赌博广告出现的问题，再到彩票在公众意识中的地位，陆地赌博在大流行后的地位以及赌博的合法性。 我们希望它增加了辩论。 LEARNMOREABOUTOURDATA 休闲娱乐报告202203 PART-1 美国赌博追赶浪潮 在过去的四年中，影响全球博彩和游戏行业的最大话题是在线体育博彩的自由化，并且在较小程度上是游戏化，自 PASPA于2018年5月倒下。 休闲娱乐报告202204 对于该行业来说，我们的调查结果似乎表明，在过去四年或更长时间内采取的举措得到了公众舆论的广泛支持。 在美国，被问及他们是否支持这样的观点，即他们居住的人应该被允许在网上或亲自进行体育投注，46%强烈或倾向于同意 与语句，而只有28%要么倾向于或强烈不同意 在这个问题上，美国仅落后于加拿大（48%合并同意)并与英国保持平等，香港在50%. “我支持我居住的人应该被允许在网上和亲自下注体育的想法”-国家/地区的协议 8% 42% 27% 12% 11% 12% 36% 14% 18% 20% 14% 32% 13% 15% 26% 10% 36% 16% 16% 23% 14% 31% 17% 21% 17% 10% 34% 19% 18% 18% 16% 27% 17% 23% 17% 11% 30% 13% 15% 32% 15% 25% 17% 21% 21% 10% 28% 14% 16% 31% 7% 31% 17% 21% 24% 8% 26% 23% 25% 18% 4% 28% 25% 22% 20% 10% 22% 19% 32% 16% 8% 19% 18% 29% 27% 香港 加拿大 USGB 墨西哥澳大利亚 印度波兰 瑞典 丹麦 意大利法国 新加坡 西班牙 Germany 强烈同意倾向于同意倾向于不同意强烈反对不知道 休闲娱乐报告2022 05 同意声明=%“强烈同意”或“强烈不同意”，以五点为单位。由于四舍五入，百分比可能不等于100。 应该补充的是，这是对美国所有受访者的调查，而不仅仅是在已经可以进行体育博彩的州。26%也许指出了体育博彩在一些大州的过渡性地位，尤其是加利福尼亚州和佛罗里达州。注意到美国男人也很有趣(51%)比美国女性更支持(41%). 例如，关于是否特别不允许在线赌博的提议，民意调查发现33%强烈或倾向于同意该声明，而42%完全不同意。 同样，相对于全球基准，有一个相对较高的百分比说“不知道”26%。最近的地理邻国是加拿大，值得比较是否应该允许在那里进行在线赌博的态度。最近 ，安大略省在4月完全开放了在线体育博彩和游戏。 同样，我们的数据是全国范围内的，而不是特定地区的，但据受访者称，41%在加拿大要么倾向于同意或强烈同意在线赌博不应该被允许，而那些不同意，因此谁是赞成，站在43%. 休闲娱乐报告202206 休闲娱乐报告2022 07 '不应允许在线赌博'-国家/地区的协议 36% 21% 18% 13% 12% 30% 27% 17% 12% 15% 27% 29% 19% 9% 16% 28% 25% 20% 14% 13% 29% 23% 21% 14% 13% 22% 25% 16% 21% 16% 16% 30% 34% 11% 10% 22% 24% 25% 14% 14% 24% 19% 17% 17% 22% 22% 20% 22% 21% 15% 20% 21% 24% 17% 18% 22% 20% 21% 14% 22% 15% 19% 24% 强烈反对 22% 21% 不知道 20% 倾向于同意 倾向于不同意 15% 18% 20% 26% 14% 烈 18% 单 24% 可 18% 26% 西班牙印度新加坡澳 大利亚意大利 瑞典香港 GB Germany 墨西哥加拿大 丹麦法国 US 波兰 强烈同意 强烈同意”或“强 不同意”，以五点为 位。由于四舍五入，百分比 能不等于100。 同意声明=%“ 数据将鼓励那些推动进一步接受在线体育博彩和游戏的人。例如，今年11月在加利福尼亚州举行的投票中，类似的结果将意味着包括DraftKings和FanDuel在内的在线运营商提出的在线体育博彩提案将轻松成功。 在我们4月份早些时候调查的数据中，有进一步的证据表明，体育博彩在多大程度上 ， 已经被很大一部分美国受访者热情地接受。 对于当受访者下了体育赌注时，它会使观看一项运动更有趣的主张，51%的赌徒同意44%在2021年。同样，当他们押注一项运动时，这会使他们更有可能观看比赛，再次50%同意 从44%去年。 FINDOUTHOWOURSOLUTIONSCANHELPYOU 尽管如此，应该指出的是，尽管美国在线体育博彩取得了明显的进步，但美国受访者对赌博的普遍态度绝不是全球范围内的异常值。 在“我生活的赌博法公平平衡赌博的机会与防止过度赌博”这一命题上，只有18%所有美国人都同意30%不同意和大多数51%不知道。 在一个类似的命题上，他们居住的在线赌博的规则和规定过于严格，美国受访者再次表现出很大比例的不知道54%。这远远领先于调查中的其他国家，第二大比例的不知道是48%在波兰。 休闲娱乐报告202208 “在我居住的地方，围绕在线赌博的规则和规定通常过于严格”-国家/地区的协议 印度17% 26% 17% 17% 27% 墨西哥香港新加坡 10% 5% 21% 18% 17% 41% 17% 18% 38% 16% 意大利6% 6% 19% 15% 18% 23% 19% 16% 35% 41% 波兰6% 11% 19% 16% 48% 西班牙5% 11% 16% 31% 37% 澳大利亚5%9% US5%9% 法国5%9% 加拿大5%8% 20% 13% 23% 20% 27% 34% 32% 54% 40% 33% 30% 瑞典4%8% 12% 41% 35% Germany7% 15% 28% 46% 丹麦 GB3 强烈同意倾向于同意倾向于不同意强烈反对不知道 休闲娱乐报告2022 09 同意声明=%“强烈同意”或“强烈不同意”，以五点为单位。由于四舍五入，百分比可能不等于100。 Thisisthehighestlevelgloballyandonceagainpointstothenocitiesthataroundthestatusofonlinesports-bettinggenerallyacrosstheUS.Inanenvironmentwhere 现在有事实上的全国体育博彩广告-特别是围绕直播体育-混乱的种子很容易播种。 关于广告，在这项调查的未来迭代中需要关注的一个统计数据是，受访者是否认为体育博彩的广告和赞助过多。 就目前而言，美国远远低于欧洲的不满情绪水平（本报告稍后讨论）。但是 45%已经同意的人(23%强烈和22%倾向于)在那里 太多的广告和赞助高得令人担忧，男性之间的协议甚至更高52%。相比之下 ，只有21%在体育博彩的广告和赞助问题上，要么倾向于不同意，要么强烈不同意35%（高于任何其他国家）。 FINDOUTHOWOURSOLUTIONSCANHELPYOU 监管机构，尤其是在新泽西州，对该州与赌博有关的广告的绝对数量感到不满。在匆忙中 对于市场来说，抢先抢先抢先，运营商应该意识到，他们需要在这一旅程中与公众同行，以免遭受所看到的强烈反对 其他地方。从这些数据中得到的教训是，虽然敲响警钟还为时过早，但负责人最好意识到，公众舆论可以迅速转变，一旦不利观点站稳脚跟，就很难转变 ，特别是如果与赌博相关的伤害有关。 休闲娱乐报告202210 PART-2 GB赌博：消息变得更糟 可以说，围绕英国赌博的辩论中最具争议的问题，当然，政府在制定白皮书时必须讨论的一个领域是广告 围绕体育赌博。 休闲娱乐报告202211 我们可以肯定的是，阻止赌博广告扩散的进一步措施在某个时候应该包括在白皮书中。 实际上，白皮书发布前的报道表明，政府内部存在一些分歧，特别是在排除英超联赛球衣的赌博赞助方面。 但根据我们受访者的证据，政府政策应该只会朝着一个方向发展。就目前而言，完全71%的GB受访者同意这样的说法，即太多的广告和 体育博彩的赞助。普通体育投注者的关注程度甚至是一致的(65%同意)，尽管协议的强度不那么强烈。 “体育博彩的广告和赞助太多了”-国家/地区的协议 43% 29% 10% 6% 12% 44% 27% 8%4% 17% 47% 24% 10% 6% 12% 47% 22% 9% 7% 15% 44% 20% 8% 5% 24% 30% 33% 10% 7% 21% 27% 30% 15% 11% 17% 30% 25% 11% 10% 25% 25% 27% 14% 8% 26% 8% 37% 28% 8% 19% 23% 22% 12% 9% 35% 13% 倾向于同意 13% 31% 倾向于不同意 26% 20% 强烈反对 18% 7% 不知道 29% 11% 32% 澳大利亚 GB 西班牙 瑞典丹麦 意大 29% 33% 13% 9% 17% 国 24% 37% 14% 8% 17% 墨西哥德 利印度法 国加拿大香港 US 新加坡 波兰 强烈同意 同意声明=%“强烈同意”或“强烈不同意”，以五点为单位。由于四舍五入，百分比可能不等于100。 数据证实了4月份早些时候的一项调查的结果，该调查显示，只有18%受访者表示，赌博公司赞助体育是合适的 团队，比赛或运动员。这是全球第二低的数字，仅次于日本，大多数形式的赌博都被禁止。 同时,60%英国受访者也觉得他们看到了太多的赌博广告。 两项调查的数据都显示了赌博广告问题现在对英国公众对赌博的态度至关重要的程度。 休闲娱乐报告202212 The辩论continues 那些提出进一步禁令的人肯定会对应该禁止所有与赌博有关的足球衫赞助的想法产生声音。早在2020年6月，国会议员对赌博相关伤害的跨党派组织就提出了一系列建议，其中包括全面禁止赌博广告。如何实施这样的禁令现在也许还没有意义。 以非常特定的赞助形式挑选出特定类型的产品的困难确实可能意味着政府决定回避该问题以避免潜在的陷阱。但是，我们从报道中知