地缘政治与国际贸易 ： 民主优势

地缘政治和 国际贸易：民主 优势 SerhanCevikWP/24/21 2024 FEB ©2024国际货币基金组织WP/24/21 IMF工作文件 欧洲部 地缘政治与国际贸易：民主优势 SerhanCevik编写1 授权由BernardinAkitoby分发 2024年2月 IMF工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了以引起评论 并鼓励辩论。国际货币基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，并 不一定代表国际货币基金组织、其执行董事会或国际货币基金组织管理层的观点。 Abstract Dopoliticalregimesdeterminedhowgearpoliticalinfluenceinternationaltrade?Thispaperprovides 通过分析民主和地缘政治的共同影响来实证回答这个问题具有双边贸易流量增强引力模型的国家之间的距离 在此期间，对59,049个国家对的超过400万条观测数据集 1948-2018。实施泊松伪最大似然回归和两阶段 使用工具变量方法的最小二乘，我发现地缘政治发展并不像作为确定双边贸易流量的收入和地理距离的重要因素， 民主促进国际贸易，缓和地缘政治的潜在负面影响。虽然民主的影响及其与地缘政治距离的相互作用在整个所有国家，这些影响的程度在发达经济体中远远大于在发展中国家，平均而言，反映了民主机构的更大力量发达经济体。 JEL分类号: C23;C33;F13;F14;F15;F51;F52 关键词: 地缘政治;民主;国际贸易;引力模型 作者的电子邮件地址： scevik@imf.org 1作者要感谢MartaDoroszczyk，AdamJakubik和MicheleRuta的深刻见解和 建议，以及SadhnaNaik提供出色的研究帮助。 民主国家不会互相攻击。他们是更好的贸易伙伴和外交伙伴。 I.I介绍 ——比尔·克林顿 政治体制决定地缘政治如何影响国际贸易吗？这是一个相关的 问题，特别是现在有了众多的冲击-来自中国和中国之间的贸易紧张局势美国对COVID-19大流行和俄罗斯在乌克兰的战争。一些分析师标记了这些发展成为“地缘经济分裂”的新纪元，可能威胁到全球 经济一体化并造成重大经济损失(Zeihan，2022年；国际货币基金组织，2023年；Aiyar等人， 2023)。另一方面，Cevik(2023)挑战了这一观点，并表明地缘政治距离，以联合国(UN)国家之间投票行为的相似性来衡量， 长期对国际贸易产生矛盾和统计上不显著的影响 从1948年到2021年，冷战期间几次地缘政治紧张局势加剧 以及各种冲突和战争，包括俄罗斯在2008年入侵格鲁吉亚和吞并 2014年的克里米亚。这种影响的经济规模也不如收入或地理距离，当极端异常值从 样本。换句话说，国际贸易关系在很大程度上对偶尔的地缘政治格局的变化。 在本文中，我通过分析民主是否作为一种 稳定力量对抗地缘政治发展。关于民主和民主的实证文献 国际贸易关系虽然很少，但却蓬勃发展。包括莫罗在内的早期研究， Siverson,andTabares(1998),GrofmanandGray(2000),Mansfield,Milner,andRosendorff(2000), 图1.1875年以来的民主与国际贸易 国际贸易 （占GDP的百分比） 70 全球民主政治 (人口加权Polity2指数) 4.00 60 3.00 502.00 1.00 40 0.00 30 -1.00 20 -2.00 10 贸易(lhs) 民主政治（rhs） -3.00 0 -4.00 资料来源：Polity；PIIE；世界银行；作者的计算。 Quinn(2001)、Fidrumc(2003)和Kubota和Milner(2005)提供了不同的证据方法和样本，但没有考虑到潜在的内生性 Democracy.OthersincludingGiavazziandTabellini(2005),Duc,Lavalle,andSiron(2008),Eichengreen和Leblang(2008)，Decker和Lim(2009)，Yu(2010)，Yue和Zhou(2018)，以及Boungou，Osei-Tutu和Zongo（2023）用更稳健的计量经济学探索了这种关系 探讨民主与民主之间的双向因果关系，并获得不一致的证据贸易。同样，有越来越多的研究关注地缘政治对 经济和金融发展，包括国际贸易，有矛盾的证据 （Gupta和Yu，2007；Desbodes和Vicard，2009；Kilby，2009；Desbodes，2010；Knill，Lee和Mauck，2012；Fuchs和Klann，2013；Vreeland和Dreher，2014；Bertrand，Betschinger和Settles，2016年；Li等人，2018年；Davis，Fuchs和Johnson，2019年；Kempf等人，2021年；Fisman等人， 2022年；卢戈和蒙托内，2022年；艾亚尔，马拉克林姆和普雷斯比特罗，2023年；切维克，2023年；达米奥利 用和出格口雷和戈进里口，之2和02除3以年G；D戈P来德衡堡量和的里贸德易，开2放02度3是年最；大贾的库别克和鲁塔，2023年）。 通常使用的全球化指标。如图1所示，没有结构的迹象撤退，但只是周期性因素和全球供应链引起的偶尔振荡 在COVID-19大流行期间经历了中断。但从那以后，国际贸易作为一种 GDP的份额已经强劲反弹，尽管担心歧视性的地缘经济碎片化和保护主义。以Polity2评分衡量的民主演变 随着时间的推移，世界各地都表现出类似的模式，提请人们注意与 国际贸易。这就是为什么这项研究不同于早期的文献，因为我明确地调查民主化和地缘政治距离对双边贸易流动的相互作用影响 一个增强的重力模型和一个广泛的数据集，有超过400万次观测 1948-2018年期间59,049个国家对。2为了确保稳健性，我包括了标准重力变量(如距离、地理连续性、通用官方语言、通用 宗教和殖民关系)以及有关国际贸易协定的信息并利用泊松伪最大似然估计增广重力模型 （PPML）回归，以及带工具变量的两阶段最小二乘（2SLS-IV）使用儿童死亡率作为民主手段来控制潜力的方法 内生性。 结果提供了有趣的见解，直观的迹象表明 地缘政治，民主和国际贸易。我发现被广泛讨论的地缘政治以联合国投票行为的相似性来衡量，国家之间的距离 对双边贸易流量的矛盾和统计上不显著的影响，取决于水平经济发展：发达经济体为正面，发展中国家为负面 此外，这种影响的经济规模并不像收入或国家之间的距离，当我在 原产地和目的地国家，并截断样本以删除极端异常值。 地缘政治距离对国际贸易的影响在发达经济体是积极的，但 2尽管1948-2021年期间的双边贸易数据可用，但民主指数尚不可用 2018年以后 在发展中国家的情况下是负面的，在统计上是微不足道的。民主，关于 otherhand,hasapositiveeffectoninternationaltradeacrossallcountries.Theestimated 原籍国和目的地国的民主系数在统计上是正的 意义重大，但似乎原籍国的民主对贸易流动更重要 目的地国家的民主。此外，虽然这些影响在统计上是显著的发达经济体以及发展中国家的规模要大得多 先进经济体。最后，本文的一个新元素是对互动的介绍起源和目的地国家的地缘政治和民主术语。我发现民主 有助于缓和地缘政治紧张局势对双边贸易流动的潜在影响。与民主的影响类似，互动术语的规模在 发达经济体比发展中国家更多，反映出民主力量更大 平均而言，发达经济体的机构。我还通过以下方式控制潜在的内生性用2SLS-IV方法估计模型，并使用儿童死亡率和滞后 地缘政治变量分别作为民主和地缘政治距离的工具。这些结果证实，地缘政治距离对国际贸易没有负面影响 民主是抵御地缘政治冲击的稳定力量。 本文提出的分析并不意味着贸易联系和供应链仍然存在 随着时间的推移，全球价值链随着经济和技术的发展而发展 developments—andsometimesduetogeographicconsiderations.However,historyhasshowed 全球贸易一体化可以继续推进，并为越来越多的人带来繁荣因此，对决策者来说至关重要的是承认 全球化产生输家和赢家，导致不可避免的积累 社会经济和政治压力，除非及时采取纠正政策行动。 为此，关键的挑战是推行适当的政策——旨在实现更大的目标开放，同时减轻全球化的社会经济负担-避免民族主义和 贸易保护主义政策，可能会使全球经济的弹性减弱，更加不平等。 本文的其余部分结构如下。第二节提供了数据概述 用于实证分析。第三节描述了增强重力模型，并介绍了计量经济学结果。最后，第四节总结并提供结束语。 II.D.ATAOVERVIEW 本文提出的实证分析是基于一组年度观察结果 1948-2018年期间的59,049对国家/地区。243个国家/地区的双边贸易流量和领土取自国际货币基金组织的贸易统计方向数据库，产生一个数据集 在样本期内，超过4百万个观测值。因变量是体积 以美元表示的国家对之间的出口。3中国的主要宏观经济变量引力方程是以原产地实际人均GDP衡量的经济规模， 3Iusenominaltradefigures,assuggestedbyBaldwinandTaglioni(2006).Nevertheless,deflatingtradeflowsby 美国生产者价格指数不会改变本文提出的基线结果。 目的地国家，从世界银行的世界发展指标中获得 (WDI)和联合国贸易和发展会议(贸发会议)数据库。4 标准重力变量-地理距离，地理连续性，普通官方语言，共同宗教和殖民地联系-取自中心观点 国际信息(CEPII)重力数据库，如Mayer和Zignago所示 (2011)和孔戴、科特里亚兹和梅耶尔(2022)。地理距离被测量为最大的- circledistanceinkmbetweenthecapitalcitiesofeachcountrypair.Traditionally,distance 在引力模型中，国际贸易不仅是衡量双边地理距离的指标，而且它还反映了运输成本和其他贸易壁垒。语言的二进制变量， 如果一个国家对，则宗教，殖民历史和地理连续性的值为1 表1.统计汇总 资料来源：国际货币基金组织；CEPII；世界银行；世贸组织；Voeten(2013)；作 者的计算。 共享共同的官方语言，共同的宗教，殖民地关系，以及相邻的边界和值0，否则。 变量 Obs. Mean 标准开发. 最小。 麦克斯 双边贸易流量 913,564 389,991 4,442,396 0 481,000,000 实际人均GDP 原产国 2,902,032 7,455 15,507 26 193,892 目的地国家 2,902,032 7,455 15,507 26 193,892 距离 3,627,844 8,614 4,748 0 19,939 地理连续性 3,627,844 0.012 0.108 0 1 通用语言 3,324,513 0.191 0.393 0 1 共同宗教 2,699,867 0.184 0.256 0 1 殖民历史 3,627,400 0.009 0.093 0 1 人口 原产国 3,779,748 24,073,820 100,208 3,244 1,412,360,000 目的地国家 3,779,748 24,073,820 100,208 3,244 1,412,360,000 关贸总协定成员资格 原产国 4,124,232 0.41 0.49 0 1 目的地国家 4,124,232 0.41 0.49 0 1 WTO成员资格 原产国 4,124,232 0.25 0.43 0 1 目的