全球化万岁：地缘政治冲击与国际贸易（英）

全球化万岁：地缘政治冲击 与国际贸易 SerhanCevikWP/23/225 2023 OCT ©2023国际货币基金组织WP/23/225 IMF工作文件 欧洲部 《全球化万岁：地缘政治冲击与国际贸易》（SerhanCevik）1 授权由BernardinAkitoby分发2023年10月 货币基金组织工作文件描述了作者正在进行的研究，并发表了这些文件，以引起评论和鼓励辩论。货币基金组织工作文件中表达的观点是作者的观点，不一定代表货币基金组织，其执行董事会或货币基金组织管理层的观点。 Abstract 我们真的目睹了全球化的死亡吗？过去三年来的众多冲击动摇了关于经济一体化的传统智慧，并引发了对保护主义和民族主义政策的广泛呼吁。使用超过400万次观测的广泛数据集，我建立了1948-2021年期间59,049个国家之间的双边贸易流量的增强引力模型，发现各国之间备受争议的地缘政治联盟对贸易具有矛盾且统计上微不足道的影响 ，具体取决于经济发展水平。此外，这种影响的经济规模并不像收入或地理距离那么重要，并且当从样本中删除极端异常值时，它会显着减少。本文提出的实证分析也证实了原产国和目的国的收入水平对贸易都有正向影响，而国与国之间的距离越大，由于贸易成本较高，双边贸易的流量越小。文化相似性和历史联系在塑造贸易流动方面也很重要，就像贸易协定往往会导致更高水平的国际贸易一样。 C23;C33;F14;F15 JEL分类号: 关键字: 全球化;国际贸易;引力模型;地缘政治 作者的电子邮件地址： 1作者要感谢BernardinAkitoby，HelgeBerger，MarijnBolhuis，JackChen，PhilippEngler，RichardHarris，FuadHasanov ，BorjaGracia，VincenzoGuzzo，AnnaIlyina，BenKett，JaewooLee和VanElkan的精辟的评论和建议，以及SadhnaNaik 的 I.I介绍 关于我死亡的报道被夸大了。 -马克·吐温 我们真的目睹了全球化的死亡吗？在过去三年中，从COVID-19大流行开始到俄罗斯入侵乌克兰后的各种冲击使人们对经济一体化的传统智慧感到不安，并引发了人们对更大的贸易保护主义和民族主义政策的广泛呼吁。一些分析家将最近的事态发展等同于1918年的西班牙流感大流行和第一次世界大战如何在20年代初结束了全球化时代。th世纪。Zeiha(2022)、IMF(2023)和Aiyar等人。（2023），例如，提请注意即将到来的“地缘经济分裂”，这是对全球化的潜在威胁-全球经济发展和繁荣的催化剂。这无疑会在整个全球经济中造成摩擦和损失，但在全球数十年的一体化之后，贸易关系中实际上是否存在去全球化的系统性迹象？ 全球化早已在浪潮中演变-由COVID-19大流行和乌克兰战争回荡的地缘政治震动引发的最近事态发展并不一定是例外。全球化是一种复杂的现象，“描述了在大陆内部和多大陆距离的行为者之间建立连接网络的过程，通过包括人员，信息和思想，资本和商品在内的各种流动进行调解。[换句话说]，全球化是一个侵蚀国界的过程，融合了国家经济，文化，技术和治理，并产生了相互依存的复杂关系”（Nye和Doahe，2000）。2这就是为什么用一个单一的指标来衡量经济全球化的程度并不容易。 全球化最常见的指标是贸易开放度，用出口和进口之和除以国内生产总值来衡量。3如图1所示，没有结构性撤退的迹象，只有在COVID-19大流行期间经历的周期性因素和全球供应链中断引起的偶然振荡。4但自那时以来，尽管人们担心歧视性的地缘经济分裂和保护主义，国际贸易占GDP的比重仍强劲反弹。5这一观察结果与戈德堡(2019年)和安特拉斯(2021年)提供的大流行前证据以及戈德堡和里德(2023年)报告的大流行后事态发展是一致的。 2Osterhammel和Petersson（2005）提供了全球化的简明历史。 3还有其他指标，例如KOF全球化指数，这是一个多维指数：基于经济统计的“事实上的”全球化和基于法律障碍的“法律上的”全球化。这些系列具有相当大的滞后性，并以图1所示的类似模式发展。 4Gräbner等人（2021）对30多种不同的经济开放度进行了广泛调查。 5全球每年实施的贸易限制数量从2019年的约1000个增加到2022年的2500多个。然而，根据全球贸易警报(https://www.globaltradealert.org/)汇编的数据，最近的证据显示，到目前为止，2023年大流行后的贸易限制显着下降。 1875 1882 1889 1896 1903 1910 1917 1924 1931 1938 1945 1952 1959 1966 1973 1980 1987 1994 2001 2008 2015 2022 越来越多的研究关注地缘政治对宏观金融发展的影响，并获得了相互矛盾的证据（Gpta和Y，2007； Desbodes和Vicard，2009；Kilby，2009；Desbodes，2010；Kill，Lee和Mac，2012；Fchs和Kla，2013 ；VreeladDreher，2014；Bertrad，Betschiger和Settles，2016；Li，2018；戴维斯、富克斯和约翰逊，2019年；肯普夫等人。，2021年；菲斯曼等人。，2022年；卢戈和蒙通，2022年；Aiyar，Malacriom和Presbitero，2023年；Damioli和Gregori，2023年；Jabi和Rta，2023年）。在本文中，我研究贸易全球化使用的引力框架，这是一个主要的模型在文献中分析国际贸易以及跨境资本的模式，移民和旅游流动(安德森，1979年；贝格斯特兰德，1985年；赫尔普曼和克鲁格曼，1985年；迪尔多夫，1998年；伊顿和科图姆，2002年；格利克和罗斯，2002年；安德森和范温库普，2003年；贝格斯特兰德和埃格，2007年；吉尔·帕雷贾，洛卡·维维维罗和马丁内斯·塞拉使用具有超过400万个观测值的广泛数据集，我开发了1948-2021年期间59,049个国家/地区之间的双边贸易流量的增强重力模型，并估算了该模型，包括标准重力变量以及有关国际贸易协定的信息，以及基于Poisso-最大似然（PPML）回归的联合国（UN）投票行为的国家之间的地缘政治一致性度量，以及具有工具变量的两阶段最小二乘法（2SLS-IV）方法来控制潜在的内生性和局部投影（LP）方法来追踪对地缘政治冲击的动态响应。 实证结果揭示了具有直观符号的统计显著系数，与文献基本一致。本文的主要贡献是，以联合国投票行为的相似性来衡量，各国之间备受争议的地缘政治距离对双边贸易统计具有矛盾且统计上微不足道的影响，根据经济发展水平，在1948年至2021年的很长一段时间内，冷战和各种冲突和战争期间几次地缘政治紧张局势加剧，包括俄 罗斯在2008年入侵格鲁吉亚和2014年吞并克里米亚。经济。 图1.1875年以来的经济全球化 国际贸易 （占GDP的百分比） 70 60 50 40 30 20 10 0 资料来源：PIIE；世界银行；作者的计算。 1904 1909 1914 1919 1924 1929 1934 1939 1944 1949 1954 1959 1964 1969 1974 1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009 2014 2019 1985 1986 1988 1990 1991 1993 1995 1996 1998 2000 2001 2003 2005 2006 2008 2010 2011 2013 2015 2016 2018 2020 2021 2023 这种影响的程度也不如国家之间的收入或距离那么重要，并且当从样本中删除极端异常值时，这种影响会大大减少。当我用几十年来估计模型时，这种统计模式仍然相似，并专注于双边贸易流动对长期地缘政治冲击的动态响应。换句话说，事实证明，国际贸易关系总体上可以适应地缘政治格局的偶尔变化。 关于标准重力变量，分析证实，原籍国和目的地国的收入水平对双边贸易流量都有积极影响，这表明贸易额与两国的经济规模密切相关。另一方面，两国之间的距离与双边贸易流量呈负相关，这对预期的贸易构成了障碍。两国之间的距离越大，由于贸易成本较高，这些国家之间的双边贸易流量就越小。当我引入其他变量时，这些结果大致保持不变，包括衡量国家之间的地缘政治一致性。首先，地理连续性证实，在较近的目的地之间，国际贸易往往会增加更多。其次，发现文化相似性和历史联系-以共同的官方语言，共同的宗教和殖民地关系为代表-对双边贸易流动产生积极影响。第三，原籍国和目的地国的人口——市场规模的另一个衡量标准——对国际贸易有积极贡献，目的地国的人口影响更大。第四，国际贸易协定是塑造全球双边贸易格局的关键因素。加入关税及贸易总协定（GATT）和世界贸易组织（WTO）以及加入自由贸易协定（FTA）的国家往往具有较高的国际贸易水平。 本文提出的实证结果-对不同规格而言是稳健的-表明世界经济仍然紧密相连。即使在当前情况下，也不应将其视为意外发现。首先，尽管乌克兰战争确实增加了地缘政治风险，如基于新闻的地缘政治事件和相关风险指标（Caldara和Iacoviello，2022）所示，但最近的增长甚至没有达到水平。 图2.地缘政治风险指数 历史视角，1900-2023年 （指数，1900-2019=100） 600 1985-2023年最新发展 （指数，1985-2019年=100） 600 500 500 400 400 300 300 200 200 100 100 0 0 资料来源：Caldara和Iacoviello（2022 9/11恐怖袭击后或古巴导弹危机期间的先前峰值，更不用说两次世界大战了(图2)。其次，这一高频指标表明，地缘政治紧张局势已经消散到历史平均水平以下。这并不意味着贸易联系和供应链在整个全球经济中保持不变。这些网络随着时间的推移随着经济和技术的发展而发展-有时出于政治考虑。然而，历史表明，除了零星的地缘政治裂痕之外，世界上没有一个国家或地区能够完全自给自足来实现可持续经济发展。这就是为什么全球一体化继续推进，并为世界各地越来越多的人带来繁荣。6同样重要的是要承认，贸易全球化既产生输家，也产生赢家 。因此，关键的挑战是通过适当的经济和社会政策更好地管理全球化的社会经济负担，并避免可能使全球经济弹性降低和不平等的民族主义和保护主义措施。 本文的其余部分结构如下。第二部分概述了实证分析中使用的数据。第三部分描述了增强的重力模型并给出了计量经济学的结果。最后，第四部分总结并提供了结论。 II.DATAOVERVIEW 本文提出的实证分析基于1948-2021年期间59,049对国家的年度观察小组。243个国家和地区的双边贸易流量取自国际货币基金组织的贸易统计方向数据库，在样本期内产生了超过400万个观察数据集。7因变量是以美元表示的国家对之间的进出口总和。8重力方程中的主要宏观经济变量是以原籍国和目的地国的实际人均国内生产总值衡量的经济规模，这些数据来自世界银行的世界发展指标（WDI）和联合国贸易和发展会议（UNCTAD）数据库。9 标准重力变量-距离，地理连续性，共同的官方语言，共同的宗教和殖民地联系-取自Mayer和Zignago （2011）和Conte，Cotteriaz和Mayer（2022）中介绍的国际研究中心（CEPII）重力数据库。 6关于全球化影响的大量文献超出了本研究的范围。Hammar和Waldenstrom（2020）和Heimberger（2022）提供了全球化与经济增长和收入不平等之间关系的最新概述。 7我还使用双边贸易流量的增值衡量标准来估计经验模型，该模型可从OECD-WTO数据库中为较小的一组国家提供，并且不包括中间产品的贸易