将贸易与就业、收入和活动联系起来：中低收入国家的新事实（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10635 将贸易与工作、收入和活动联系起来 低收入和中等收入国家的新程式化事实 DeborahWinklerHagenKruse LuisAguilarLunaMarylaMaliszewska 宏观经济，贸易和投资全球实践2023年12月 政策研究工作文件10635 Abstract 贸易扩张可以创造更多更好的就业机会。本文重新审视了贸易与就业之间的联系，重点关注1995年至2018年大量国家和部门的就业，劳动收入和就业活动。出口中工作和活动的内在心理变量回归和新的投入产出指标突出了几种模式：出口，尤其是中间投入的进口与更多的工作和更高的收入相关，而最终进口则显示出较弱的相关性。制造业在供应部门中直接和间接创造就业和收入的潜力最大。随着国家的移动。 从商品专业化到有限制造业到先进制造业和服务业全球价值链 ，出口就业和出口收入弹性增加。与资源密集型国家相比，全球价值链密集型发展中国家在出口中的生产活动份额往往更大 。随着国家变得更加富裕，出口中的非生产活动，例如支持，工程和管理服务，变得越来越重要。最后，本文探讨了政策对各国出口就业份额的作用。 本文是宏观经济学，贸易和投资全球实践的产物。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以通过dwiler2@worldba联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 将贸易与就业，收入和活动联系起来：低收入和中等收入国家的新风格化事实 DeborahWinkler1，HagenKruse2，LuisAguilarLuna3和MarylaMaliszewska4 关键词：经济发展、就业、国际贸易、全球价值链、职业、行业 JEL代码:F14,F63,O14 1通讯作者，世界银行贸易与区域一体化高级经济学家。电子邮件：dwinkler2@worldbank.org。 2格罗宁根大学格罗宁根增长与发展中心博士。 3世界银行贸易和区域一体化顾问。 4世界银行贸易和区域一体化高级经济学家。 本文件是为“利用贸易促进发展中国家更多更好的就业机会”项目编写的，由贸易信托基金伞式融资机制资助。作者感谢ElciKote提供的研究帮助，并感谢SébastieDesss，MoaHaddad，MaryHallward-Driemeyer，ClaireHollweg，GladysLopez-Acevedo，DioMerotto，JorgeTdelaPye ，BeShepherd和GaaitzedeVries提供的精彩评论，以及两个这项工作是在SébastieDesss和AtoioNcifora的全面监督下进行的。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表世界银行集团及其附属组织、执行董事或它们所代表的政府的观点。 1.Introduction 经济学家在很大程度上一致认为，至少在总体水平和长期来看，贸易在推动经济增长，创造就业机会和工资增长方面发挥着重要作用（Dtt，Mitra和Raja2009；Hollweg等人。2014年；布朗等人。2016)。然而，最近的经验证据发现，参与全球价值链（GVC）对低收入和中等收入国家（LMICs）的就业没有影响（Pahl和Timmer2020）。各国的经验评估仍然很少，这在很大程度上是因为很难在此类模型中建立因果关系。另一部分文献强调了低收入和中等收入国家的进口竞争对发达经济体地方工人的负面影响（例如Procedre，Ator，Dor和Haso2013；Balsvi，Jese和Salvaes2015；Haobya和McLare2016）。 最近的证据还指出，收益分配不均，损失更加明显。最近的政策研究得出的结论是：（i）贸易收益在国家 ，部门，地区和工人之间的分配不均（Egel等人。2021年)，以及(Ii)损失通常比收益更集中和可见(Artç等人。2019年；2021年）。例如，研究发现贸易自由化可能导致不平等加剧和劳动力市场结果恶化(GoldbergadPavci2007;Nicita2009;Topalova2010;DeLoecer等人。2016年；Dix-Careiro和Kova2017年；Pavci2017年；Erte，Leight和Tregea2019）。 不确定的发现在某种程度上也可以归因于所研究的不同类型的贸易，进口竞争对劳动力市场的影响不同于GVC参与的影响。虽然前一种贸易直接与国内生产竞争，而不是消费者需求，但后一种贸易强调进口投入对出口生产的作用。鉴于超过一半的国际贸易发生在全球价值链的范围内（世界银行2020），至关重要的是，不仅要关注出口和进口，还要评估全球价值链参与对劳动力市场结果的作用。此外，人们重新关注评估技术与贸易的作用，因为两者都可以创造和破坏就业机会。在一个以全球价值链为特征的世界中，贸易和技术关系日益融合，因为生产者利用贸易、投资和技术来最大化利润(Farole等人。2018)。 本文利用涵盖发展中国家的新颖数据集，在部门和活动层面重新审视了各国贸易与就业之间的关系。本研究间接地重新审视了贸易与就业之间的关系。Procedres.通过计量经济学分析，应用工具变量（IV）方法，并直接依靠新的就业，收入和投入产出数据，这些数据可以描述不断变化的工作和出口中的工作专业化。这些方法和不同数据集的组合不仅使我们能够解决内生性问题，而且还可以为各种贸易和劳动关系提供新的见解，特别是（i ）贸易类型如何影响部门内创造就业机会，（ii）出口如何直接在出口部门和间接在其供应部门创造就业机会 ，以及（iii）出口中体现的哪些工作活动是在国家，部门和职业之间进行的。 重要的是，该分析旨在理清贸易与就业关系的一些复杂性，特别是不同类型的贸易，部门，活动和劳动力市场的作用 5在公司层面，LMICs的证据不太含糊，这表明公司的交易状况（尤其是GVC参与）与就业之间存在正相关关系。尽管出口与生产率之间的积极联系以及在较小程度上的就业已经在LMICs的公司一级建立，但最近的研究表明，参与GVC会扩大传统单向贸易的劳动力收益。与非GVC公司相比，GVC参与公司对工人技能的需求也往往更高，因为GVC中的牵头公司强加了更高的全球质量标准（2015年世界经济论坛；Criscolo和Timmis2017）。因此，参与全球价值链的公司平均比其他类型的公司，包括只出口或进口的公司，生产率更高、规模更大、技能更密集。如果GVC或单向贸易公司将工人从国内公司中撤出，则在公司层面上的贸易收益不一定在部门和地方的总体水平上实现。 渠道。研究结果表明，就业效应在很大程度上取决于所考虑的贸易类型（出口，中间进口，最终进口，GVC参与）。分别评估就业和劳动增加值的关系，分析发现收入渠道比就业渠道强。贸易与劳动力的联系也严重取决于所研究的部门，制造业部门显示出与部门扩大出口相关的最高就业和收入增长。毫不奇怪，各国参与全球价值链的方式对出口就业弹性的大小至关重要。但是，一个国家的部门专业化也关系到供应部门的间接创造就业机会的潜力。最后，本研究揭示了出口中体现的工作活动类型。从全球价值链的角度来看，随着时间的推移，跟踪各国专门从事出口生产的工作活动可以检测升级模式，并可以研究工作质量的各个方面。 本文在许多方面为文献做出了贡献。首先，这项研究提供了新的描述性分析，借鉴了最近的出口就业数据，涵盖了50多个高收入和中等收入国家（HMICs）。这些就业估计数的一个主要优点是，它们说明了出口部门与国内供应部门的间接联系。出口的增加不仅可以在出口部门，而且可以在国内供应部门创造国内就业机会，从而可以更准确地反映贸易和劳动力联系。正如我们的分析所示，制造业出口的间接创造就业机会高于这些部门的直接创造就业机会，而对于商业，尤其是其他服务出口，大部分就业机会直接在这些服务部门创造。一些研究使用了出口或全球价值链中就业的直接衡量标准，但它们侧重于衡量方面，并没有涵盖最近几年的情况（Calèetal 。2016年，Horvát、Webb和Yamao2020)或一组狭窄的国家(Timmer等人。2014). 其次，虽然贸易研究侧重于技能强度，劳动生产率或平均工资率以获取工作质量，但本文介绍了出口工作专业化的新特征，即从管理，工程，生产到其他服务活动（Krse，Timmer，deVries和Ye2023）。这些措施反映了出口活动的构成，以及随着时间的推移，各国、收入水平、部门、职业以及具体的国家-部门组合的变化。在全球价值链的背景下，从衡量和概念的角度来看，强调各国为其出口生产而专门从事的活动，而不是其出口的商品和服务，是有意义的：（i）后者可以体现国外活动的外国增加值的很大一部分，（ii）价值链的概念涉及一系列增值活动。从发展的角度来看，这也是必要的。案例研究证据表明，转向非生产活动为跨部门和部门内部的经济升级提供了空间。将职业维度添加到部门专业化模式中有助于跟踪发展轨迹。 第三，以经济计量方式评估各国部门内贸易和劳动力联系的传统方法至少有四个原因仍然有价值。（1）首先，出口措施中的直接就业（e。Procedre，来自OECD）对于许多发展中国家，尤其是那些处于较低收入水平的国家而言，无法获得，而贸易和就业的数据覆盖范围更好。（2）第二，直接措施仅侧重于出口中体现的工作 ，而计量经济学分析则可以将就业与其他类型的贸易联系起来，包括进口和GVC的参与，其相关性可能会有所不同。（3）第三，回归分析还可以估计除贸易就业弹性外的贸易收入弹性，以了解这两个渠道中哪一个更强。6如果贸易收入弹性大于贸易就业弹性，Thisimpliesthaticreasesitradebeefitworersmorestroglythroghhigheraverageratesratherthathroghmoreemploymet.7(4)Fially,comparigelastitiesbasedoformal. 6这是因为劳动收入或劳动增加值（LVA）是就业L与平均工资率w的乘积（LVA=L*w）。7虽然直接措施还允许评估出口的收入含量，但与出口的就业含量进行比较更加困难。 与基于非正规就业的就业允许暂时评估非正规劳动力市场的作用。 最后，本研究为有关GVC参与在国家部门一级的劳动力市场效应的计量经济学文献做出了贡献。早期的大多数部门研究都集中在基于国家投入产出联系的外包对一个特定国家对工人的相对需求或劳动力总需求的影响上（参见，e。ProcedreFeestra和Haso1996年的开创性研究），而我们的分析涵盖了LMICs，并且还使用了基于国际投入产出联系的GVC度量。8本研究还涉及通过GVC参与来衡量社会升级的文献，特别是关于创造就业机会。更多的研究致力于研究贸易和全球价值链参与的经济而不是社会影响。各国和各国内部的经验证据证实，全球价值链的参与促进了生产率、附加值和增长(康斯坦丁内斯库、马托和鲁塔2019年；世界银行2019年；斯托尔赞堡、塔格利奥尼和温克勒2019年；帕尔和蒂默2020年)。然而，研究表明，社会升级不一定跟随经济升级（米尔伯格和温克勒2013；克鲁斯2023），例如由于劳动力市场调整成本较高（Hollweg等人。2014). 在第2节中，我们应用计量经济学分析来估计各国部门内的贸易就业和贸易收入弹性。劳动力需求模型可以从可变单位成本函数9中得出，并已在国家部门年度水平的文献中得到广泛应用（见附录1）。该分析基于两个不同的数据样本：48个主要涵盖正式就业的HM