2023科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告

中国科学技术协会专题资助项目（2023KJQK003） 《科技期刊影响力指数（2023版）研制》成果 科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告 WorldJournalCloutIndex（WJCI）ofScientificandTechnologicalPeriodicals （2023） 项目联合研发单位Projectresearchunits 中国科学技术信息研究所InstituteofScientificandTechnicalInformationofChina 《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司ChinaAcademicJournals(CDEdition) ElectronicPublishingHouseCo.Ltd 清华大学图书馆LibraryofTsinghuaUniversity 万方数据有限公司WanfangDataCo.Ltd 中国高校科技期刊研究会SocietyofChinaUniversityJournals 中国科学技术期刊编辑学会ChinaEditologySocietyofSciencePeriodicals 本次报告研制说明、期刊名录及指标可通过网络免费查阅，网址为：HTTP://WJCI.CNKI.NET。 发布日期：2023年11月 致谢：提供专项支持单位 Acknowledgementforspecialsupports 北京大学图书馆LibraryofPekingUniversity 首都医科大学图书馆LibraryofCapitalMedicalUniversity 中国农业大学图书馆LibraryofChinaAgriculturalUniversity 中华医学会杂志社ChineseMedicalAssociationPublishingHouseCrossRef DigitalScience 摘要 中国科协课题《科技期刊世界影响力指数（2023版）研制》的研究成果《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2023版（以下简称《WJCI报告》）由中国科学技术信息研究所、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会联合研制，是一份体现世界期刊同台竞技结果的期刊评价报告。 《WJCI报告》依据世界各国家和地区R&D投入、科研论文产出、科研人员数量、期刊规模和水平确定各国家和地区入编来源期刊数，从全球正在出版的6万余种科技学 术期刊中精选了最具地区代表性、学科代表性、行业代表性的优秀期刊15555种为《世 界引文库》来源刊，其中多语种及非英文期刊共3208种，主要来自中国、俄罗斯、巴 西、德国、法国、西班牙、意大利、日本等国家。《世界引文库》收录了来源刊2022 年的引文共1.77亿条，并在此数据基础上开展了世界期刊学术影响力评价。其中中国期 刊贡献引文1092.71万条。 该报告在充分调研国内外多个分类体系基础上，自主创编了全面覆盖科学技术各领域，体现新兴、交叉学科发展的期刊分类体系，设有296个学科类目，对中外期刊实行同一标准下的分学科定量评价。 该报告发布的评价指标——“科技期刊世界影响力指数（WJCI）”由基于引证数据的代表期刊学术影响力的评价指标WAJCI和基于网络使用数据的代表期刊社会影响力的评价指标WI共同构建。WAJCI的基础数据为上述《世界引文库》；WI指标的基础数据为Altmetric中的期刊的TotalMentions数据（共1816.84次）、CNKI-Scholar对国内外期刊的浏览（3856.55万次）、来自知网、万方、中华医学期刊全文数据库、中国光学期刊网的浏览（2.75亿次）、下载（1.08亿次）。WI是全球首个在期刊评价中引入的社会影响力评价指标。在基础、医药和综合类期刊评价中WI所占权重为20%，在工程技术、农业类期刊评价中WI所占权重为30%，凸显了应用性期刊在实践工作中所发挥的作用。 《WJCI报告》来源期刊中，中国期刊1772种，其中中文期刊1350种。中国期刊WJCI指数均值为1.487，居世界第九，低于老牌学术期刊出版业发达的国家，但高于日、韩及俄罗斯、印度、巴西等金砖国家。中国期刊总被引频次为405.51万次，其中被国际 期刊引用152.41万次，国际引用占比37.58%。 中国有321种期刊进入Q1区，占全球Q1期刊7.73%，占中国来源期刊的18.12%；中国期刊入选各学科Q1Q2区期刊排重后共706种，其中含10种以上Q1Q2区期刊的学科共有21个，代表了我国科技期刊发展相对较好的学科领域。 本研究假定WJCI、总被引频次、影响因子学科排名TOP5%和前3名的期刊已经具备了“世界一流期刊”的影响力，我们称这些期刊为“顶尖期刊”。按上述标准统计世界的“顶尖期刊”有1704种，中国130种期刊进入“顶尖期刊”行列，占比7.63%。 《WJCI报告》旨在建立新的期刊评价系统，更加全面评价科技期刊在当今社会对 全球科技创新活动提供的出版传播服务及其学术影响力，客观反映了以中国为代表的新兴科技大国的真实贡献，有利于推动世界科技期刊公平评价、同质等效使用。《WJCI报告》既为实现我国“培育世界一流科技期刊”重大任务目标提供合理的科技期刊评价体系，同时也使论文发表和传播回归本位，引导高水平论文国内首发，服务国家创新驱动发展战略，为世界科技发展、特别是发展中国家的科技发展提供支撑。 《WJCI报告》已连续4年发布，各项数据变化情况详见正文分析。《WJCI报告》研制说明、期刊名录及指标、收录证书等可通过网络免费查阅，网址为：HTTP://WJCI.CNKI.NET。 项目联合研发单位： 中国科学技术信息研究所 《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司清华大学图书馆 万方数据有限公司 中国高校科技期刊研究会中国科学技术期刊编辑学会 2022年10月 目录 摘要1 1背景、目标与意义1 1.1背景1 1.2目标3 1.3意义3 2研究方法4 2.1统计源期刊遴选4 2.1.1统计源各国家和地区比例确定4 2.1.2统计源期刊遴选方法5 2.2评价指标——（WJCI）6 2.2.1基于文献引证数据的学术影响力指数(CI、WAJCI)7 2.2.2基于网络使用的计量学指标：网络影响力指数（WebImpact，简称WI）9 2.2.3科技期刊世界影响力指数（WorldJournalCloutIndex,WJCI)10 2.3学科分类体系研制10 2.3.1分类体系设计原则10 2.3.2分类体系研制方法10 2.3.3分类体系研制结果11 2.4世界引文数据库建设18 3评价结果及数据统计20 3.1来源期刊分析20 3.1.1各国家和地区入选统计源期刊分析20 3.1.2语种分析20 3.2总体分析21 3.2.1总被引频次21 3.2.2网络传播数据22 3.2.3各国家和地区期刊WJCI指数统计分析23 3.2.4报告中Q1Q2期刊国家分析24 3.3中国期刊的表现25 3.3.1各评价指标4年变化25 3.3.2学科分区4年变化26 3.3.3中国期刊学科分析26 3.3.4影响力突出的中国期刊——基于2022年重要指标34 4成果发布和查阅渠道41 52023年研制工作总结41 1背景、目标与意义 1.1背景 （1）开展全球科技期刊评价，公平呈现全球创新进程 当前，新一轮科技革命和产业变革加速推进，中国、印度、巴西、俄罗斯等新兴经济体科技投入和产出不断提高，全球创新版图正在深刻调整，世界正在向多极化深入发展。表现在科技期刊出版领域，国际上科技期刊总量、非英语母语国家的出版量都在不断增长。 长期以来，国际主流的期刊数据库以收录英文期刊和西方期刊为主，对中国以及许多非英语母语国家、发展中国家的科技期刊关注不够，选取数量有限，在科技日新月异的今天，难以客观呈现这些国家科技创新实情。以中国为例，2022年全国出版科技类学术期刊5163种，WOS数据库仅收录300余种，SCOPUS数据库收录900余种，还有大量的中国期刊特别是中文母语期刊未被收录，每年数以百万计的科技论文出版后并未得到世界关注。我国缺乏国际性学术期刊评价数据库，缺乏期刊评价的国际话语权。 同时，现有西方数据库以索引服务为主，只提供引次、影响因子等单指标排序方式，并未综合评价期刊学术影响力。因单指标评价存在很大局限，科技界、出版界对此多有质疑，许多专业机构也不断尝试推出新的评价指标。为探索更为科学、全面的期刊学术影响力评价方法，全景展示全球科技创新现状，中国科协于2020年委托中国知网科技文献评价中心联合国内多家期刊评价研究机构和行业学会组织，共同开展《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》工作，2021-2023年又继续支持《科技期刊世界影响力指数研制》工作，以更科学和更客观的评价数据反映我国科技期刊连续发展变化的现状，同时为世界科技期刊评价贡献中国智慧、中国方案，以推动中外科技期刊公平评价，既为世界科技发展服务，也为中国科技创新服务，意义重大。 （2）科技创新发展需要高质量科技期刊支撑 党的十八大以来，我国科技事业密集发力、加速跨越，实现了历史性、整体性、格局性的重大变化。我国比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更需要建设世界科技强国。而这离不开我国科技创新生态的完善。科技期刊传承人类文明，荟萃科学发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。高质量科技期刊是推动我国科技自主创新、关键技术突破瓶颈、优秀人才不断涌现的重 要抓手，也是科技创新生态的重要组成部分。 2019年，中国科协、中宣部、教育部、科技部联合发布《关于深化改革，培育世界一流科技期刊的意见》指出，我国已成为期刊大国，但缺乏有影响力的世界一流科技期刊，在全球科技竞争中存在明显劣势，必须进一步深化改革，优化发展环境。要推动中外科技期刊同质等效，形成全面客观反映期刊水平的评价标准。要强化政策引导，发挥学术评价指挥棒作用，吸引高水平论文在中国科技期刊首发，服务国家创新驱动发展战略要求。习近平总书记在2020年11月科学家座谈会上强调，要办好一流学术期刊和各类学术平台。因此，坚持做好世界范围内的科技期刊评价工作，是树立我国科技期刊品牌，提升科技期刊创新支撑作用，实现国家科技发展战略的重要举措。 （3）我国科研评价需要借鉴高质量期刊评价结果 一般而言，好刊要选好文发表，好文也要选好刊出版，开展科学合理的期刊评价是客观需求。期刊评价既是导向工具，也是期刊发展阶段和水平的评测工具。 2020年02月17日，科技部印发《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》（以下简称《破除“唯论文”措施》）的通知，提出了改进科技评价体系的多项措施。文件中提到“鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（以下简称“三类高质量论文”）……那么，开展对世界范围内学术期刊影响力的科学、客观、公正的评价，也是我国科研管理所迫切需要的改进科技评价体系的重要基础，具有广阔的应用前景。国际社会公认，SCI、SCOPUS等都是期刊文献检索工具，被应用于科研评价只是其衍生的功能之一。SCI最初基于图书馆资源，仅收录了3000种学术期刊。SCOPUS是Elsevier公司推出的二次文献数据库,也是在整合了Elsevier公司收购的学术资源基础上建立。这两个商业数据库从成本、用户市场、定位和主要功能方面出发，主要以英语期刊和西方期刊为主，起点在于将手头可获取资源尽可能加以利用，并未对全球学术期刊进行全面、客观的评价。然而，随着两个数据库的规模和影响力不断扩大，基于数据库引证数据的期刊文献计量学指标，逐渐得到学术界认可并被用于科研评价，在某些科研机构甚至演化为唯一的学术评价工具，导致了“唯SCI”“唯影响因子”等问题。 “唯SCI”“唯影响因子