非交易收益来自交易——非交易领域的选择：来自巴西的证据

非交易性贸易收益 在N非交易部门的选拔： 巴西的证据 拉斐尔马查多帕尔滕特和罗万石WP23265 国际货币基金组织工作描论述文研究在作者（们）的进展，并已发布到引发评论并鼓励辩论。 所表达的观点均属于国际货币基金组织工作论文的内容。那些作者（们）的，并不一定 代表国际货币基金组织、其执行董事会的观点或国际货币基金组织管理。 2023 DEC 2023国际货币基金组织WP23265 国际货币基金组织工作报告西半球部门 非上市部门内贸易选择带来的非交易收益：来自巴西的证据 ，报告由拉斐尔马查多帕雷（RafaelMachadoParente）和罗万希（RowanShi）编制。 经古斯塔沃阿德勒授权分发，2023年12月 国际货币基金组织工作论文描述作者（们）正在进行的科研项目，并公开发表以引起评论和促进讨论。国际货币基金组织工作论文中表达的观点是作者的观点，并不一定代表国际货币基金组织、其执行董事会或管理层的观点。 摘要：我们研究了贸易冲击如何影响当地劳动力市场层面上的劳动力在工厂之间的分配。利用巴西的进口自由化作为准自然实验，我们揭示了贸易收益的新来源：非贸易部门从小型生产者向大型生产者的劳动力再分配。我们发现，在自由化响应中，大型非贸易生产者会自我选择进口，随着他们获得国外输入的途径而扩张。然后 ，我们开发了一个包含这一机制的异质生产者简约模型。该理论与实证发现一致，并表明非贸易生产者之间的再分配是有益于福利的。相反，当所有非贸易生产者做出相同的进口决策时，这种再分配效应就会消失。 推荐引用格式： JEL分类编号： F12F13F14F15F16O24 关键词： 贸易收益；贸易自由化；非贸易部门；企业选择 作者电子邮件地址： rmachadoparenteimforg和rowanxshitorontomuca 工作论文 非交易性贸易收益 非交易领域的选择：来自巴西的证据 由拉斐尔马查多帕尔滕特和罗万希编制1 1作者感谢史蒂夫雷丁和多伦多大学、普林斯顿大学以及圣路易斯联邦储备银行的研讨会参与者。纳尔登阿卜杜勒卡提供了出色的研究协助。两位作者都衷心感谢普林斯顿大学国际经济系提供的财务支持。所有错误均由我们自行承担。 目录 1引言1 2实证分析4 21政策环境与数据5 22衡量地方对贸易自由化的暴露程度6 23本地劳动力市场的重新分配7 24建制层面的就业模式9 25进口行为与新的进口商12 3一种进口15的理论模型 31框架16 32进口自由化政策19 33选择的作用22 第四章结论23 A补充表格和图表27 B数学附录31 C结构性冲击分析37 图表目录 1总进口量与平均进口关税之比。2 巴西进口的描述性统计分析12 3在部分均衡中，在自由化前后的效率门槛确定。19 4输入自由化的广泛边际效应20 A1有效关税减免的分布。27 A2以地区就业四分位数为条件的地区植物规模。28 A3产业间劳动力因贸易自由化而进行的广泛边际分配。29 A4针对贸易自由化，按行业进行的劳动力密集型边际再分配 30 表格目录 1贸易自由化对按行业可贸易性分类的就业流动性的影响。8 2由于暴露程度差异导致的总就业岗位损失或创造。9 3不同规模企业在各行业贸易自由化中的差异化影响。11 4设立特征与进口状态对比。13 5非交易部门中的工厂退出、增长和进口行为。14 6贸易自由化对植物进口决策的影响。16 贸易自由化对不同规模企业的差异化影响：一项统计分析A1与最小型植物的比较。28 C1贸易自由化对不同规模企业的影响差异：基于模型的暴露度量方法 39 C2贸易自由化对进口企业决策的影响：基于模型的暴露度衡量方法。 39 1引言 贸易政策和贸易冲击可以对受影响的经济体产生广泛和多样的影响。近年来，当地劳动力市场作为贸易冲击传导的渠道，引起了相当大的兴趣。关键见解是，鉴于它们原来经济活动的构成，当地劳动力市场可能对贸易冲击的暴露程度比其他地区更高或更低。这种不同的暴露程度可能转化为区域经济代理人更强的或更弱的政策效果，而不论代理人自身的行业活动。如果当地劳动力市场之间并未完全整合，即存在流动性摩擦或贸易成本，则这种差异化的影响尤其可能发生。反过来，一个国家在空间上经济活动的初始模式最终可能对国家层面贸易政策的效果，尤其是分配效果产生后果。 本文通过考察非贸易部门生产者之间的本地劳动再分配反应，探讨了本地劳动力市场在各国应对贸易冲击调整中的作用。1 非交易部门很可能是经济上具有重要意义的一条渠道，通过它本地劳动力市场对贸易冲击进行调 节，这有两个关键原因。首先，由于这些行业是非贸易的，并且根据定义在国家层面上整合较少 ，因此本地劳动力市场在决定其结果方面变得更加重要。其次，非交易部门在大多数国家比贸易部门大得多。例如，在本文的实证设置中，巴西的非贸易部门在就业和生产方面占有的份额几乎是贸易部门的两倍。2 整体来看，非交易领域的本地劳动力市场调整可能对贸易冲击的后果产生重要影响。3 我们以20世纪90年代的巴西进口自由化为例，这是一个被广泛研究的政策事件。4作为我们的实证设定。在该十年开始时，一个新当选的政府宣布了一系列意想不到的进口关税削减措施，并取 消了大多数非关税进口壁垒。这一政策事件代表了巴西历史上保护主义进口政策的重大转变。图1描 述了进口占GDP比重的演变以及平均进口关税的各种衡量指标。政策宣布的时间由阴影区域表示 。在宣布之后，2000年代初进口占GDP的比重大致翻了一番。在本文中，我们遵循先前文献，将这些政策变化在不同产业间的变化解释为可能的外生变量，以研究其对地方劳动力市场的不同影响。 我们首先通过实证研究表明，暴露程度较高的地区经历了更多的职位调整。 1关于文献综述中关于当地劳动力市场在应对贸易冲击的国家调整中作用的讨论，请参阅AutorDorn和Hanson（） 。2016（）和雷丁（）2022 2这种模式并不仅限于巴西。根据经合组织（OECD）的数据，在2000年代，服务业的就业人数在美国相当于农业和制造业就业人数之和的6倍，在法国为4倍，在德国为3倍，在欧元区为33倍，在俄罗斯为5倍，在南非为11倍，在墨西哥为2倍。 3Kovak2013讨论了非贸易部门在理解贸易自由化对当地劳动力市场影响中的作用，尽管他的框架未纳入企业异质性问题，而这正是我们工作的重点。 4AquinoMenezesFilho和Muendler（2011）研究了从贸易部门转移的工人以及他们向服务业转型、失业或退出劳动力市场的状况。相关研究中，Kovak（）2013审视了当地对工资的影响，DixCarneiro和Kovak（2017长期地方影响，以及DixCarneiro和Kovak（2019对工人成果的当地影响。 125 15 50 60 图1：总进口量与平均进口关税对比。 进口GDP 10 5 75 10 203040 平均进口关税（） 198619881990199219941996199820002002 进口平均关税（Kume）平均关税（TRAINS） 年 备注：进口占GDP的份额（左侧坐标轴）和平均进口关税（右侧坐标轴）在自由化时期（阴影部分为IBGESCN、Ku区域。来m源e、：Piani和Souza的研究）2003（）和火车。 与较少暴露的地区相比，在交易和非交易领域。5这种模式表明，工作再分配是地方劳动力市场在调整贸易政策过程中的一个重要边际效应。进一步深入研究发现，在工作再分配方面，企业在工厂层面表现出系统性规律。在同一个地方劳动力市场中，与规模较大的企业相比，小型企业更有可能因政策而退出并缩减规模。这种模式在贸易和非贸易行业都非常明显。综合来看，这些发现表明，进口自由化促使工作再分配从小型生产者到大型生产者广泛展开。虽然文献中已经注意到贸易部门中异质生产者之间系统性的再分配，但在非贸易部门中类似的规律却鲜有关注。 为了解释这些经验规律，我们提供了有说服力的证据，表明非贸易部门的制造商自我选择进口，随着他们获得国际市场输入的渠道而扩张。首先，我们发现进口商与非进口商在定性上是不同的 ，这与其他国家在实证研究中的发现一致。与从未进口的小型企业相比，在自由化之前就已经从国外采购其投入物的制造商具有更大的生存概率和就业增长。接下来，我们发现，在自由化影响较大的地区的非贸易制造商更有可能在自由化后成为进口商。此外，这些“新进口商”是中等规模的企业，但一旦成为进口商，在就业和工资总额方面增长最快。 5我们的实证发现，在使用Kovak提出的区域暴露度量方法时依然成立。2013以及在第节中开发的基于模型的区域暴露的结构性衡量指标3和附录C 总的来说，实证证据描绘出一幅本地劳动市场就业再分配的画面，这一再分配是由生产型非贸易生产商自发选择采用进口驱动的。为了孤立此调整渠道对本地结果的影响，特别是福利影响，我们开发了一个对进口选择的节约型模型。非贸易产业中的异质生产者生产差异化品种并获取中间投入。他们可以在本地或国际市场购买投入，但使用进口投入将产生额外的固定成本。在做出进口决策时，生产者会在降低可变成本和进入国际市场固定成本之间权衡。这些可变成本的降低可能来源于获得更便宜、更高质量或更广泛的中间投入。在这个设定中，只有最大和最有生产力的工厂会从事进口这是进口参与数据的关键特征。 当进口成本降低（或者说，当在国外生产投入的收益提高时），该模型预测的劳动力重新分配模式与数据一致。具体而言，在广泛意义上，进口自由化导致小企业退出市场，中等规模的企业成为进口商。在密集意义上，幸存但不进口的小生产商缩小规模，未改变进口状态的大型企业增长 ，而成为进口商的中等规模生产商增长最为显著。直观来看，随着进口变得便宜，更多的生产商决定这么做，增加了他们的规模，并通过竞争排除了小而不生产性企业对需求和劳动力的需求。那些已经从国外采购其投入的高生产效率企业能够以更低成本这么做，因此他们进行了扩张。同时，新的进口商经历了可变生产成本的明显下降，导致就业和工资总额大幅扩张。 选拔进入进口行业是一个关键机制。首先，有必要解释非贸易生产者之间的经验性再分配模式。在模型的一个特例中，没有进口的固定成本，选拔模式在贸易部门持续存在，但非贸易商品的制造商对贸易冲击的反应方式相同，不论其规模或生产率如何。直观地讲，尽管进口竞争对贸易商品生产者施加了选拔压力，但非贸易部门的生产者并未面临类似的影响。或许更重要的是，该模型强调了非贸易生产者之间劳动力再分配的模式，比如在实证分析中发现的那种，是贸易福利收益的新增边际。随着经济资源从小型生产者重新分配到大型生产者，非贸易部门的产业生产率增长。 相关文献。 我们的论文对三个主要文献流派做出了贡献。首先，我们将与广泛的研究成果联系起来，这些成果研究贸易冲击对地方劳动力市场的影响。6尤其Asquith等人的研究2019本文研究了中国冲击对美国地方劳动力市场就业流动模式的影响。分析发现，企业倒闭是冲击影响就业的重要渠道，同时，工作岗位也发生了变化。 6参见，例如：AutorDorn和Hanson2013科瓦克2013皮尔斯和肖特2016作者，Dorn，和Hanson 奥2斯01怀6斯，等里（昂和20沃19（）D，ix2C0a1rn8eiro金田20（19201P8onczek和Ulyssea2021（）和雷丁（）2022 从进口竞争性行业重新分配到非进口竞争性行业。与我们的研究结果相似，该论文发现进口竞争性行业内部的企业间就业重新分配。然而，它并没有进行企业层面的分析，以调查企业特征可能产生的潜在差异效应。 其次，我们的工作与一篇研究巴西贸易冲击效果的文献相关。7本文分析了巴西在不同背景下的案例，包括20世纪90年代的贸易自由化、21世纪初的商品冲击以及中国冲击。DixCarneiro和Kovak（2017和DixCarneiro及Kovak（2019是最密切相关的。第一篇论文追踪了生产者对自由化的动态反应，发现关税削减对贸易部门企业的影响具有持久性。另一方面