电气化对社会经济福祉和环境结果的影响：老挝人民民主共和国的证据（英）

2023年12月 亚行经济工作论文系列 第705号 RicardoM.Sousa、PhouphetKyophilavong、ChowdhuryAbdullah-Al-Baki、 GaziSalahUddin和DonghyunPark 电气化对社会经济存在和环境结果的影响 老挝人民民主共和国的证据 亚洲发展银行 亚行经济工作论文系列 电气化对社会经济福祉和环境结果的影响：老挝人民民主共和国的证据 The亚行经济工作论文系列提出正在进行的研究，以引起对亚洲及太平洋发展问题的评论并鼓励辩论。表达的观点是作者的观点，不一定反映亚行的观点和政策或 其理事会或其代表的政府。 RicardoM.Sousa、PhouphetKyophilavong、ChowdhuryAbdullah-Al-Baki、GaziSalahUddin和DonghyunPark 第705号|2023年12月 RicardoM.Sousa(rjsousa@eeg.uminho.pt)是Minho大学的副教授。PhouphetKyophilavong(phouphetkyophilavong@gmail.com)是老挝国立大学的副教授。 林雪平大学副教授。DonghyunPark(dpark@adb.org)是亚洲开发银行经济研究与发展影响部。 亚洲发展银行 知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO) ©2023亚洲开发银行 菲律宾马尼拉大都会1550号亚行大道6号电话63286324444；传真632 86362444 保留一些权利。出版于2023年。 ISSN2313-6537（印刷），2313-6545（电子 ）出版物库存编号WPS230550-2 DOI：http://dx.doi.org/10.22617/WPS230550-2 本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映亚洲开发银行（ADB）或其理事会或其代表的政府的观点和政策。 亚行不保证本出版物中包含的数据的准确性，也不对其使用的任何后果承担任何责任。提及特定公司或制造商的产品并不意味着它们得到亚行的认可或推荐，而不是其他未提及的类似性质的公司或产品。 通过对特定领土或地理区域进行任何指定或提及，或在本出版物中使用“国家”一词，亚行无意对任何领土或区域的法律或其他地位做出任何判断。 本出版物可通过知识共享署名3.0IGO许可证(CCBY3.0IGO)https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/。通过使用本出版物的内容，您同意受本许可证条款的约束。有关归属、翻译、改编和权限，请阅读https://www.adb.org/terms-use。 本CC许可不适用于本出版物中的非亚行版权材料。如果该材料归因于其他来源，请联系该来源的版权所有者或出版商以获得复制许可。亚行对因使用该材料而引起的任何索赔概不负责。 请联系pubsmarketing@adb.org，如果您对内容有疑问或意见，或者如果您希望获得版权许可，您的预期使用不属于这些条款，或使用亚行标志的许可。 亚行出版物的更正见http://www.adb.org/publications/corrigenda。在本出版物中，“$”是指美元，“KN”是指kip。 亚行承认“老挝”为老挝人民民主共和国，“越南”为越南。 摘要 我们调查了电气化对老挝人民民主共和国（LaoPDR）的经济，教育和环境成果的影响。我们使用家庭级数据和新颖的识别方案，从而根据社区中并网家庭的比例来衡量电气化状态。我们发现证据与所谓的“技术采用的同行压力”一致，因为电气化家庭比例较高与邻近家庭电气化的推动有关。此外，我们发现电气化：（i）显着增加收入（特别是农场收入）；（ii）提高了儿童的教育完成度； （iii）减少了照明和烹饪用脏燃料的使用。从政策角度来看，发电和配电的公共投资和财政激励措施可以在缓解老挝人民民主共和国等发展中国家现有的经济、教育和环境瓶颈方面发挥关键作用。 关键字:电气化,家用,燃料,收入,教育,老挝人民民主共和国 JEL代码:Q40,Q49 特别感谢在日本东京举行的2023年亚洲经济发展会议上发表宝贵意见的人士。 1.Introduction 电气化导致人们社会文化生活的重大改善。例如，将电视或广播引入村庄，通过移动电话进行通信的能力以及互联网的发展都通过电力来促进。电气化还导致经济标准的进步。例如，这种社会文化变化不仅包括娱乐，还包括舒适和经济增强，例如空调，教育，医疗保健和安全（例如Procedre、电灯 、危害)。特定地区的电力可用性甚至可能是移民的驱动力（Lae等人。2012). 因此，新兴市场的发电和电气化与社会文化变化和经济福祉密不可分。对于像老挝人民民主共和国（老挝人民民主共和国）这样的发展中国家来说，农村地区的电力供应一直是战略优先事项，因为这有助于减少贫困和提高生活水平（老挝人民民主共和国政府2004年，2015年）。因此，电气化家庭的比例从2005年的58.2%增加到2010年的72.5%（老挝政府2015年，能源和矿业部[MEM]2010年），到2020年，国家电气化目标率为90%（MEM2010年，2011年）。目前，老挝100％的公民可以使用电力，而2010年只有70％（世界银行2023年），如图1所示。 图1：老挝的电气化状况 100 90 80 70 60 %的人 50 40 30 20 10 0 全国城市农村 老挝人民民主共和国=老挝人民民主共和国。 资料来源：世界银行，《2023年世界发展指标》。 由于其在东南亚中心的战略位置，老挝人民民主共和国是该地区经济的重要组成部分。尽管如此，它仍然是亚洲最贫穷的国家之一，人均收入仅为2,630.20美元（世界银行2023年）。尽管存在性别差异，种族群体，高度贫困，财富分配不均和不平等加剧，但该国在过去20年中取得了实 质性进展，贫困率从1992年的46％下降到2015年的23％。 根据联合国开发计划署（UNDP2022）的2021/2022年人类发展报告，老挝是一个中等人类发展国家，在191个国家中排名140。Procedres.，是东南亚国家中最低的国家之一。然而，在 1990年至2015年期间，人们观察到了显著的改善：预期寿命增加了13岁，现在的入学率比1990 年增加了近3年，人均国民总收入几乎增加了两倍。 老挝人民民主共和国的大量能源出口对国内生产总值（GDP）和贸易平衡以及各种间接经济影响也具有显着的积极直接影响（Lae等人。2012).例如，老挝人民民主共和国政府收入的很大一部分来自其基于自然资源的出口(Meo和Warr，2013年)。毫不奇怪，随着时间的推移，外国对采矿和水电、矿产出口和农业发展的投资稳步改善（亚行2006年）。 在此背景下，我们评估电气化对老挝家庭的许多经济，教育和环境成果的影响。具体来说，我们利用2012-2013年老挝支出和消费调查5（LECS5）的横截面数据，并通过测量电气化状况与社区中并网家庭的比例来实施新的识别。 我们发现电气化家庭比例的上升与邻近家庭电气化的推动有关。因此，我们的工具变量（IV ）方法揭示了所谓的“技术采用的同伴压力”所扮演的角色。 此外，电气化对收入产生积极影响，特别是作物收入增长超过40%。这一结果与以前对其他发展中国家的研究一致(Khader等人。2009a，2012a，2013），这也揭示了家庭电气化带来的相关经济影响。此外，我们表明，电气化可以作为更强大的教育成果的催化剂，正如教育完成度的提高所捕捉到的那样。Khader等人在印度和越南也观察到了这种教育增强。(2012a,2013)。 最后，电气化与肮脏燃料使用量的显著减少有关，这在照明方面比烹饪方面明显得多。同样 ，Sedai等人（2021年）和Litzow等人（2019年）分别报告了电气化对印度和不丹的木柴和煤油消费的不利影响。 从政策的角度来看，我们的实证研究结果表明，像老挝人民民主共和国这样的发展中国家可以通过优先考虑发电和配电的公共投资和财政激励措施来抵消现有的经济、教育和环境瓶颈。 本文的其余部分如下。第2节讨论了相关文献。第3节介绍了计量经济学方法。第4节分析了实证结果。最后，第5节得出结论。 2.文献综述 农村电气化在家庭一级的经济和社会影响是多方面的。虽然直接影响可以通过增加收入和就业，改善消费模式，增加储蓄和资产积累来证明，但大多数间接影响与生活中的社会和文化因素有关，例如教育，健康，现代化或妇女地位（Barat等人。2002). 几项研究揭示了电气化对家庭消费和收入的重大影响(Khader等人。2009a、2009b、2012a、2012b)。根据Barat等人的说法。（2002年），有电家庭的平均年收入比非电气化村庄的家庭高64.5％，比电气化村庄的无电家庭高126.1％。家庭电气化可以使收入增加多达28%，支出增加23%(Khader等人。2013).使用孟加拉国的数据。 Khader等人。(2012a)估计家庭收入增长约25%-50%，而Khader等人。（2009a）发现电气化的整体收入增长可能在9%到30%之间。此外，电力使用量增加10%会导致0.6%的收入增长(Khader等人。2012b).家庭支出和就业水平是加纳家庭电气化的两个最大受益者（Adsah-Po和Taechi2019）。在孟加拉国，电气化使家庭总收入增加了21％，导致贫困年龄点每年减少1.5％ （Khader等人。2012a). 农村电气化也显著增加了福利增长(Dielma2011；Khader等人。2012a，2014)，尽管它对较富裕的农村家庭支出产生了扭曲的影响(Adsah-Po和Taechi2019；Khader等人。2009a、2012a、2012b、2014)。Khader等人。(2013)表明，越南的农村电气化计划对农村福祉产生了很大影响。在加纳，支出高的家庭，以男性为户主的家庭和有就业户主的家庭更有可能在加纳有电力连接（Adsah-Po和Taechi2019）。因此，更高的消费和更广泛的电力服务多样性最有利于富裕家庭。 家用电气化也可以提高生产率(VadeWalle等人。2017年)和减少贫困(Khader等人。2012b).例如，在印度和南非，电力增加了男性和女性的年度工作收入，但随之而来的是工作时间的减少。Procedres.，电力提高了生产率(Rathi和Vermaa2018)。根据Koreaosi（2009），微型水电电气化可以减轻贫困，如果不限于灯。此外，电力可以在短期和长期内降低贫困率(Khader等人。2014). 电气化的好处还延伸到生活的其他方面，例如妇女参与就业市场。例如，与非电气化家庭相比 ，电气化家庭中的妇女在家庭创收活动中更为活跃，并且有更好的时间重新分配给有报酬的工作（ Barat等人。2002).农村电力使家庭成员可以花更少的时间收集薪柴，而可以花更多的时间进行学习 （Khader等人。2012a，2014年），从而减少了通常对农村妇女造成的身体压力（Khader等人。2013年)和较低的室内空气污染(Barro和Torero2017年)。通过允许妇女摆脱国内生产，从而使她们能够从事微型企业，社区电气化使南非的妇女就业率提高了9.5%(Dielma2011)。对于印度，Rathi和Vermaa（2018）发现，获得电力对男性的就业产生了相当大的负面影响，对女性的工作产生了积极影响，但男女的工资和工作时间同样受到影响。 受农村电力影响的另一个方面是儿童教育，因为它有助于提高未来的收入（Khader等人。 2014).对于农村家庭中的儿童来说，电力导致完成的上学年限和学习时间大幅增加（Khader等人。 2009a,2012a,2013；Litzow等人。2019年)和识字率(Barat等人。2002).根据Li