COVID - 19 大流行的全球经济影响 ： 第二波和政策影响

ERIA - DP - 2021 - 37ERIA 讨论文件系列第 404 号COVID - 19 大流行的全球经济影响 ： 第二波和政策影响Gyeong Lyeob CHO § Minsuk Kim韩国经济研究所经济研究部 ， 韩国云景金韩国仁川国立大学东北亚研究学院2021 年 9 月Abstract:本文通过可计算一般均衡模型研究了 COVID - 19 大流行对宏观经济的影响。由于第二波浪潮和随后的经济复苏延迟，大流行可能导致资本积累和生产率的永久冲击。这意味着冲击可能不仅会影响短期增长率，还会从大流行前的趋势对未来的经济增长路径产生负面影响。通过模拟，在温和情景下，各国未来经济增长率损失 0.10% 至 0.31% ； 在严重情景下，它们损失 0.21% 至 0.69% 。关键字:新冠肺炎 ； 可计算一般均衡 ； 第二波JEL 分类: E13, E17, E21, E22, E24§ 这项研究是东盟和东亚经济研究所 （ ERIA ） COVID - 19 及其对区域经济的影响项目的一部分。作者对博士深表谢意Alloysis Joo Prwato 和这个项目的成员为他们提供了宝贵的建议。本文中表达的观点是作者的唯一责任，并不反映 ERIA 和附属组织的观点。 通讯作者。仁川国立大学东北亚研究学院 ， 韩国仁川 22012 年 Yeonsu - gu 119 学院。电话 ： 82 - 32 - 835 - 8703 ， 电子邮件 ： yunkim @ inu. ac. kr 21.Introduction传染病在历史上一直威胁着人类 ， 从 20 世纪初的 “西班牙流感 ” 到今天的冠状病毒。它们的有害影响不仅限于人口统计学和卫生系统 ， 还扩展到经济的增长和发展 （ Brainerd 和 Siegler ， 2003 ； Lee 和 McKibbin ， 2004 ； Keogh - Brown 和 Smith ， 2008 ） 。世界卫生组织 （ WHO ） 自 1948 年成立以来，仅宣布了三次大流行，这是一种疾病在两大洲传播的最高警告。2019 年 12 月首次报告的 COVID - 19 于 2020 年 3 月被宣布为大流行，就像 1957 年的亚洲流感和 1968 年的香港流感一样。COVID - 19 大流行正以前所未有的速度蔓延，部分原因是全球流动性。通过贸易实现的全球化和经济一体化也意味着其经济影响对全球经济尤其不利。COVID - 19 被认为类似于严重急性呼吸系统综合症 （ SARS ） 和中东呼吸综合症 （ MERS ） 。感染是通过呼吸系统发生的 ， 缺乏疫苗最初限制了预防这种疾病的方式。尽管 SARS 和 MERS 病例通常仅限于中国和中东 ， 但 COVID - 19 已遍及全球所有地区。截至 2020 年 9 月，COVID - 19 阳性患者人数超过 2600 万，其中美国，巴西和印度的病例最多 （ 欧洲疾病控制和预防中心 2020 年 ） 。随着其继续传播，许多公共卫生专家警告说，由于疫苗的开发和部署延迟，突变和较低的温度，第二波感染。根据 Gallagher （ 2020 ） 的说法，“说一波已经结束，病毒将得到控制，病例 [已经] 大幅下降。要开始第二波，您需要持续增加感染。事实上，在大韩民国，COVID - 19 病例在 8 月中旬之前一直在减少，但在 2020 年 11 月再次飙升 (韩国疾病控制和预防机构 2020 年) 。 3根据经济合作与发展组织 （ 2020 年 ） 的数据 ， G20 国家在 2020 年第一季度的增长率为 - 3.4% ， 是 1998 年有记录以来的最低数字。- 1.5% 在 2008 年全球金融危机期间受到冲击。美国在 2020 年第一季度受到 - 1.3% 的冲击，第二季度降至 - 9.1% ； 英国分别下降 - 2.2% 和 - 20.4% ； 法国分别下降 5.9% 和 - 13.8 。在亚洲，印度在 2020 年第一季度的冲击为 0.7 ％，第二季度为 - 25.2 ％ ； 韩国为 - 1.3 ％ 和 - 3.2 ％ ； 日本为 0.6 ％ 和 - 7.9 ％ ； 中国为 - 10.0 ％ 和 11.5 ％ 。基于疫情和相关限制措施，国际货币基金组织 （ 2020 ） 预测 2020 年全球年增长率为 - 4.4% 。经济复苏的一个重要因素是疾病持续蔓延的不确定性 ； 因此，根据不同情况调查经济影响至关重要。因此，本研究旨在以两种方式为现有文献做出贡献。首先，将区分 COVID - 19 大流行的短期和长期影响，因为足够大的负面冲击可能导致增长的暂时减少和增长梯度的减少。其次，尽管现有文献通过假设大流行的冲击来分析影响，但这项研究还将包括早期流行病学趋势及其经济影响，并假设第二波。评估经济衰退的规模和严重程度对于评估损害和受灾最严重的行业至关重要，这将使政府能够制定适当的缓解措施。第 2 节介绍了文献综述 ， 第 3 节介绍了用于检验 COVID - 19 大流行对宏观经济影响的数据和经验模型。第 4 节报告了估计结果 ， 其含义在第 5 节得出。第 6 节总结。 42. 文献综述人们不断研究大流行的经济影响 ， 增强了对其影响的直接了解 ， 并限制了伴随大流行的不确定性和负面信心冲击。研究还被用于预防和准备其他传染病 ， 突出了这一经济学领域的重要性。1918 年的 “西班牙流感 ” 大流行已成为评估传染病对经济增长和发展影响的起点。Beach 、 Clay 和 Saavedra (2020) 通过一项文献调查显示，这场大流行对健康的影响是巨大的，并且是分散的，而经济却因对壮年工人的负面劳动力供应冲击而萎缩。Barro，Urs ú a 和 Weg （ 2020 ） 还评估了 1901 - 1929 年期间的 43 个国家，以估计这次大流行的宏观经济影响。他们发现，这导致该国平均人口减少约 2 ％，人均实际国内生产总值 （ GDP ） 下降 6 ％，人均实际消费平均下降 8 ％ 。然而，Braierd 和 Siegler （ 2003 ） 认为，许多死亡导致更高的人均资本积累，从而刺激了随后十年的经济增长 - V 型复苏的影响。先前的研究评估了其他传染病的经济影响，例如 SARS 和 H1N1 流感。美国国会预算办公室 （ 2005 ） 评估了流感大流行在轻度和重度两种情况下的影响，估计美国的 GDP 将下降 1.00 ％ - 4.25 ％ 。迪克森等人。(2010) 在每个季度使用可计算一般均衡 (CGE) 模型检查了 2010 年的 H1N1 流感。他们发现，需求方面的冲击，如旅游业，导致 GDP 下降 1.6% 。Doglas，Szeto 和 Bcle （ 2006 ） 评估了这种流感对新西兰实际 GDP 的影响。在温和的情况下，他们发现 GDP 会下降 1% - 2% ； 在严重的情况下，GDP 会下降 5% - 10% 。Keogh - Brown 和 Smith （ 2008 ） 使用 2004 年的数据评估了欧盟和英国的大流行计划文件 ， 将感染率和死亡率与学校停课和疫苗接种区分开来。他们认为 GDP 分别下降了 0.5 ％ - 1.0 ％ ， 3.3 ％ - 4.3 ％ 和 6.0 ％ - 9.6 ％ 5大流行的严重情景 ， 结论是学校关闭增加了经济成本 ， 而大流行前的反应减轻了负面影响。针对 SARS 检查了传染病对中国的影响。 SARS 使中国的 GDP 减少了 1 ％ - 2 ％ ， 达到 243 亿美元 （ Hai ， Zhao ， Wang ， Hou ， 2004 ） 。此外 ， Chou ， Kuo 和 Pen （ 2004 ） 使用 CGE 模型估计 SARS 的危害为中国 GDP 的 0.20 ％ - 1.80 ％ ， 台湾为 0.67 ％ 。但是，在疾病不限于一个国家的大流行中，考虑到国际贸易和资本流动，更适合在全球范围内评估经济影响。Lee 和 McKibbi （ 2004 ） 通过他们的全球模型 G - Cbed 模型估计了 SARS 对全球经济的影响。SARS 不仅涉及与该疾病相关的医疗费用，还涉及贸易减少和需求侧负面冲击带来的经济成本。每个国家的 GDP 变化估计为澳大利亚为 0.13 ％，美国为 0.14 ％，韩国为 0.20 ％，新加坡为 0.95 ％，中国为 2.42 ％ 。Cho ad Sog (2009), 此外, 构建了一个多地区、多行业、完全动态的模型, 以全球 GDP 减少 0.50% - 0.12%, 严重情况下 GDP 减少 0.80% - 4.60%, 来估计 H1N1 传播的影响。COVID - 19 的迅速传播引发了对其政策反应和经济影响的大量研究。McKibbi 和 Ferado (2020) 将 G - Cbed 模型扩展到 COVID - 19，分析了对两个议程的影响，一个议程仅限于中国，另一个议程影响全世界。具体而言，他们应用医疗服务指数来评估对全球经济的影响为 - 0.1 ％ 至 - 9.9 ％ 。 Keogh - Brow 、 Jese 、 Edmds 和 Smith (2020) 使用 CGE 模型评估了 COVID - 19 通过直接疾病效应和政府限制政策的影响。他们评估了 2020 年对英国的影响为 400 亿英镑，包括封锁在内的预防性镇压行动造成了前所未有的经济损失。. 63.MethodologyCOVID - 19 以多种方式体现在经济中，供给侧和需求侧因素都受到负面影响。首先，劳动力供应的减少显示了供应方面的影响，因为死亡和医疗和儿童保育的暂时中断会造成永久性损失。此外，从长远来看，封闭学校和偏远学校教育可能会导致人力资本形成的减少，这对经济的影响可能是永久性的。 1 收入下降导致的储蓄减少可能导致资本积累和生产率下降，从而影响未来的长期增长率。需求方面的冲击主要是由于封锁和社会距离，导致总需求和家庭收入减少。社会距离影响社会经济活动水平，尤其是旅游业，航空业和酒店业。由于工厂和边界的关闭，限制了国际流动性并破坏了交付 - 生产 - 存储 - 消费供应链，全球供应链也受到了影响。3.1. 水平效应与增长效应虽然暂时的劳动力冲击和需求的短期减少将随着时间的推移从 COVID - 19 大流行中恢复，但死亡、资本积累和生产力可能会在长期增长路径中受到永久性损害。如图 1 所示，当冲击的影响较小时，经济体将回到 A 中看到的增长路径，后暂时的 GDP 损失。但是，如果持久影响很大，这可能会导致 B 和 C 的增长路径通过 b 和 c 的过渡增长路径。B 显示较低的收入水平，但回到以前的长期增长路径。但是，如果冲击严重到足以使增长路径经历 c 的短暂增长并达到 C 的长期增长率，则长期增长率下降，并且增长梯度低于大流行前的水平。如果 C 是1 根据 Almond （ 2006 ） ， 西班牙流感期间的儿童的教育成就较低 ， 残疾率较高 ， 收入较低 ， 社会经济状况较低。因此 ， 大流行会对人力资本产生严重的负面影响 ， 而与疾病直接造成的死亡无关。 7在现实世界的经济体中 ， 随着时间的推移 ， 随着损失的 GDP 随着时间的推移而积累 ， 大流行的冲击变得更大。图 1 ： 经济冲击后的三条增长路径资料来源 ： Cho 和 Kim （ 2020 年 ） 。3.2. 模型和数据先前的研究，如 Betels，Jia，Zho 和 Smith （ 2008 ），强调了需要一般均衡模型而不是传统的局部均衡形式的卫生经济评价来分析大流行的宏观经济影响，鉴于传染病爆发的多方面和多部门影响。因此，本研究通过建立全球 CGE 模型来分析 COVID - 19 的影响，这是一个动态模型，新古典增长模型支持多个地区和部门的贸易和资本流动。全球 CGE 模型可以归类为多区域和多部门完全动态 CGE 模型。它在所