2019年供应链气候行动SCTI指数
编写组成员公众环境研究中心 IPE：马莹莹，马军，丁杉杉，黄欣贻， 陈双丽CDP 全球环境信息研究中心：宋婉瑜，李蜚，徐小云致谢本报告在多方协助下完成的，在此感谢所有赋予过时间和知识的人与机构。感谢品牌企业给予的信任与支持。感谢海因里希·伯尔基金会（德国）北京代表处、阿里巴巴公益基金会XIN伙伴、爱佑慈善基金会、阿拉善SEE基金会提供资金支持。本文内容及意见仅代表作者的个人观点，与以上基金会的立场或政策无关。CDP 全球环境信息研究中心CDP全球环境信息研究中心是一家总部位于伦敦的国际非营利组织，其致力于推动企业和政府减少温室气体排放，保护水和森林资源。CDP被投资者评选为全球第一的气候研究机构。CDP 与全球超过 525 家、总资产达 96 万亿美元的机构投资者以及 125 个采购企业合作，通过投资者和买家的力量以激励企业披露和管理其环境影响。2018年，全球共7018 家约占全球市值 50％的企业，及 750 多个城市、州和地区通过 CDP 平台报告了其环境数据，这使得 CDP 成为拥有全球最丰富的企业和政府推动环境改革信息的平台之一。公众环境研究中心 (Institute of Public and Environmental Affairs, IPE)是一家在北京注册的公益环境研究机构。自2006年6月成立以来，IPE致力于收集、整理和分析政府和企业公开的环境信息，搭建环境信息数据库和污染地图网站、蔚蓝地图APP两个应用平台，整合环境数据服务于绿色采购、绿色金融和政府环境决策，通过企业、政府、公益组织、研究机构等多方合力，撬动大批企业实现环保转型，促进环境信息公开和环境治理机制的完善。公众环境研究中心 IPE报告免责声明本研究报告由公众环境研究中心及CDP全球环境信息研究中心撰写，研究报告中所提供的信息仅供参考。本报告根据公开、合法渠道获得相关数据和信息，并尽可能保证可靠、准确和完整。本报告不能作为公众环境研究中心或 CDP 承担任何法律的依据或者凭证。公众环境研究中心及 CDP 将根据相关法律要求及实际情况随时补充、更正和修订有关信息，并尽可能及时发布。对于本报告所提供信息所导致的任何直接的或者间接的后果不承担任何责任。如引用发布本报告，需注明出处为公众环境研究中心及 CDP，且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。本报告之声明及其修改权、更新权及最终解释权均归公众环境研究中心及 CDP 所有。注：如本报告的中英文版本出现不一致，请以中文版为准。 03供应链气候行动——SCTI 指数 2019由于过去和现在的温室气体排放，全球升温已经达到了比工业化前水平高出 1° C 的水平。具压倒性的证据表明，这将给生态系统和人类带来深远影响。政府间气候变化专门委员会（IPCC）最新发布的《气候变化中的海洋和冰冻圈特别报告》强调，采取及时、有雄心的协同行动应对海洋和冰冻圈前所未有的长期变化势在必行1。当前，全球气候治理进入关键阶段，面对经济下行、贸易战、美国启动退出《巴黎协定》程序等不利条件，国际行动面临严峻挑战，形成重大不确定性。要实现《巴黎协定》确定的全球升温控制在 2°C以内以至于 1.5°C的目标，必须寻求新的路径，而能够平衡发展和气候目标的市场化解决方案尤为关键。落实《巴黎协定》，企业扮演着不可或缺的角色。而在企业的温室气体排放中，来自供应链的排放是其直接排放的 5.5 倍2。而经济全球化，又导致了供应链排放更多转移到了新兴市场国家，尤其是作为世界工厂的中国，所占份额特别突出。换一个视角，这也意味着中国供应链，对跨国企业达成科学碳目标具有巨大潜力。与此同时，2018 年 3 月开始的机构重组基本完成，生态环境部正在着手将碳排放纳入本地污染物排放的管理机制，这也意味着供应链上的企业也需要做好准备。在此背景下，2019 年 IPE 与 CDP 再度携手开展 SCTI 指数评价，评价范围从2 个行业的 118 个品牌扩展到 19 个行业的 440 个品牌，聚焦他们在华供应链的气候行动表现。除了年度得分与排名之外，《供应链气候行动SCTI指数2019》用更大篇幅，介绍有效开展供应链温室气体排放管理的方法论和最佳实践。我们希望这份实践指南，可以推动企业在采购标准中加入对供应商减排的要求，并通过商业决策推动供应商开展减排行动。鉴于商业机构的强大影响力，我们相信这不仅可以助力中国达成减排承诺，而且对全球履行《巴黎协定》带来自下而上的市场推动力，更能够协助品牌切实承担起气候责任。引言 04供应链气候行动——SCTI 指数 2019SCTI Top 50 05供应链气候行动——SCTI 指数 2019注：并列排名排序不分先后 06供应链气候行动——SCTI 指数 2019SCTI Top 50供应链气候行动SCTI指数（Supply Chain Climate Transparency Index）从排放信息、目标与绩效、减排行动以及战略与治理四个方面来评估品牌在温室气体减排领域所做的努力。指标体系建立在现有的倡议和披露框架上，是绿色供应链CITI指数的延伸，是专门用于评价品牌供应链温室气体管理的指标体系，同样具有路线图的指导作用，旨在推动品牌开展供应链温室气体减排行动，深度参与全球气候变化治理。2019年我们将SCTI指数评价范围从首期3的2个行业118个品牌扩展到19个行业的440个品牌。SCTI评价指标体系今年着重强调在华供应链工作的开展，Top 50中IT、纺织行业的品牌表现较为突出，其他行业也都有优秀品牌领跑。SCTI指数为品牌提供在华供应链温室气体减排的路线图 07供应链气候行动——SCTI 指数 2019 评价发现1. 应对气候变化工作在国际品牌总部得到的关注更多SCTI Top 50的平均分(49.5)高于聚焦本地污染物管控的 CITI Top 504的平均分 (43.8)。由于国际品牌在总部层面制定了气候政策，应对气候变化工作会被提到比较高的优先级。总部的重视从长期来看更有利于推动减排工作的开展。2019年度评价得分最高的戴尔不仅制定了品牌自身绝对排放量减少40%的目标，供应链减排目标更是具体到要求占采购额 95% 的供应商设定减排目标并报告排放清单。2. 多数品牌减排目标与实施上存在差距除少数领先品牌戴尔、思科、H&M、耐克、彪马等在推动在华供应链减排方向已经开始有所行动，总体来看，目标在分解、落实到在华供应链方面有所欠缺。相较CITI一年推动近3000家企业整改和公开说明，SCTI Top 50品牌在华供应链的实质性推动（推动供应商披露碳排放数据）却少之又少。3. 大中华区品牌在供应链气候行动上显著落后SCTI Top 50 中有联想、富士康两个大中华品牌，仅有联想一个大陆品牌，可见在推动供应链减排方向上与国际品牌存在显著差距，亟待填补管理空缺。SCTI2019评价品牌的排放数据与减排目标发布情况 08供应链气候行动——SCTI 指数 2019大型企业为何要管理供应链温室气体排放？越来越多的企业开始重视碳排放管控，但在制定减排政策时，却往往没有涉及供应链上的排放管理。对于大量外包生产的企业，仅仅只关注“自身”的排放，难免“只见树木，不见森林”。 据研究测算5，多数工业行业的温室气体排放主要来自供应链（下图绿色部分）。Q&A? 分行业碳足迹分析（App-纺织，Food-食品饮料，EE-IT，Chem-化工&制药） 而在全球化的当今，供应链的排放却正在“转移”到其他国家，大约25%的全球温室气体排放总量是被“隐含”在产品中出口了6。苹果公司每年计算产品生命周期的碳足迹以了解需要重点关注的减排领域7。2018 年苹果公司碳足迹的减排量主要来自范围 3。开始行动Getting Started最佳实践Best Practices出口的碳流动图（百万吨二氧化碳/年）了解科学碳目标科学碳目标倡议（SBTi）由CDP、世界资源研究所（WRI）、世界自然基金会（WWF）、联合国全球契约项目（UNGC）合作发起，同时也被 We Mean Business Coalition 平台纳入为企业承诺之一。科学碳目标明确了与《巴黎协定》中控制全球升温幅度远低于2°C或1.5°C相一致的企业减排目标。科学碳目标倡议也要求如果范围3排放超过企业总排放量（范围 1+2+3）的 40%，需要针对范围 3 设定减排目标。口隐含碳抵消了部分成果。如果包括消费时的碳排放，那么欧盟的人均排放量要高于中国。据联合国环境规划署发布的2019年《排放差距报告》中基于消费的排放量估算显示，隐含碳的净流向是从发展中国家到发达国家，在发达国家减少其本土碳排放的同时，进 09供应链气候行动——SCTI 指数 2019供应商企业应如何测算和披露自身温室气体排放？从法规标准来看，中国在碳市场建设过程中，先后出台了重点企（事）业单位温室气体排放报告制度、24个重点行业企业温室气体排放核算方法与报告指南（试行）等一系列政策性文件，为中国的 MRV 管理机制（以可测量、可报告和可核查为特征的温室气体排放数据管理机制）奠定基础。而且纳入重点排放行业的企业已连续三年核算并报告温室气体排放量。一些地区正在推动建立企业温室气体排放信息披露制度，自2018年陕西省率先要求企业披露碳排放信息后，四川、江西省也陆续提出了企业碳披露的明确要求。蔚蓝低碳地图数据库目前已收录了一批企业的温室气体排放数据，涉及电力、石化、化工、钢铁、水泥等年排放量超过百万吨的企业。Q&A?IPE 开发的 PRTR 数据表的特点结合碳和本地污染物，一个表单满足多种数据填报需求；涵盖年度排放数据与目标绩效，满足自我评估与对外展示的需要；准确对标 CDP 气候变化问卷（碳排放数据模块）等主流碳数据指标；提供自动校核功能，数据发布前经过 IPE 第三方审核。目前，在24个品牌的推动下，超过1500家供应商已经通过蔚蓝地图数据库累计发布超过 3500 份 PRTR 数据，数据跨度近 10 年（2009 年 -2018 年）。 蔚蓝低碳地图数据平台开始行动Getting Started从碳排放披露平台来看，全国尚待形成统一披露机制，要求公开的仍为少数。为此，IPE 于 2013 年开发 PRTR 数据表，旨在为供应商提供了填报和披露企业级能耗和碳排放数据的平台。推动供应商填报PRTR数据的品牌2019 年度 SCTI 评价结果显示，440 个品牌中有64个品牌每年至少收集一次供应商的排放信息，24个品牌正在推动在华供应商测算并公布自身温室气体排放数据。最佳实践Best Practices 10供应链气候行动——SCTI 指数 2019 耐克供应商工厂月度单位能耗图如何基于数据制定适当的减排目标？基于测算结果，选择条件较好的企业设定可接受的减排目标，并推动达成。IPE 正在与专业机构合作开发一款适合中国企业的温室气体排放核算平台，根据行业企业温室气体排放特征，建立中国企业温室气体排放核算平台。基于行业企业核算数据，该平台将能够协助企业制定基本的减排目标，其中的工业过程核算设想具备比较功能，用以识别工艺流程中需改进的关键点。Q&A?科学碳目标设定工具（中文）9开始行动Getting Started耐克每月收集工厂能耗数据，能耗数据的收集不仅有助于减排目标制定以确保整体减排目标实现，还帮助到工厂，耐克的这家工厂就对能耗数据进行了分析，为鞋子制作过程设立能耗KPI，从而改进设计从源头减排。COP24上众多时尚品牌共同签署的《时尚业气候行动宪章》（Fashion Industry Charter for Climate Action）的初步目标是到2030年将范围1、范围2、范围3的温室气体总排放量减少 30％。科学碳目标倡议可以协助企业制定与将全球温度升高控制在 2°C以内的脱碳水平相一致的减排目标。SBTi 旨在给企业提供一个清晰的发展轨迹，给出企业所需要减排的速度和程度。尽管目前已经有很多企业表示他们具备低碳转型的技术、专家团队和创新能力，但仍需要更有雄心的减排目标来确保转型措施
