COVID - 19 ， 创新企业与韧性

经济研究 工作文件编号73 COVID-19，创新企业与韧性 米歇尔·巴蒂斯蒂、菲利波·贝洛克、马西莫·德尔·加托 二月2023 COVID-19，创新企业与韧性 米歇尔·巴蒂斯蒂1，菲利波·贝洛克2，马西莫·德尔·加托3 Abstract: 本文探讨了专利与企业各种指标之间的经验关联。 COVID-19大流行期间的弹性与来自制造业的全球公司级数据行业。研究表明，专利密集型企业退出的可能性降低，在 特别是如果它们更大，并且如果参与研发和其他方面的互补投资 无形资产。额外的估计表明，企业生产率一直是一个重要的传导因素 Channel.Takentogether,theresultspresentedinthepaperofferevidence-basedfindingspointing 将专利作为COVID-19期间有助于企业抵御风险的重要潜在因素大流行。讨论了政策见解。 果冻分类：D20L60O30 Keywords:企业弹性、专利、生产率、COVID-19 1巴勒莫大学法律系，博洛尼广场8,90134巴勒莫-意大利 2锡耶纳大学经济与统计系，圣弗朗西斯科广场7,53100锡耶纳-意大利 3Chieti-Pescara大学经济系，VialePindaro42,65127佩斯卡拉-意大利 目录 执行摘要 1.Introduction 2.先前关于COVID-19大流行期间公司弹性的文献 3.本研究使用的数据 4.COVID-19大流行期间的企业创新和企业退出 4.1专利填充的主要相关因素 4.2专利填充公司的生存差异率 4.3COVID-19大流行头两年的公司特征 4.4创新对企业韧性的直接影响 5.COVID-19大流行期间的专利强度和企业弹性 5.1COVID-19大流行期间公司弹性的广泛边际 5.1.1专利强度对企业弹性的广泛边际的直接影响 5.1.2专利强度对企业弹性扩展幅度的条件效应 5.2COVID-19大流行期间公司弹性的密集幅度 5.2.1专利强度对企业韧性强度边际的直接影响 5.2.2专利强度对企业韧性强度边际的条件效应 6.COVID-19大流行期间创新企业的生产力 7.所涉政策问题 执行摘要 在过去的两年里，COVID-19的爆发对企业产生了重大影响在所有国家和行业。在关于创新影响的更广泛辩论的背景下 关于企业弹性，一个关键问题是专利组合如何影响企业退出的模式，以及大流行期间公司的市场表现。 本报告通过探索两者之间的经验关联，为这一讨论做出了贡献。在COVID-19大流行期间，全球范围内的专利和各种企业弹性指标来自制造业的公司级数据。 该报告提供了几个要点。 专利密集型公司和拥有较大专利组合的公司显示， Exit,bothwithinindustriesandwithincountries.Theeffectsofpatentsonimprovedfirm 对于从事研发和投资无形资产的公司来说，弹性更大。 公司规模与大流行期间更高的生存概率相关，这主要是由 bytheimprovedabilityoflargebusinessestobenefitfrompatents.Indeed,smallfirmsshowa 专利、公司生存和销售额之间的关联较弱。 专利在由于以下原因而面临需求增加的行业中发挥的作用较小卫生紧急情况和资产专用性高的行业，特别是在 制药业。相反，专利对生存和销售都有重大影响在创新密集度较低的行业运营的公司的业绩。 企业生产率一直是重要的传导渠道。平均而言，创新型企业 showproductivitylevelsabout40%higherthannon-innovativefirms.Moreover,acrossthe 大流行，持有一项或多项专利的公司将生产率提高了约3.7% 比没有专利的公司得分更高。 综上所述，本报告中提出的结果提供了基于证据的见解，指出专利是COVID-19期间有助于企业抵御风险的重要潜在因素 流行病。尽管实证分析不允许毫不含糊地隔离 专利影响背后的机制，可以说是专利申请公司已经能够利用他们的位置优势和适应新市场条件的改进技术， 各部门和地区之间存在一些差异。 对于政策制定者而言，重要的是，经验发现有助于确定政策的几个领域旨在提高企业抵御负面宏观经济冲击的能力。首先，在设计时 这样的政策，重要的是帮助企业缩小与技术前沿的差距，通过促进他们对产品和工艺创新的投资。第二，创新政策应该是 伴随着技术传播政策和产业政策，解决 小公司通常面临的障碍。事实上，专利本身，孤立地，可能会持续下去如果不与其他互补活动相关，则只有适度的企业弹性，例如 无形资产和研发投资，规模较小的企业更难进行第三，创新政策应主要针对缓解异质性 通过确保更广泛地分享创新机会，从大流行中获得的成本在国家内部和国家内部。 这份报告符合关于COVID-19疫情期间公司韧性的相对较新的文献，到目前为止，它忽略了专利的作用。虽然大流行对专利的影响 一些研究已经对活动和新技术的采用进行了调查(例如，参见Riom和 Valero（2020），Valero和VanReenen（2021），更普遍的是Fink等人（2022）），只有Cirera 等人(2022)试图衡量预先确定的技术特征之间的联系 公司及其在COVID-19大流行期间的弹性，但对于一小部分发展中的样本而不关注专利。在这篇文献中，一项关于 专利对各种弹性边际的公司层面影响(包括公司退出、销售业绩 andtotalfactorproductivity)isstillmissing.Thisreporttriestocontributefillingthisgap,withthe 尽可能广泛的国际覆盖面。 1.Introduction 新冠肺炎大流行对企业、行业和行业经济表现的影响各国越来越受到经济学家、政策制定者和公众的关注 意见一般。然而，这些影响发生的机制仍然是知之甚少。特别是，关于新技术如何 采用、创新、知识产权(IP)强度和研发投资已经形成 公司和行业面对COVID-19大流行头两年的能力。更好的了解企业之间的技术差异如何导致其经济差异 弹性对整个经济都有重要的影响，因为微观经济的异质性可能导致宏观经济表现的波动远远超出了最初COVID的影响- 19震撼 有一小部分文献研究了企业技术如何减轻 外部冲击(Doms等人，1995；Colombo和Delmastro，2001；Hsu等人，2018；Cefis和 Marsili,2019;BarontiniandTagliatela,2022).Inthislineofliterature,theimpactoftechnology 新冠肺炎时代企业绩效的复杂性和创新性 爆发尚未得到系统探索。其中，RiomandValero(2020)、Valero 和VanReenen(2021)、Lamorgese等人(2021)和Valero等人(2022)从不同的角度分析Anglethepatternsoftechnologyadoptionduringtheprepairbly.Inparticular,Cireraetal.(2022)研究企业的创新能力如何帮助抵消了一些最初的负面影响 COVID-19大流行的影响，对于发展中国家的一小部分公司来说。有 没有全球国际覆盖的研究（包括从高收入到低收入国家）和/或着眼于广泛的公司技术层面，包括专利强度， 对研发和创新的依赖。 本报告旨在通过记录 公司的技术基础设施及其在第一年的经济弹性 COVID-19大流行，特别关注专利。 特别是，该分析利用了非常大的国际公司样本，涵盖了 在121个国家和307个(4位数)行业中，超过213000家公司在在COVID-19大流行期间，系统地解决专利填充之间的关系 活动和企业弹性，还考虑了一系列广泛的其他企业特征，例如 asage,size,assetcomposition,sectorandcountryofactivity.Withinthisgeneralobjective,the 研究探讨了不同维度的弹性和不同维度之间的关系细节企业技术的维度。具体来说，弹性效应是沿着 广泛的利润率(即存活率)和密集的利润率(即销售量)，以及几个企业技术的维度，如专利活动、对研发和无形资产的依赖 被考虑，重点关注这些维度与其 不同国家、部门和公司类型之间的不同影响(例如，小公司与较大的相比)。 最后，该报告提供了产业政策的见解，特别是帮助设计 有针对性的创新政策。主要的实证结果表明，专利填充公司表现出在大流行期间退出的可能性降低。虽然这一结果似乎普遍成立，但专利对企业韧性的积极影响在创新程度较低的行业似乎更强(其中可以说，改进的创新成果会产生更大的绩效差异 专利和非专利公司)。有趣的是，专利对弹性的影响制药行业表现较弱，在该行业，产品需求在 流行病使更多和更少的创新公司受益。就公司层面的特征而言，此外，分析表明，规模较大的创新型公司的弹性幅度要大于他们规模较小的同行，可能是由于大型企业受益于 专利。另一方面，小公司在专利，公司生存之间的关联较弱和销售量。作为一种补充资产，研发活动往往会提高正 专利对弹性的影响。 尽管很难解释这些经验相关性背后的因果机制， 进一步的分析步骤似乎表明，企业生产率是一个重要的传导因素渠道。创新企业的全要素生产率水平平均比 non-innovativefirms.Furthermore,patent-fillingfirmsraisedtheirproductivityinthefirsttwoyears 比没有专利的公司高出约3.7个百分点。这可能表明专利组合的规模在一定程度上反映了潜在的生产力优势更多创新企业 本报告中提供的分析为目标设计提供了政策见解 以创新为导向的产业政策。特别是，创新政策应该帮助规模较小的企业企业克服在处理创新时通常遇到的障碍 活动。这些障碍中的大多数似乎与筹集外部资金以 基金研发计划和其他补充投资。与此相关的是，政策举措 促进小公司的创新网络(例如交叉许可)可能会有一些帮助。更多信息一般来说，除了推进技术前沿(例如通过研发补贴)， 创新政策还应促进创新在国内和部门内的传播- 跨公司的相关知识、创新实践和新技术。事实上，作为 在几个背景下强调(例如，见经合组织，2015年)全球生产率的增长大多数生产性企业在21世纪仍然保持强劲，而高生产率之间的差距 firmsandtheresthasbeenrising.Absentsuchtypesofpolicies,theproductivitygapbetween 创新型和非创新型公司可能会持续存在，并在以下方面产生重要的总体影响生产力分散和宏观经济稳定。 Thereportproceesasfollows.Section2summarizestherelatedliterature.Section3describesthedatausedintheanalysis.Section4exploresthedata,lookingatmain 专利填充公司的特征以及它们在新冠肺炎头两年的变化大流行。第四节系统地分析了专利结果与 公司弹性，以生存(广泛利润率)和销售量(密集 margin).Section5explorestheproductivitydynamicsasapossibletransmissionchannel.Section6，最后，以简短的政策讨论结束。 2.之前关于COVID-19期间公司弹性的文献大流行 COVID-19大流行对全世界的商业经济产生了巨大影响，导致许多国家和行业出现前所未有的衰退。 最近的研究表明，COVID-19疫情对企业活动的负面影响在遭受大流行打击最严重的国家(包括 高度工业化和发展中国家)。在这些国家，大流行引起的 经济衰退引发了人们对企业倒闭的担忧，认为这可能是总量增长的触发因素。生产力损失。