新冠肺炎疫情中中小企业和大企业的韧性：分解分析（英）

授权公开披露 授权公开披露 政策研究工作文件10562 中小企业和大公司在COVID-19大流行中的韧性 分解分析 穆罕默德·阿明·菲利普·乔列夫斯基 ·阿西夫·M·伊斯兰教 全球指标组& 中东和北非区域2023年9月 政策研究工作文件10562 Abstract 这项研究分析了19个发展中国家爆发COVID-19后，中小企业和大公司销售额下降的差异(“差距”)。中小型企业的销售额占大流行前水平的百分比下降幅度更大，下降了12.2个百分点。本文使用Kitagawa-Oaxaca-Blider和分位数分解方法来估计各个因素对平均值和整个销售下降分布的差距的贡献。出现了几个重要结果。首先，相对于大公司，在大流行期间，中小型企业面临着更大的投入供应中断发生率，初始劳动生产率水平较低，并且被集中在国家-行业细胞中，销售下降幅度更大。这些差异因素的水平扩大了差距。中小企业也遭受了更多的损失。 大公司从给定水平的财务约束，投入供应中断和国家-行业特定因素，并从给定水平的初始劳动力生产率中受益较少。这些差异的回报因素也扩大了差距。其次，在销售下降分布的相对较高的分位数上，差距要大得多，这表明相对于大公司，中小型企业对大冲击的抵御能力远不及小冲击。第三，各个因素对差距的贡献在销售下降分布中有所不同。因此，最优的政策组合取决于冲击的大小。第四 ，地理区域之间在造成差距的原因上存在一些重要差异。因此，需要一种折衷的政策方法来适当考虑当地的普遍条件。 本文是全球指标小组，发展经济学和中东和北非地区首席经济学家办公室的产品。这是世界银行为开放其研究并为世界各地的发展政策讨论做出贡献的更大努力的一部分。政策研究工作文件也在http://www上发布。世界银行。org/prwp.作者可以在mami@worldba联系。 政策研究工作文件系列传播了正在进行的工作结果，以鼓励就发展问题交换意见。该系列的目标是快速得出发现，即使演示文稿还不够完善。论文带有作者的姓名，应相应地引用。本文表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表国际复兴开发银行/世界银行及其附属组织的观点，也不代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 由研究支持团队制作 中小企业和大公司在COVID-19大流行中的弹性：分解分析 2023年8月 作者：穆罕默德·阿明*、菲利普·乔列夫斯基**和阿西夫·伊斯兰*** 关键词：中小企业，危机，COVID-19，弹性，公司规模，分解JEL 代码：D21，D22，E32，L25 *通讯作者。世界银行DECIG企业分析部门高级经济学家，华盛顿特区。电子邮件：mamin@worldbank.org 。 **Economist,EnterpriseAnalysisUnit,DECIG,WorldBank.E-mail:fjolevski@worldbank.org ***世界银行中东和北非地区首席经济学家办公室高级经济学家。电子邮件：aislam@worldbank.org 本文所表达的发现、解释和结论完全是作者的观点。它们不一定代表世界银行及其附属组织的观点，也不一定代表世界银行执行董事或它们所代表的政府的观点。 我们感谢世界银行集团发展经济学全球指标部企业分析股提供的数据。我们还要感谢豪尔赫·路易斯·罗德里格斯·梅萨、诺曼·洛伊萨以及世界银行DECIG组织的研讨会的与会者 注释。所有剩余的错误都是我们自己的. 1.Introduction 中小型企业（SME）为发展中国家的数百万个人提供就业机会和收入（参见国际劳工组织2019年 ，国际劳工组织和GIZ2013，Ayyagari等人。2011、2014)。根据世界银行对125个发展中国家正规企业的企业调查数据，中小企业（5-99名工人）约占正规部门总就业人数的47％，平均占各国总产出的52％。其余的是大公司(99名工人)。Ayyagari等人。（2014）报告说，超过95％的新正规部门的就业机会是由发展中国家的中小企业创造的，只有5％是由大公司创造的。中小企业也有望促进包容性增长（见OECD2019）。如果我们包括自营职业者，微型公司（少于5名工人）以及未注册或非正式公司，中小企业的贡献甚至更高（见国际劳工组织2019）。因此，大多数国家实施了促进中小企业的政策也就不足为奇了。 然而，中小企业的一个挥之不去的担忧是，它们可能会受到经济衰退和危机的过度影响，比如新冠肺炎疫情。也就是说，中小企业对危机的抵御能力不如大公司。这可能发生的原因有几个，在第2节中详细讨论。中小企业在危机时期的相对表现不佳意味着中小企业充当不稳定因素，放大了危机的不利影响。此外，虽然中小企业受到COVID-19大流行的严重影响可能并不令人惊讶，但有趣的是 ，发现了有利于大公司同时削弱中小企业的潜在贡献者。缺乏对发展中国家危机期间中小企业和大公司的业绩进行严格的比较和量化(见第2节)。本研究试图填补文献中的这一空白。它分析了19个发展中国家的中小企业和大公司之间由于COVID-19大流行而导致的销售额下降的差异(以下称为“销售额下降差距”或“差距”)。 在世界几个地区。在销售下降分布的平均值和各个分位数上，估计销售下降差距的大小以及各个因素对差距的贡献。这是使用传统或平均的Kitagawa-Oaxaca-Blider（KOB）分解方法（Kitagawa1955；Oaxaca1973；Blider1973）和分位数分解方法（Firpo等人。2007年、2009年)。分解工作产生了一些与政策相关的重要见解。 COVID-19大流行导致中小企业的销售额从大流行前的水平下降了34.8%，大公司的销售额下降了22.6%。因此，中小企业的销售额下降幅度比大公司大12.2个百分点。这是无条件的总差距。除乍得和蒙古外，所有国家的中小企业销售额下降幅度更大(见图1)。销售下降差距的一个原因是，影响销售下降的因素的水平或禀赋对于中小企业和大公司是不同的（“禀赋”效应）。另一个原因是，销售下降的决定因素对中小企业和大公司有不同的影响（“结构”效应）。“禀赋”和“结构”效应都对我们样本的平均销售额下降差距做出了显著贡献。在全样本均值的12.2个百分点的总差距中，（所有单个因素的）“禀赋”效应的总和约占7.96个百分点，约占总差距的65.1％。剩余的差距是由于“结构”效应。 关于统计上显著的个人“禀赋”效应，中小企业的投入供应中断水平高于大型企业，初始劳动生产率低于大型企业，这扩大了销售下降的差距。这并不奇怪，因为大公司与供应链的联系更强(见Ba等人。2023年进行文献综述）和更高的生产率水平，使它们能够缓冲冲击（下文确认）。扩大差距的另一个因素是。 相对于大公司，中小企业不成比例地位于经历了更大的销售额下降的国家-行业对。中小企业的外资所有权较少，受技能短缺的制约较少，这有助于缩小一些规格的差距。就“结构”效应而言，中小企业比大公司受到的影响更大，原因是投入供应中断、财政限制、女工比例高、出口在总销售额中所占比例高以及国家行业特定因素。这些差异扩大了差距。然而，与大公司相比，中小企业受到高税率的不利影响较小，这缩小了差距。 Firpo等人开发的分位数分解方法。(2007；2009)用于检查销售下降分布的各个分位数的销售下降差距。这项工作的一个动机是，不同公司的销售额下降情况差异很大。在我们的样本中，约有74.6%的公司经历了销售额的下降，17.3%没有变化，8.1%的增长。销售额的增加可能是由与销售额下降截然不同的因素造成的。这同样适用于小与销售额大幅下降。因此，影响中小企业和大公司绩效的因素也可能在低与高水平的销售下降。另一个动机是，我们样本中的销售下降差距在销售下降分布中差异很大。图2说明了这一点。这里的指示是，驱动差距的因素在低与高水平的销售下降。 分位数分解练习提供了几个有趣的结果。我们基于完整样本预览了一些发现。首先，销售下降差距在所有分位数都具有统计意义，但在较低的分位数则要小得多（图2）。这表明，当危机（销售下降）更严重时，中小企业的表现不如大公司。其次，总的“禀赋”效应在推动销售下降分布的较低分位数的总差距方面起着更大的作用。相反的情况适用于总量。 “结构”效应。因此，对于相对较大的冲击，中小企业的韧性较弱主要是因为中小企业的资源少于大公司。然而，对于相对较小的冲击，这主要是因为中小企业从给定水平的资源中受益少于大公司。第三 ，销售下降差距的各个决定因素在销售下降分布中的贡献不同。例如，中小企业和大公司之间的劳动生产率水平差异通过40至90分位数的“禀赋”效应显着扩大了差距，而不是较低的分位数。因此，如果针对销售下降分布相对较高的分位数的中小企业，通过提高中小企业的劳动生产率来减少销售下降差距的努力会更有效。但是，输入供应中断发生率的差异在所有分位数之间都很重要，强调了它们在缩小差距方面的重要性。 我们探讨了区域因素的作用。为此，我们分别对撒哈拉以南非洲（SSA），东欧和中亚（ECA），拉丁美洲和加勒比（LAC）以及中东和北非（MENA）的国家进行均值和分位数分解分析。出现了一些共性和差异。关于共性，我们发现在所有四个地区都具有以下统计意义的结果：中小企业的平均销售额下降幅度比大公司大得多；国家-行业的特定因素导致了几个分位数的差距；供应中断通过“禀赋”效应扩大了平均水平的差距；销售下降差距是正的，并且在大多数分位数下都很大；我们认为17个解释变量中有10个贡献了一个或多个分位数的总差距。此外，我们发现，平均的“禀赋”效应将差距扩大了四个地区总差距的37％至124％，这在三个地区具有统计学意义。此外，我们认为的17个变量中的16个在四个区域中的至少三个中对一个或多个分位数的差距做出了显着贡献。这些共性表明，这些因素可能是突出的，很可能。 对于我们样本中包括的经济体之外的全球样本来说，这一点很重要。关于某些差异，MENA的销售下降差距仅为6个百分点，其他地区的销售下降差距约为11个百分点；政府的支持大大缩小了MENA在某些分位数的差距，但在所有其他地区都扩大了差距；熟练工人的短缺扩大了SSA和MENA在某些分位数的差距，并缩小了ECA和LAC的差距。下面详细讨论几个其他差异。因此，需要采取折衷的方法，将本研究中的共同发现和更广泛的文献结合起来，同时适当地考虑当前的区域或当地条件。 我们以多种方式为文献做出贡献。首先，我们使用19个发展中国家的正规中小企业和大公司的跨国可比调查数据。以前的大多数研究都是关于COVID-19或其他危机对小大公司仅限于富裕国家或少数发展中国家(见第2节)。其次，我们确定了导致中小企业和大公司之间销售差距下降的几个因素。提供了他们贡献的估计。第三，我们使用均值和分位数分解方法，将各个因素对销售下降差距的贡献分解为“禀赋”和“结构”效应。据我们所知，我们是第一个这样的研究。第四，我们揭示了差距的大小以及各个因素通过“禀赋”和“结构”效应对差距的贡献如何随着销售下降分布而变化。我们不知道以前有任何这样做的工作。第五，我们探讨了地理区域之间销售下降差距的大小和性质的异质性 。这对于评估区域因素的相关性很重要。第六，我们使用的调查的广度可以提供有关显着的公司因素重要性的具体政策建议，例如初始劳动生产率，投入供应。 危机期间的中断，财政限制，国际贸易和外国所有权，技能短缺以及女工的存在。 我们强调分解分析是描述性的，而不是因果关系。描述性方法与以前的研究是一致的（参见 ，例如，Nix等人2016，Essers等人2021，以及Islam和Amin2023）。 2.文献综述 在本节中，我们回顾了有关COVID-19大流行和早期冲击对公司影响的文献。重点是比较对小型和大型公司影响的研究。还有其他几项研究涉及衰退和危机对小型公司的影响。其中一些研究在第3节中讨论，我们在该部分中激励了我们的主要解释变量。 2.1小与大企业在危机期间的表现 最近的研究探索了不同规模的公司在COVID-19大流行期间的表现。Brh等人使