坦桑尼亚结构变化和国内移民的福利效应（英）

政策研究工作论文 10530 公开公披开公露披开公授露披开权授露披权授 坦桑尼亚结构性变革与内部移民的社会福利效应 阿库福阿曼库阿里蒙德阿塔安科马、古迪埃尔查尔斯莫希 、罗布斯温克尔斯 发展数据集团全球贫困与公平实践2023年7月 政策研究工作论文10530 摘要 结构变化对发展的各个维度都具有影响，包括减贫 。然而，现有关于撒哈拉以南非洲经济体（包括坦桑尼亚）的实证文献，主要关注宏观经济或总体福利指标的趋势和模式，主要提供了对结构变化性质及其潜在福利影响的描述性分析。本文利用2015年至2021年间收集的最近的家庭面板数据集，对坦桑尼亚的结构变化及其对福利的影响提供了微观洞察 。结果显示，跨部门劳动力流动主要发生在农业和服务业之间，尽管在两个时期内研究的多数个人都处于这两个领域之间。 继续保持在农业领域，而该行业在就业中的份额略有下降。该论文显示，在所研究的人群中，陷入贫困的人数几乎是摆脱贫困人数的两倍，并且这一点受到个人所经历的部门转型模式的有力影响。研究发现，除了部门转型和迁移相互之间很重要之外，它们都受到相似的微观因素的影响。该论文强调了教育（尤其是中等或高等教育）对于增加个人开始提高福利的部门移动和与跨地区迁移相关的机会的重要性。 本文为发展数据组、发展经济学与全球贫困与平等组的成果。 实践。它是世界银行为了提供其研究开放访问并做出贡献而作出的一项更大努力的一部分。全球范围内的发展战略讨论。政策研究报告工作论文也发布在网站http上。wwwworldbankorgprwp作者可通过aamankwahworldbankorg联系。 《政策研究工作论文系列》传播正在进行中的研究成果，以促进关于发展的思想交流。问题。该系列的目标是迅速发布研究成果，即使报告展示不够完美。论文包含 作者名称应相应引用。本文中表述的发现、解释和结论完全是作者个人的。该作者的立场。这些观点不一定代表重建与发展银行世界银行的看法。 其附属机构，或世界银行执行董事及其所代表的政府。 由研究支持团队制作 《坦桑尼亚结构性变化与内部迁移的社会福利效应》阿库福阿曼库亚1里士 满阿塔安科马2GoodielCharlesMoshi3罗布斯温克尔斯4 1对应作者生活水平测量研究，发展数据组，世界银行，华盛顿特区，电子邮件aamankwahworldbankorg 2Ghana加纳大学统计、社会和经济研究学院，加纳莱贡 3多多马大学，坦桑尼亚 4贫困与公平全球实践，世界银行，科特迪瓦阿比让 关键词：结构性变化，内部迁移，福利，跨行业劳动力流动，面板数据，坦桑尼亚。 世界银行主题话题劳动力流动性，包容性增长JELCodesI31，O12，O55，J21J61 1引言 各国观察到的经济增长和发展水平似乎与随着时间的推移生产结构的变化密不可分，这种变化的性质决定了其对增长和发展的变革性影响（McMillan等人，2014；Rodrik等人，2016）。当变化表现为从低生产力活动向高生产力和技能密集型活动的产出和就业转移时，变革性影响得以实现（DiaoMcMillan，2018）。发达国家的经验表明，结构性的变革性变化往往遵循一定的轨迹，其中产出和就业首先从农业转移到工业，然后转移到服务业。然而，许多发展中国家和新兴经济体的结构变革，尤其是撒哈拉以南非洲（SSA）的国家，其特点是在工业方面的跳跃式发展，产出和就业从农业转移到服务业（服务业通常由非正式活动主导），以及不同的移民和城市化模式 （Christiaensen和Todo，2014；Dorosh和Thurlow，2017）。因此，这些国家的结构性变革通常没有带来增长和发展方面的显著效益，在某些情况下，反而损害了经济增长（McMillanRodrik，2011；McMillan等人，2013；Rodrik等人，2016）。 这些观察到的发达经济体和发展中经济体在结构变迁路径上的差异可能关联许多驱动结构变迁性质的因素。刘易斯两部门模型提供了关于结构变革发生机制的重要洞见（即，通常位于城市的高生产率区域与通常位于农村的低生产率区域之间的实际工资差距）以及一些关键驱动因素（Gollin2014）。工资差距反映了活动区域间的生产率差异，这些差异已被证明是结构变迁的重要驱动因素。 结构性变化及其增长效应（PaciPigliaru1997；DiaoMcMillan2018），即使在紧密相关的活动中（Fagerberg2000）。此外，Lewis两部门模型强调农村城市迁移在促进结构性变革方面的重要性。有关研究：DeBrauw等人（2013年）、Christiaensen和Todo（2014年）以及Ingelaere等人（2018年）也提供了关于移民对撒哈拉以南非洲结构性变化重要性的实证证据。Ingelaere等人（2018年）特别指出，从农村社区到次级城镇的移民在结构变化过程中具有重要意义，因为它构成了从半自给自足农业到资本主义城市的至关重要的桥梁。从几个对Lewis模型的扩展及其局限性的尝试中得到的其他见解，指出了影响发展中国家结构变化性质及其增长和发展影响的其他因素（例如，参见Chen、Jefferson和Zhang，2011年）。FanZhangRobinson2003AcemogluGuerrieri2008例如，文献强调了要素比例在部门间的差异 （Osmani1990AcemogluGuerrieri2008），技能积累和制度能力投资的限制（Rodriketal2016），政治安排施加的约束（Oseietal2022），以及结构性刚性和错配（Gollin2014GollinandRogerson2014）作为发展中国家结构变化性质的重要决定因素。 结构变化对发展多个维度具有影响，包括减贫（参见Hasan等人，2013；Christiaensen和Kaminski，2015；Baymu和Sen，2017；Sen，2017；AttaAnkomah和Osei，2021）。因此，从微观视角理解其动态和影响与宏观经济趋势和影响一样重要（参见Lagakos和Shu，2021）。然而，现有的实证文献，特别是关于撒哈拉以南非洲的研究，主要关注宏观经济和总体福利指标的趋势和模式，在很大程度上提供了对结构变化性质及其潜在福利影响的描述性分析（例如，参见McMillan和Rodrik，2011；Christiaesen）。 在非洲撒哈拉以南地区以外的其他研究中，研究者们利用国家层面的数据进行探索，研究劳动力在不同经济部门之间的流动与贫困减少之间的关系。例如，Hasan等人（2013年）利用印度省级数据表明，劳动力从低生产力区域向高生产力区域的流动是提高总体生产力进而减少贫困的重要途径。Davis等人（2017年）汇集了来自选定非洲国家的横截面（国家）家庭调查数据，以探究撒哈拉以南非洲地区的家庭收入来源模式，并发现当农业气候条件有利时，农业仍是研究区域撒哈拉以南非洲国家中大多数农村家庭的首选职业。（andTodo2014OseiandJedwab2016 非洲结构变革及其影响的研究面临着重大挑战，即缺乏充足的数据，特别是面板数据集，这限制了研究者对个体随时间变化的跟踪（Lagakos和Shu，2021年）。然而，坦桑尼亚是极少数拥有微观面板数据集的非洲国家之一。从200809年开始，坦桑尼亚的国家面板调查（NPS）进行了五波调查；但是，在2012年坦桑尼亚进行人口和住房普查之后，样本得到了更新，此后又进行了两波面板调查（即201415年和202021年）。在这篇论文中，我们提供了关于坦桑尼亚结构变革的几个微观视角，重点关注就业（农业、工业和服务业）部门的转型及其对微观层面福利的影响，使用了NPS数据集的最新两波数据。具体而言，我们考察了哪些转型形式能够提高福利或影响避免或陷入贫困的前景。我们还考察了这些转型与区域和区际内部移民的关联程度，以及可能推动部门转型和移民的微观经济因素。 我们为文献做出了以下具体贡献，对坦桑尼亚和其他类似坦桑尼亚的发展中环境具有重大的政策意义：首先，我们 本研究利用全国代表性的个人面板数据集来考察结构性变化、内部迁移和householdwelfare之间的联系，以及这些变化的驱动因素。据我们所知，与我们工作最接近的现有研究是AttaAnkomah和Osei2021以及Christiaensen和Kaminski2015，他们分别使用了加纳和乌干达的面板数据集来探讨结构性变化对减贫的影响。我们的研究聚焦于坦桑尼亚，另一个SSA国家，为发展中国家结构性变化的微观动态、趋势和影响提供了额外的见解。它还加深了我们对于坦桑尼亚经济增长、结构性变化和福利之间联系的理解，并为促进包容性的结构性转型提供了政策洞见，确保坦桑尼亚无人掉队。与Benson等人2017的研究相比，我们的研究在方法上也具有独特性，后者使用了坦桑尼亚NPS的前四波数据，但仅对坦桑尼亚农业部门的结构性转型的趋势和模式进行了描述性分析，以开发经济整体建模的基线条件。同样，我们的研究对结构性变化对福利的影响进行了比Christiansen等人2013更稳健的分析，后者依赖于坦桑尼亚一个地区（卡盖拉地区）1991年至2010年的面板数据集，仅对从农业到农村非农经济或次级城镇的过渡是否影响了贫困率进行了广泛的描述性分析。 其次，我们的研究显示出跨产业劳动力流动的模式以农业和服务业之间的流动为主，尽管我们研究的两个时间段内大多数人仍然停留在农业部门，其就业在工业中的份额在这两个时期有所下降，但下降幅度微乎其微。这些结果与AttaAnkomah和Osei（2021）对加纳的研究观察结果普遍一致，并且与发展中国家结构调整轨迹与发展中国家经验的既定事实相吻合。然而，我们发现在 此外，与过去的研究不同，在加纳情况下服务业在就业份额中占据主导地位，在坦桑尼亚，农业部门反而继续成为就业缓冲带。这表明需要对农业政策进行转变，以增加农业部门的产出水平，从而提高继续从事农业个体的情况。这一点在以下方面尤为重要：一是另一个发现，即停留在农业领域与留在工业或服务业相比，与最低福利水平相关；二是在Davis等人（2017）论点的基础上，即停留在农业领域可能是SSA地区农村家庭的职业选择；此外，最近的研究，如Christiaesen和Martin（2018）以及Dorosh和Thurlow（2017）显示，农业领域的发展比其他产业同等增长更能降低贫困；相关的研究，如Flachsbarth等人（2018）表明，在秘鲁的结构性变革中，非农业就业岗位的增长虽然对贫困人群的改善作用较小，但同时，农场规模的减小对贫困减少和收入不平等的影响是负面的。 第三，我们发现，在所研究的个人中，在两个时期之间陷入贫困的人数是摆脱贫困人数的两倍。虽然Aikaeli等人（2021年）使用合成面板同样探索了坦桑尼亚的社会福利变化，但我们的发现来自实际的面板数据集，并且还显示社会福利变化受到个人所经历的产业转型模式的显著影响。具体来说，我们发现从农业转向服务业可以提高福利 ，而相反的转型则会损害福利。然而，从农业转向工业会降低摆脱贫困的可能性以及防止陷入贫困，这表明农业和工业之间的跨产业劳动力流动的福利效应可能更多地依赖于广泛产业之间具体活动或子产业。 动作发生。此外，从农业转移到工业是否增加福利取决于开始迁移的个人初始福利状况。内部迁移（具体而言，是指在地区间的迁移）对福利有显著影响，特别是期末的贫困状况和实际消费支出。我们还发现内部迁移与跨行业劳动力流动之间存在正相关关系，特别是那些增加福利的流动。这些结果独具特色，但总体上与Christiaesen和Todo2014的研究结果相一致，后者使用发展中国家跨国面板数据表明，从农业迁移到农村非农活动和次级城镇会导致显著的综合增长模式和贫困减少。 第四，我们了解到行业转型和迁移对彼此都至关重要。这些结果与Mueller等人（2019年）的关键发现总体上相似，该研究发现农村到城市周边地区的迁移有助于