小型渔民的金融工具：社区调查斐济（英）

支持：领导：与： 金融工具 小规模渔民：社区调查-Fij ©JuergenFreund/WWFPacific 执行摘要 作为全球环境基金资助的项目的一部分，WTW 与世界自然基金会 (世界自然基金会Pacific)正在开发一种保险产品（S），以帮助增加的弹性 中三个试点地点的fishing社区 斐济和PNG面临气候风险，同时激励资源的可持续利用和保护 fi所依赖的自然资产。在为了确保产品是fit-for- 目的，项目团队从事办公桌和fi现场研究。 本文档介绍了2022年9月进行的一项调查的fi结果位于斐济巴省塔武瓦区和马库塔省纳多戈区。 总共对638户家庭中的333户进行了调查。这两个地区(代表52%的家庭)。 被调查的社区极易受到气候的影响危害，气候变化已经通过 海平面上升和珊瑚白化，威胁着沿海fishing的生计社区。调查结果符合firm社区的高度关注 关于多种不同的气候相关灾害的潜在影响(例如，干旱、旋风)，以及fish可用性的下降和它们的捕获 已经观察到了。由于fi金融弹性水平较低(通过储蓄和保险)和收入多样性低，任何中断的后果 他们的生计可能异常严峻。 ©JuergenFreund/WWFPacific 总的来说，这些调查结果，与其他 通过收集的数据其他项目活动,将用于通知 的发展 保险产品。 背景 斐济总人口的91％生活在 10公里的海岸，斐济1有一个最高的 在世界上暴露于气候危险。2 Amplifi受气候变化的影响，这威胁到可持续发展的实现发展目标和加剧现有的 发展挑战。 事实上，IFRC气候中心估计，高达4%的人口可能 到2050年，由于与气候相关的灾害，每年都会陷入贫困，这是一个基线，其中24.1％的人口已经生活在 贫困线。沿海fishin4g社区特别脆弱气候变化的影响，以及在气候变化和 生态系统的退化，特别是迫切需要采取措施，增加他们的韧性。 带6,700公里2珊瑚礁和385公里的红树林，2斐济人围绕这些提供的生态系统服务构建了他们的生计。 捕鱼是斐济最重要的部门之一，也是一种强烈的习俗基于权利的qoliqoli系统管理近海fisheries。近年来，然而，斐济的近海fisheries变得越来越紧张，原因是 fishing的压力，以及气候变化对fisheries的破坏性影响，对珊瑚礁地区可持续年产量的估计表明 斐济将来不可能满足预期的fish需求这意味着社区复原力5和可持续发展 fisheries的管理变得越来越重要，要解决后者，地方管理海洋区域(LMMA)的补充系统 建立在这个传统的qoliqoli创建系统是为了更好地管理 fishing理由。 该项目旨在利用这些倡议和社区的力量 关系，并设计一个保险产品，以支持和补充现有的保护措施和框架，并响应 面对日益增长的气候风险，fishing社区。通过潜在的保险产品，我们的目标是加强社区的fi金融弹性和降低他们对政府支持的依赖，这在很大程度上取决于 捐助者的资金和预算重新分配，因此是dišcult来预测。在同时，我们的目标是支持社区管理自然资源， 调查表明愿意这样做。 3 草食性fish，如Parrotfish在 放牧珊瑚礁的健康 关于藻类 Fijianonaviageconsume 44kg 每年的fish6 1尼尔·L·安德鲁和其他人在22个太平洋岛屿国家的沿海人口和领土“，PLOSONE，14.9（2019年）。 2在2021年世界风险指数中排名第14 3IFRC和RCRC气候中心 4世界银行,https://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.NAHC?locations=FJ 5Bell,JohannD,MeckiKronen,AlitiVunisea,WarwickJNash,GregoryKeeble,AndreasDemmke等人，“规划在太平洋使用鱼类促进粮食安全”，海洋 政策，33(2009)，64-76 6亚洲开发银行，“渔业部门审查：斐济群岛共和国”(2005年)。 可用在：https://www.adb.org/sites/default/files/project-documents//34224-fij-tar.pdf 2社区调查—Fij 方法和参与者 2022年9月，我们在 Nabuna,Vanuakula,Tavualevu等村庄, Tavua的Korovou，Nadolodolo和Vatutavui 区和Sogobiau的Vunivutu村庄， Nadogo的Mouta，Kavewa和Navukebuli 马库塔省区。 Tavua 由9个数据采集器组成的团队来自世界自然基金会的斐济调查了279 6个村庄的家庭 在Tavua超过5天。受访者为39%的男性 和61%的女性。84%的受访者之间 21-60岁。 Nadogo 在Nadogo区，一个团队9个数据收集器来自 世界自然基金会斐济调查了545天以上的家庭。 受访者为57%的男性和43%的女性。87%的受访者之间 21-60岁。 社区调查—Fiji3 财务/生计 图1a：家庭平均每月收入，塔瓦阿 F$1601+ F$1201-1600F$801-1200F$401-800 F$0-400 0 50 100 150 200 几乎所有的受访者生活低于贫困线。 国家基本需要贫困 斐济的线路为FJD726/月有4个人的家庭。在塔武阿，90%的受访家庭有 家庭平均月收入 每月不到FJD800。在 Nadogo，98％的家庭接受调查平均每月有一个家庭 每月收入低于FJD800(只有一个家庭的收入 钓鱼是一个重要的两者的收入来源地区。平均而言，家庭派生 45%和27.6%的他们来自fishing的收入在Tavua和Nadogo分别是地区。 比这更多，83%的人赚得更少每月比FJD400）。 图1b：平均每月家庭收入，Nadogo F$1601+ F$1201-1600F$801-1200F$401-800 F$0-400 0 10 20 30 40 50 在Nadogo，值得注意的是Vunivutu的许多家庭 穆塔报告说，显著fi不能他们收入的一部分来自 从suluka，从pandanus的叶子被干燥和包裹的树 制作手卷香烟。这 当收入增加时，活动可以扩大是需要的：例如，村民使用出售苏鲁卡收入重建 飓风过后的房屋亚萨（2020）。 4社区调查—Fij 受访者被问及他们花在各种不同的时间上的比例是多少 职业。在这两个地区，男性和女性之间发现了显著的fi不能差距家庭成员。 图2a：Tavua的食物来源 买的食物 食品养殖 Tavua Foodfished 野生收获 政府援助 （食品券） 女性花费的比例最大他们在家务上的时间， 而大多数男人没有花任何他们在家务上的时间。男人 他们的时间相当平均地分配在fishing和fish处理，以及farming.InTavua,womenalso花费了大量的时间 fishing(大约15-20%的时间 平均而言)，但时间要少得多农业（平均不到5%）。他们从事的也少了三倍 有报酬的工作比男人多。在纳多戈， Mouta的男人和女人 Vunivutu在苏鲁卡度过了一段时间男人的时间比 女人这样做。 为了理解社区 图2b：Nadogo的食物来源 买的食物 食品养殖 Nadogo Foodfished 对fishing和农业的依赖为了生存，他们需要 现金换食物，我们问受访者分解的比例 他们来自不同的食物 类别。对于Tavua，结果表明社区的平均 买他们的比例最大 食物，其次是fishing，然后是farming.ForNadogo,theresultsshow平均农场上的社区 他们食物的最大比例， 其次是公平地购买和fishing 均分。在后续问题中， 超过一半的受访者（55%）大约三分之一(36%)报告有经验需要减少 他们在Tavua和Nadogo吃饭, 分别。在这两个地区，这是由于食品价格的大约一半时间。 社区调查—Fiji5 图3：Tavua进入市场的运输方法 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 步行 汽车 船 公共交通 Tavua 在Tavua，大多数人报告说很容易前往市场，有60%的 人们步行旅行， 70%的人花费不到一个小时的时间到达市场。 四分之三的人报告销售减少海鲜/fish到余波中的市场气候事件。 在Nadogo区，前往市场不太容易 对于那些在Tavua区，与所有但是一个人在公众面前旅行 运输，只有15%的人服用更少超过一个小时到达市场。 50%的受访者在 1-3小时到达市场。作为在Tavua，四分之三的人报告销售较少的海鲜/fish对市场的影响 气候事件。 当被问及他们是否属于 fisheries或农业合作社，94%和82%的受访者没有分别在Tavua和Nadogo. 然而，斐济有一个强大的村庄委员会系统。fishing 场地是共有的， 与高级负责人有总体决策权。委员会 已经到位，可以实施 可持续的资源管理，所以 合作社的作用是在一些在 由然这而些，委我员们会理执解行。的人选择 96% Nadogo 创建fishing合作社是正在斐济。 6社区调查—Fij 使用公共交通工具 ©TomVierus/WWFPacific 社区调查—Fiji 气候危害 为了帮助告知优先次序 在这个项目下需要考虑的危险，我们要求受访者对重要性进行评级气候和地球物理危害。 斐济和巴布亚新几内亚的受访者使用了相同的列表。受访者能够将危险评为关键的、重要的、某种程度的重要或不重要。该图显示了评级为 危险是关键和重要的。 社区之间的反应相似 在Tavua和Nadogo进行了调查， difierence，fiOd被评为更多在塔武阿很重要，考虑到 与VitiLevu相比，VitiLevu对Fal的曝光率要高得多去VanuaLevu. 图4a：Tavua危害的重要性 地震 火山 人类疾病海洋酸化fi阳离子，变暖 热波海平面上升 干旱旋风 滑坡 洪水 0 50 100 150 200 250 300 Critical 重要 8社区调查—Fij ©JuergenFreund/WWFPacific 社区调查—Fiji 图4b：危险的重要性，Nadogo 地震 火山 人类疾病海洋酸化fi阳离子，变暖 热波海平面上升 干旱旋风 滑坡 洪水 0 10 20 30 40 50 60 Critical 重要 调查还询问人们如何监控可能的风险 气候事件。收音机是使用的主要工具，但传统 signswerealsoimportant.Someofthesignsrespondentsobserved 包括与天气相关的标志，如云的移动和 温度变化，但也有迹象表明，在植物，食品和动物 （例如鸟类从海里涌入）。一些受访者也表达了在村一级加强协调的愿望。 ©TomVierus/WWFPacific 10社区调查—Fij 图5：气候事件监测 收音机 233 传统知识/观察天气/ 昆虫/鸟类 80 监控水位 领导/村电视公告 134946 Social 报纸媒体 Phone 警察警报 3446 社区调查—Fiji11 图6a：Tavua事件后的最大优先级 Food Tavua Water维修钓鱼农业 Education 医疗保健 ©JuergenFreund/WWFPacific 12社区调查—Fij 我们还问人们什么 68%的受访者选择在Tavua获取食物,80%在Nadogo。100%的受访者 在这两个地区也声明需要访问额外的资金后一个事件。 他们最大的优先事项是一个事件。 尽管范围不一致使用了来源(包括 图6b：Nadogo事件后的最大优先级 Food Water Nadogo 维修 医疗保健 自己的储蓄和朋友和家庭)，66%的受访者在Tavua选定的政府 支持作为他们的主要来源在这笔资金中，